Dedecker ziet coalitie met Vlaams Belang niet zitten

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en op welke manier zouden LDD en VB kunnen samenwerken???

is het VB opeens voor de invoering van migranten op economische basis?
is het VB opeens voor de toetreding van Turkije bij de EU?
is het VB opeens een ultra-liberale partij geworden?
is het VB opeens voor homorechten?
is het VB opeens voor "met België als het kan"?

Alle burgerlijke partijen kunnen met elkaar regeren. Is u dat nog altijd niet opgevallen?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Alle burgerlijke partijen kunnen met elkaar regeren. Is u dat nog altijd niet opgevallen?

dus het VB is een burgerlijke partij?

wat is juist een burgerlijke partij?

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door keunmaster

Wat is dat hier een VB forum zeg.
Met VB moet hij niet samengaan want dan is het kalf al verdronken voor ze starten.

als het vlaams belang samengaat met ldd denk ik er zwaar aan om mijn lidkaart terug te sturen ................. hopelijk hebben ze geleerd na de flater met jurgen verstrepen !!!!

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Kortom, Dedecker gaat liever in zee met de traditionelen dan met het Vlaams Belang. Die traditionelen, dat zijn dus de partijen die alle communautaire beloftes gebroken hebben, de immigratieinvasie onverminderd laten voortduren, onze economische sleutelsectoren aan het buitenland verpand hebben, het Waals profitariaat laten voortduren, hun voeten vegen aan de scheiding der machten, enzovoorts. Met zo'n volk vormt Dedecker dus liever een meerderheid dan met een Vlaams-nationale oppositiepartij. Toekomstige Dedecker-stemmers die zich Vlaamsgezind noemen, denk toch maar twee keer na vooraleer uw stem uit te brengen...

Ik vind het nog niet zo dom van Dedecker. Er zijn veel LDD stemmers die overkomen van Vlaams Belang (en het is dat dat steekt bij VB) omdat ze beu zijn dat hun stem geen invloed heeft, tenzij dat er geld in de partijkas van VB komt.

Door te streven naar een realistische coalitie (of het moest zijn dat LDD en VB samen 51% van de stemmen halen, wat uitgesloten is) en de indruk te wekken dat LDD daarin een plaats heeft, geven ze aan die mensen te kennen dat hun stem niet achter een cordon terecht komt en dat er iets mee gebeurt.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Ik vind het nog niet zo dom van Dedecker. Er zijn veel LDD stemmers die overkomen van Vlaams Belang (en het is dat dat steekt bij VB) omdat ze beu zijn dat hun stem geen invloed heeft, tenzij dat er geld in de partijkas van VB komt.

Door te streven naar een realistische coalitie (of het moest zijn dat LDD en VB samen 51% van de stemmen halen, wat uitgesloten is) en de indruk te wekken dat LDD daarin een plaats heeft, geven ze aan die mensen te kennen dat hun stem niet achter een cordon terecht komt en dat er iets mee gebeurt.

maar omdat LDD juist geen coalitie wilt vormen met het VB verliest LDD terug stemmen aan het VB.
meesterlijke zet van JMDD! blaaskaak eerste klas!

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Noorman

Mijn dank gaat uit naar Jean-Marie ! Het nieuws op zich is uitermate slecht en roept spontane kotsneigingen op, maar 't is goed dat de kiezer het weet voor hij moet kiezen.

Mocht leterme op voorhand hebben laten weten dat alle beloftes maar "om te lachen" waren en dat hij dus WEL ging regeren zonder oplossing BHV, dat daar zelfs zou worden over onderhandeld en dat de bokkenslet, niet geplaagd door enig symptoom van eergevoel, een mes in de rug van zijn "bloedbroeders" zou steken, had ons dat 17 maanden aan "nog meer" geklungel kunnen besparen !

Doe zo voort Jean-Marie, mochten de peilingen van vandaag in juni toch wat optimistisch zijn gebleken, dan legt u ongetwijfeld de correcte mentaliteit aan de dag om de volgende keer op een cd&v lijst te gaan staan Dan mag U bij Albert op de koffie, zelfs al zweert U bij hoog en bij laag dat U NOOIT in een regering stapt zonder een oplossing voor BHV

Noorman

Soms zijn politici of hun plannen bijzonder voorspelbaar: Bartje Dewever die op zijn bek zou gaan met de CD@V en Blaasbalg Jean-Marie die zelfs zijn moeder zou willen verkopen om minister te worden. Men vroeg hem ooit waarover hij spijt heeft. "Dat ik geen universitair diploma heb behaald", antwoordde hij. Een ministerpost zou dat ruimschoots goedmaken, nietwaar JM?

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

maar omdat LDD juist geen coalitie wilt vormen met het VB verliest LDD terug stemmen aan het VB.
meesterlijke zet van JMDD! blaaskaak eerste klas!

dus de kiezers die voor het ldd zouden stemmen zouden dit alleen maar doen om het vb sterker te maken.
Strategisch gezien doet dedecker dit nu ook om zijn partij sterker te maken door geen coalitie aan te gaan

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

dus de kiezers die voor het ldd zouden stemmen zouden dit alleen maar doen om het vb sterker te maken.
Strategisch gezien doet dedecker dit nu ook om zijn partij sterker te maken door geen coalitie aan te gaan

Dedecker gaat op zijn bek, hij is zichzelf aan het isoleren.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

dus de kiezers die voor het ldd zouden stemmen zouden dit alleen maar doen om het vb sterker te maken.
Strategisch gezien doet dedecker dit nu ook om zijn partij sterker te maken door geen coalitie aan te gaan

ik denk dat je het niet begrijpt.

LDD deed zichzelf voor als alternatief voor het VB en met zijn liberaal programma probeerde hij ook stemmen van VLD los te weken.

maar aangezien hij geen alternatief vormt en een even grote Belgiscist (postjesgraaier) is dan de traditionele partijen zal hij stemmen verliezen aan het VB.

VB gaat richting 30 %! mss zelfs meer!

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

maar omdat LDD juist geen coalitie wilt vormen met het VB verliest LDD terug stemmen aan het VB.
meesterlijke zet van JMDD! blaaskaak eerste klas!

Vreemde redenering.

Man stemt VB omwille van rechtse standpunten.
Man blijft VB stemmen in al die jaren.
Man raakt gefrustreerd omdat VB in oppositie blijft en er niets gebeurd.
Man hoort van partij LDD die ook rechts is en niet achter cordon zit.
Man wil op LDD stemmen om niet meer achter cordon te zitten.
LDD bevestigt dat het wil deelnemen aan de macht en stelt realistische coalitie voor.
Man stemt dan maar terug voor VB.

???? HUH ????

Zou het niet logische zijn dat die man dan juist op LDD stemt in plaats van terug te keren naar VB?

Verklaar mij eens uw redenering, maar doe het pas binnen een paar uur, als uw goesting om veel uitroeptekens te typen verdwenen is en uw scheldwoordenproza opgebruikt. Dank u.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Ik vind het nog niet zo dom van Dedecker. Er zijn veel LDD stemmers die overkomen van Vlaams Belang (en het is dat dat steekt bij VB) omdat ze beu zijn dat hun stem geen invloed heeft, tenzij dat er geld in de partijkas van VB komt.



Door te streven naar een realistische coalitie (of het moest zijn dat LDD en VB samen 51% van de stemmen halen, wat uitgesloten is) en de indruk te wekken dat LDD daarin een plaats heeft, geven ze aan die mensen te kennen dat hun stem niet achter een cordon terecht komt en dat er iets mee gebeurt.

Een realistische coalitie?

De CVP die De Dekker er bij de NVA heeft laten uittrappen, dat is zeer realistisch.

En dan de VLD? De Dekker en de VLD zijn een realistische coalitie?

Geloof het maar niet, De Dekker heeft zich laten kennen als anti-monarchist, dat moet je in de VLD en CVP eens gaan verkopen zie. Daar gaat veel volk naar komen kijken.

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik denk dat je het niet begrijpt.

LDD deed zichzelf voor als alternatief voor het VB en met zijn liberaal programma probeerde hij ook stemmen van VLD los te weken.

maar aangezien hij geen alternatief vormt en een even grote Belgiscist (postjesgraaier) is dan de traditionele partijen zal hij stemmen verliezen aan het VB.

VB gaat richting 30 %! mss zelfs meer!

dus als de ldd kiezer terug gaat naar het vb omdat het ldd geen alternatief zou vormen wint het vb hier toch niets bij,hij vangt ze terug op

[Renesse]

Jammer dat jullie in clichés blijven praten...

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Een realistische coalitie?

De CVP die De Dekker er bij de NVA heeft laten uittrappen, dat is zeer realistisch.

En dan de VLD? De Dekker en de VLD zijn een realistische coalitie?

Geloof het maar niet, De Dekker heeft zich laten kennen als anti-monarchist, dat moet je in de VLD en CVP eens gaan verkopen zie. Daar gaat veel volk naar komen kijken.

Ik denk dat, eens in een regering, JMDD een ander liedje zal beginnen zingen. 'Met België, omdat het moet', zal het wellicht worden.

[Duvelke]

toch logisch dat dedecker niet met VB wil samenwerken
wie zou er nu in godsnaam met het vb willen samenwerken??

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

toch logisch dat dedecker niet met VB wil samenwerken
wie zou er nu in godsnaam met het vb willen samenwerken??

En wie met lijst Dedecker,want hij wil juist onze sociale zekerheid afschaffen

Nee geef mij dan maar liever het VB

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

maar omdat LDD juist geen coalitie wilt vormen met het VB verliest LDD terug stemmen aan het VB.
meesterlijke zet van JMDD! blaaskaak eerste klas!

Daar ben ik het mee eens. We gaan nog lachen. Jean-Marie raakt stilaan verstrengeld in zijn eigen bochtenwerk. Ik kijk uit naar de volgende peilingen.
Jean-Marie zou zich wel eens zwaar kunnen verslikken.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

bevestigt nogmaals sinds vele jaren de rol van het vb,en meer dan een rol zal het ook nooit worden of ze moesten gaan sjoemelen met de stemmen

Mij vertelt het het volgende:

1. Jean-Marie is aan het rekenen geslagen.

De kans is reëel dat als de sp-a maar een 12-14% gaat halen deze partij onmogelijk kan gaan meedoen. Langs de andere kant komen CD&V + VLD nooit aan een meerderheid in zetels en de groenen zullen daar ook geen soelaas brengen. I.e. VLD-CD&V hebben geen meerderheid in zetels, VB/N-VA/LDD normaal gesproken ook niet.

VLD/CD&V/LDD daarentegen waarschijnlijk wel. M.a.w. zijn kansen op regeringsdeelname liggen goed. Als het puntje bij paaltje komt zullen tsjeven en nepliberalen in zee moeten gaan met LDD.

N-VA zal niet willen en VB zal wel willen maar qua programma vrij onverzettelijk zijn en is compleet onverteerbaar voor de waalse zusterpartijen. Tenslotte zouden ze dan ook een bocht maken die ik de traditionelen niet zie doen. Al is het maar omdat het laatste wat ze willen is een vlaamse regering te hebben die niet naar de pijpen van de federale danst.
(Vreemd genoeg is het CS zowat het enige 'principe' dat de traditionelen nog niet verloochend hebben).

2. JMDD begaat hier volgens mij een enorme blunder. Ik denk dat het merendeel van zijn kiezers dit niet apprecieert en ze twee keer zal doen nadenken vooraleer hun stem aan LDD te geven. De deelname van N-VA aan een dergerlijke constructie ligt nog te vers in het geheugen. Waarom zou LDD meer bereiken dan de N-VA? Het geeft vooral aan dat JMDD in de eerste plaats uit is op 'macht omwille van de macht' wat net is waar zowat al zijn kiezers van gedegouteerd zijn.

3. LDD zal een eendagsvlieg zijn. Ze zullen niks realiseren van hun programma. I.e. voor het VB is dat op langere termijn* een goede zaak, want hun kiezers gaan terugkomen.

Edit. 4: Naast voor zijn kiezers te blunderen doet hij het ook in politieke zin. Zoals ik in 1. al aangaf liggen zijn kansen op deelname an sich goed. Strategisch blundert hij hier door al aan te geven aan VLD en CD&V dat hij echt niet moeilijk zal doen maar al staat te trappelen van ongeduld om hen uit de nood te helpen. I.e. hij zal niet veel vragen als hij maar 'mee mag doen'. Hij zou veel beter rustig afwachten tot ze hem komen smeken hen uit de brand te helpen. Dan zou hij misschien echt iets gerealiseerd krijgen.

* In de veronderstelling dat het VB dan niet financieel is drooggelegd enz. natuurlijk.

[ilfalco]

Soms is het moeilijk iets te voorspellen , soms niet. in het geval van DD was de huidige evolutie helemaal niet moeilijk te voorspellen omdat DD ALTIJD al een windhaan en opportunist geweest .
We gaan het nu niet hebben over zijn waalse zusterlijst of zijn je suis un belgician uitspraken.

neen in knack gooit hij helemaal alle maskers af.



Dat hij een coalitie nastreeft met de open vld en de tsjeven hoeft niet tevrbazen. DD is altijd al een establishmentspion geweest. en het zou me niets verbazen mocht hij in opdracht van de open vld handelen.

Dedecker die onlangs bouckaert nog terugfloot is dus een fervent aanhanger van het cordon geworden. of was hij het altijd al en was zijn positie tegen slechts een pose om stemmen te lokken?

hij was verder ook voor en tegen de turkse toetreding.


voor en tegen de snel belg wet.

voor en tegen vlaamse onafhankelijkheid....

LDD kiezers moeten nogal pijn in hunne nek hebben.


Zou DD als windhaan eignelijk voor windmolenparken zijn?


Maar ook jan met de pet moet er aan geloven bij deze asociale egoist.

Sluitingen, crisis..... das allemaal goed om het kaf van het koren te scheiden.

openbaar vervoer? Dat is voor nietsnutten en niksdoeners.
tja ze kunnen niet allemaal met eigen chauffeur naar het paleis gaan he jean marie .

Euthanasie voor kinderen of geesteszieken.... voor dedecker moet het kunnen.

Drugs ....teelt en verkoop van softdrugs moeten gelegaliseerd worden.


De grenzen ....wagenwijd open ...iedereen is welkom.
Een migratiestop kan niet volgens dedecker.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Een troost is misschien dat hij nu zijn intenties al lang voor de verkiezingen duidelijk gemaakt heeft. Wie op LDD stemt, weet dus - in tegenstelling met CD&V twee jaar geleden - vooraf wél waar hij aan toe is.

Ik denk dat Dedecker zich in zijn overwinningsroes even vergaloppeerde en nu al spijt heeft van zijn uitspraken.

Maar zoals u al zei is het goed dat de mensen nu al weten wat voor een windhaan Dedecker is.