VS en Rusland: politieke spelletjes? - Pagina 3

Heel-Nederlander · 17 maart 2009, 13:04

De Verenigde Staten hebben sinds de val van de Sovjet-Unie in 1991 hun invloed vrijwel constant uitgebreid. Niet alleen in het voormalige Oostblok, maar ook in de Kaukasus en in Centraal-Azië. Het Kremlin voelt de Amerikaanse aanwezigheid - en die van soms zeer grote Russische minderheden (Kazachstan, Estland, Oekraïne) - a;s een steek in haar rug. Net zoals de Amerikanen hun burgers in het buitenland willen beschermen, zo voelt Rusland dat ook. Vladimir Poetin en Dmitri Medvedev voelen zich als de "bewakers van de Russische cultuur in Oost-Europa", waar hij vele jaren lang dominant was.

Als je het in de context van Georgië gaat kijken zijn er natuurlijk twee visies, de Russische en de Amerikaanse:
Amerikaanse: Rusland valt Georgië militair aan na een Georgische poging de afvallige regio Zuid-Ossetië te heroveren. Dit om de controle over Zuid-Ossetië te krijgen en Georgië te dwingen de controle over de oliepijpleiding losser te maken en haar pro-westerse politiek bij te keren naar een Russisch georïnteerde politiek in het GOS.

Russische: Georgië ging gevaarlijk met de Verenigde Staten flirten en viel ook nog eens Zuid-Ossetië binnen - waar de mensen pro-Russisch zijn en aansluiting willen bij het tot Rusland behorende Noord-Ossetië-Alana - waarop Rusland militair reageerde om de drang naar onafhankelijkheid van Zuid-Ossetië en Abchazië te steunen en Georgië geen vazalstaat van de VS te laten worden.

Het gecompliceerde probleem zit hem denk ik de erfenis van de Koude Oorlog en twee wereldbeelden, eentje van de dollarprinsen in het Capitol, en eentje van ex-KGB'ers in het Kremlin.

Heel-Nederlander · 17 maart 2009, 13:07

Ik zie als oplossing voor deze machtstrijd een compromis: Amerika bemoeit zich niet langer met het GOS en stopt met haar politiek van invloed en macht verwerven in voormalige Sovjetrepublieken op voorwaarde dat de Russen zich niet met de politiek van de NAVO bemoeien en zich volledig richten op de voormalige Sovjet-Unie.

Geert C · 17 maart 2009, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Nooit is beweerd dat Iran nu al raketten heeft die europa kunnen raken maar die komen waarschijnlijk wel en amerikaanse installaties in Europa zouden ook het doelwit kunnen zijn van deze raketten hetgeen ook een van de redenen is voor het ontplooien van ABM's in Eurpa.

Dus als ik het goed begrijp wordt dat raketschild geplaatst om ons te beschermen tegen raketten die er niet zijn met kernkoppen die niet bestaan?

Buzz · 18 maart 2009, 18:06

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/5106762.stm

Korte (en leuke) demonstratie van een rakettenschild.

parcifal · 18 maart 2009, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dus als ik het goed begrijp wordt dat raketschild geplaatst om ons te beschermen tegen raketten die er niet zijn met kernkoppen die niet bestaan?

Juist.
En in voortzetting van die lijn gaat dat raketschild dan ook niet werken.
Consequent zijn ze wel, de amerikanen.

420yeahbaby · 18 maart 2009, 20:48

Rusland heeft wel degelijk massaal veel kernbommen, maar de meest gevreesde is niet een kernbom, maar een tsar bom. Die demonstratie al gezien? Moet je maar es youtuben. 3km boven de grond laten afgaan, piloten overleefde het op het nippertje en de krater van impact (juist ja, zelfs met een detonatie van 3km hoog in de lucht) is te zien op google earth.

Zo'n rakettenschild, ik denk dat het wel iet zal baten, maar als den dag er effectief is van het afschieten, hoeveel gaat dat helpen?
Die Russen hun wapens van massa destructie zijn mobiel he, dat is niet vanuit een basis dat ze afgeschoten worden he.

Buzz · 18 maart 2009, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Rusland heeft wel degelijk massaal veel kernbommen, maar de meest gevreesde is niet een kernbom, maar een tsar bom. Die demonstratie al gezien? Moet je maar es youtuben. 3km boven de grond laten afgaan, piloten overleefde het op het nippertje en de krater van impact (juist ja, zelfs met een detonatie van 3km hoog in de lucht) is te zien op google earth.

Zo'n rakettenschild, ik denk dat het wel iet zal baten, maar als den dag er effectief is van het afschieten, hoeveel gaat dat helpen?
Die Russen hun wapens van massa destructie zijn mobiel he, dat is niet vanuit een basis dat ze afgeschoten worden he.

De Tsar bom IS een kernbom, gewoon een heel grote. En dat is gewoon voor opschepperij, zelfs om New York van de kaart te vegen heb je maar één van gemiddelde grootte nodig. Veel militair nut heefd de Tsar bom niet.

En het rakettenschild is niet voor de Russen, maar voor de Iraniërs. Het is insignificant tegenover wat de Russen staan hebben (en staat waarschijnlijk te dicht bij de Russische grens om iets op tijd te onderscheppen). Het is alsof 1 zeemijn leggen in de Noordzee om een hele vloot schepen tegen te houden. Zo'n nucliaire oorlog moet je vermijden, want in zo'n scenario wint niemand, zelfs neutrale landen, iedereen sterft.

En de NATO en VS hebben ook mobiele kernwapens hoor, nog niet gehoord van nucliar-bewapende onderzeërs?

420yeahbaby · 18 maart 2009, 22:58

Nogal een geluk dat er nog slimme mensen op het forum zijn, die up to date zijn en met plezier mensen te raad bijstaan he

Thanks, mijn visie omtrent het onderwerp weer een stukje aangescherpt se

grievous · 19 maart 2009, 11:56

Er zijn er helaas nog altijd die niet aanvaarden dat ooit door rusland gekoloniseerde volkeren zich van rusland losmaken.Vanzelfsprekend mogen zij dat wel en mogen zij ook aansluiting vragen bij het westen.
Wachten totdat Iran effectief raketten heeft die Europa kunnen bedreigen,zou bijzonder dom zijn gezien de tijd die het duurt om een rakettenschild te plaatsen.Men moet anticiperen.Overigens zijn ook raketten met een conventionele lading gevaarlijk.

420yeahbaby · 19 maart 2009, 12:03

Of wa als Rusland en/of China Iran bewapenen gelijk Amerika des tijds Afghanistan bewapente? Maar dan nu met wmd

Buzz · 19 maart 2009, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Er zijn er helaas nog altijd die niet aanvaarden dat ooit door rusland gekoloniseerde volkeren zich van rusland losmaken.Vanzelfsprekend mogen zij dat wel en mogen zij ook aansluiting vragen bij het westen.
Wachten totdat Iran effectief raketten heeft die Europa kunnen bedreigen,zou bijzonder dom zijn gezien de tijd die het duurt om een rakettenschild te plaatsen.Men moet anticiperen.Overigens zijn ook raketten met een conventionele lading gevaarlijk.

Akkoord, maar tot onze inlichtingendiensten kunnen bevestigen dat binnen X tijd zulke raketten er gaan zijn, zie ik niet het nut van nu al het schild te plaatsen en Rusland onnodig te irriteren. En als ze ons dan toch bij verassing nemen dan is er nog steeds plan B: bombarderen die boel!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Of wa als Rusland en/of China Iran bewapenen gelijk Amerika des tijds Afghanistan bewapente? Maar dan nu met wmd

Groot verschil hoor, ten eerste: noch China noch Rusland zijn sterke bondgenoten van Iran, en ten tweede: het is in hun eigen voordeel dat Iran geen kernwapens bezit. Het Nucliar Nonprolifiratie verdrag stelt dat Rusland, de VS, het VK, Frankrijk en China (de permanente leden van de VN veiligheidsraad) de enige nucliare staten mogen zijn. In ruil geven ze enkele garanties aan de rest van de wereld en elkaar, onder andere dat deze landen hun arsenaal afbouwen, en nog vele andere dingen. (Noord-Korea, Israel, Pakistan en India zijn de enige niet-leden). Als Iran nu kernwapens zou bezitten, zou het niet alleen het NP verdrag breken, maar het ontwapeningsproces tegenwerken. Ook zou het zichzelf zo goed als onschendbaar maken ("Nucliar Detterence") want niemand zou ze durven aanvallen zonder serieuze schade aan het vaderland te riskeren. Iran zou dus z'n wil door drukken op oost-Irak (wat het allang wil) en wat-dan-ook het nog wil in de regio, en het zou niet rap terug aangevallen worden.

Geen goeie zaak, voor niemand.

420yeahbaby · 19 maart 2009, 15:04

In oorlog bestaan er geen regels, en is de vijand van uw vijand uw vriend.

De wet van geneve bv, wordt al lang aan den Amerikaan zijn laars gelapt. Die mocht toch ook doodleuk verdachten (moesten niet eens schuldig zijn) folteren voor informatie he.

Ik geloof niet in verdragen en regels. Ik denk dat als de WO III uitbreekt, Rusland er wel zal bijpakken wie ze erbij willen. Wie zou nu niet de nieuwe wereldmacht willen zijn in deze tijden?

Buzz · 19 maart 2009, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

In oorlog bestaan er geen regels, en is de vijand van uw vijand uw vriend.

De wet van geneve bv, wordt al lang aan den Amerikaan zijn laars gelapt. Die mocht toch ook doodleuk verdachten (moesten niet eens schuldig zijn) folteren voor informatie he.

Ik geloof niet in verdragen en regels. Ik denk dat als de WO III uitbreekt, Rusland er wel zal bijpakken wie ze erbij willen. Wie zou nu niet de nieuwe wereldmacht willen zijn in deze tijden?

Rusland heeft, net zoals alle supermachten, er geen baat bij om nog een nucliare macht in de wereld te hebben, zeker één die een eigen agenda heefd en dus geen sattelietstaat van de Russen is. De truc is inderdaad Rusland aan uw kant hebben, maar de Russen en Chinezen zijn niet direct van plan om actief Iran's nucliar programma te steunen, in het ergste geval laten ze het gewoon gebeuren.

Je kan het vergelijken met een speeltuin waar 5 jongens het populairst zijn omdat zij elk een voetbal hebben, ze komen met elkaar niet altijd overeen maar als er een zesde jongen met een bal afkomt gaan ze alle 5 tesamen niet content zijn. Iran wil namelijk niet een satteliet voor Rusland zijn, het wil de dominerende macht in het Midden-Oosten vormen. Voorbeelden zijn onenigheden met Israel en Marokko en clandestiene steun voor Hamas en Hezbollah, en vergeet niet de militaire macht van Iran.

grievous · 24 maart 2009, 11:52

Er is geen enkele reden om rusland niet te irriteren,zeker wanneer die irritatie te maken heeft met een onaanvaardbare opvatting over Oost=europa.
Een rakettenschild moet klaar zijn tegen de datum dat een potentiële tegenstander wapens heeft die u kunnen bedreigen.
Niemand heeft echt last van zo'n schild buiten de potentiële agressor.

corse · 24 maart 2009, 12:01

§ Uit een Duitse studie blijkt dat 95% van alle lokale en wereldconflicten van welke aard ook, enkel en alleen kunnen uitbreiden door inmenging van de wapenindustrie, het zijn de handelaars in oorlog en de dealers in de dood. (En de Duitsers kunnen het weten!) http://www.deepjournal.com/p/7/a/nl/327.html

§ Voor wapenhandelaars heeft het geen belang of oorlogen gewonnen of verloren worden, voor hen is het belangrijk dat er altijd oorlogen zullen zijn!

§ Het reclame instrument van de wapenindustrie is het best georganiseerde en het meest efficiënte ter wereld.

§ Oorlog is een industrie geworden, (de oorlogsindustrie) ze maakt deel uit van de vrije markt, zoals: banken, kredietverleners, verzekeraars en autoproducenten.

§ De wapenhandelaars zitten over de totale planeet geïnfiltreerd, tot in de uiterste uithoek, gesteund door corrupte inlichtingendiensten, extremisten en racisten.

§ Zolang de wapenhandel in handen van privaatbedrijven blijft zijn oorlogen mogelijk en oncontroleerbaar, vergelijk het met de zogezegd zelfregulerende banken, de zelfregulerende wapenindustrie.

Buzz · 24 maart 2009, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Niemand heeft echt last van zo'n schild buiten de potentiële agressor.

Volledig juist, Rusland is onnozel aan het doen hierover, maar ALS er een andere manier is zouden we die toch moeten proberen, want tegenwoordig kunnen we de Russen toch wel aan ons kant gebruiken.

corse · 24 maart 2009, 16:19

Europa:
Landen, autonome republieken, deelgebieden, krajs, oblasten, autonome districten en federale steden.

Meest gesproken talen, landen en inwoners in Europa:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeeld...cation_RUS.png
http://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Rusland

1. De grootste van alle Indo-europese talen is het Russisch het wordt door 167 miljoen mensen als moedertaal gesproken.
Rusland is tevens het grootste Europese land met bijna 4 miljoen km², ongeveer 40% van Europa.
2. Duits wordt in Europa door 110 miljoen mensen gesproken, Duitsland is 357.022 km² groot en heeft 82,5 miljoen inwoners.
3. Frans wordt in Europa door 66 miljoen mensen gesproken, Frankrijk is 551.500 km² groot en heeft 58,5 miljoen inwoners.
4. Engels wordt in Europa door 63 miljoen mensen gesproken, Engeland is 130.395 km² groot en heeft 50,3 miljoen inwoners.

Landen van Europa: (51)
Albanië · Andorra · Armenië. Azerbeidzjan · België · Bosnië en Herzegovina · Bulgarije · Cyprus · Denemarken · Duitsland · Estland · Finland · Frankrijk · Georgië · Griekenland · Hongarije · IJsland · Ierland · Italië · Kroatië · Europees Kazachstan. Letland · Liechtenstein · Litouwen · Luxemburg · Macedonië · Malta · Moldavië · Monaco · Montenegro · Nederland · Noorwegen · Oekraïne · Oostenrijk · Polen · Portugal · Roemenië · Rusland · San Marino · Servië · Slovenië · Slowakije · Spanje · Tsjechië · Turkije · Vaticaanstad · Verenigd Koninkrijk · Wit-Rusland · Zweden · Zwitserland

Deelgebieden van Europees Rusland (61) http://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Rusland

Autonome Republieken Adygea | Basjkirostan | Dagestan | Ingoesjetië | Kabardië-Balkarië | Kalmukkië | Karatsjaj-Tsjerkessië | Karelië Komi| Mari El | Mordovië | Noord-Ossetië | Oedmoertië | |Tatarije | Tsjetsjenië | Tsjoevasjië
Krajs | Krasnodar | Perm | Stavropol
Oblasten | Archangelsk | Astrachan | Belgorod | Brjansk | Ivanovo | Jaroslavl | Kaliningrad | Kaloega | | Kirov | Koergan | Koersk | Kostroma | Leningrad | Lipetsk | Moermansk | Moskou | Nizjni Novgorod | Novgorod | Oeljanovsk | Orenburg | Orjol | Penza | Pskov | Rjazan | Rostov | | Samara | Saratov | Smolensk | Sverdlovsk | Tambov | Toela | Tsjeljabinsk | Tver | Vladimir | Vologda | Voronezj | Wolgograd

Autonome districten | Nenetsië |
Federale steden Moskou | Sint-Petersburg
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...vlakte#Zie_ook

Europa (werelddeel) http://nl.wikipedia.org/wiki/Europa_%28continent%29

Landen en gebieden

Tot Europa behoren de volgende landen en gebieden:
· Ålandseilanden – Albanië – Alderney – Andorra – Azerbeidzjan (een klein stuk ten noorden van de hoogste bergkam van het Kaukasusgebergte) – België – Bosnië en Herzegovina – Bulgarije – Cyprus 1 2- Denemarken – Duitsland – Engeland – Estland – Faeröer 1 – Finland – Frankrijk – Gibraltar – Georgië (een smalle strook ten zuiden van de hoogste bergkam van het Kaukasusgebergte) - Griekenland – Guernsey – Hongarije – Ierland – IJsland 1 – Italië – Jan Mayen 1 – Jersey – Kazachstan (gedeelte ten westen van de Oeralrivier) – Kroatië – Letland – Liechtenstein – Litouwen – Luxemburg – Macedonië – Man – Malta – Moldavië – Monaco – Montenegro – Nederland – Noord-Ierland – Noorwegen – Oekraïne – Oostenrijk – Polen – Portugal – Roemenië – Rusland (gedeelte ten westen van het Oeralgebergte) – Sark – Schotland – San Marino – Servië – Slovenië – Slowakije – Spanje – Spitsbergen 1 – Tsjechië – Turkije (gedeelte ten westen en ten noorden van de Bosporus, de Zee van Marmara en de Dardanellen) – Vaticaanstad – Verenigd Koninkrijk – Wales – Wit-Rusland – Zweden – Zwitserland

Belastingparadijzen in Europa: http://nl.wikipedia.org/wiki/Belastingparadijs

Buzz · 24 maart 2009, 17:50

Citaat:

Corse: Spam-Spam-Spam...

http://www.youtube.com/watch?v=anwy2MPT5RE

corse · 24 maart 2009, 17:58

Buzz

Volledig juist, Rusland is onnozel aan het doen hierover, maar ALS er een andere manier is zouden we die toch moeten proberen, want tegenwoordig kunnen we de Russen toch wel aan ons kant gebruiken.

Aangezien de belangrijkheid van Rusland als grootste deel van Europa,
kunnen we de Russen toch wel aan ons kant gebruiken.

Buzz · 24 maart 2009, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Aangezien de belangrijkheid van Rusland als grootste deel van Europa,
kunnen we de Russen toch wel aan ons kant gebruiken.

Ja zei ik toch, en dat is trouwens niet de enige reden. Maarja als u hier telkens lecturen geeft zonder te citeren of te vernoemen op wat u het hebt of waarom (en soms zelfs nauwelijks tot betrekking met het onderwerp, en meerdere keren copypasta) dan is dat ietsjes verwarrend.

18 maart 2009, 20:48	#46
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Rusland heeft wel degelijk massaal veel kernbommen, maar de meest gevreesde is niet een kernbom, maar een tsar bom. Die demonstratie al gezien? Moet je maar es youtuben. 3km boven de grond laten afgaan, piloten overleefde het op het nippertje en de krater van impact (juist ja, zelfs met een detonatie van 3km hoog in de lucht) is te zien op google earth. Zo'n rakettenschild, ik denk dat het wel iet zal baten, maar als den dag er effectief is van het afschieten, hoeveel gaat dat helpen? Die Russen hun wapens van massa destructie zijn mobiel he, dat is niet vanuit een basis dat ze afgeschoten worden he. __________________ Onder invloed van de duivel.

18 maart 2009, 22:58	#48
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Nogal een geluk dat er nog slimme mensen op het forum zijn, die up to date zijn en met plezier mensen te raad bijstaan he Thanks, mijn visie omtrent het onderwerp weer een stukje aangescherpt se __________________ Onder invloed van de duivel.

19 maart 2009, 11:56	#49
grievous Banneling Geregistreerd: 16 januari 2009 Berichten: 2.060	Er zijn er helaas nog altijd die niet aanvaarden dat ooit door rusland gekoloniseerde volkeren zich van rusland losmaken.Vanzelfsprekend mogen zij dat wel en mogen zij ook aansluiting vragen bij het westen. Wachten totdat Iran effectief raketten heeft die Europa kunnen bedreigen,zou bijzonder dom zijn gezien de tijd die het duurt om een rakettenschild te plaatsen.Men moet anticiperen.Overigens zijn ook raketten met een conventionele lading gevaarlijk. Laatst gewijzigd door grievous : 19 maart 2009 om 11:56.

19 maart 2009, 12:03	#50
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Of wa als Rusland en/of China Iran bewapenen gelijk Amerika des tijds Afghanistan bewapente? Maar dan nu met wmd __________________ Onder invloed van de duivel.

19 maart 2009, 15:04	#52
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	In oorlog bestaan er geen regels, en is de vijand van uw vijand uw vriend. De wet van geneve bv, wordt al lang aan den Amerikaan zijn laars gelapt. Die mocht toch ook doodleuk verdachten (moesten niet eens schuldig zijn) folteren voor informatie he. Ik geloof niet in verdragen en regels. Ik denk dat als de WO III uitbreekt, Rusland er wel zal bijpakken wie ze erbij willen. Wie zou nu niet de nieuwe wereldmacht willen zijn in deze tijden? __________________ Onder invloed van de duivel.

17 maart 2009, 13:04	#41
Heel-Nederlander Burgemeester Geregistreerd: 21 mei 2008 Locatie: Noord-Brabant Berichten: 537	De Verenigde Staten hebben sinds de val van de Sovjet-Unie in 1991 hun invloed vrijwel constant uitgebreid. Niet alleen in het voormalige Oostblok, maar ook in de Kaukasus en in Centraal-Azië. Het Kremlin voelt de Amerikaanse aanwezigheid - en die van soms zeer grote Russische minderheden (Kazachstan, Estland, Oekraïne) - a;s een steek in haar rug. Net zoals de Amerikanen hun burgers in het buitenland willen beschermen, zo voelt Rusland dat ook. Vladimir Poetin en Dmitri Medvedev voelen zich als de "bewakers van de Russische cultuur in Oost-Europa", waar hij vele jaren lang dominant was. Als je het in de context van Georgië gaat kijken zijn er natuurlijk twee visies, de Russische en de Amerikaanse: Amerikaanse: Rusland valt Georgië militair aan na een Georgische poging de afvallige regio Zuid-Ossetië te heroveren. Dit om de controle over Zuid-Ossetië te krijgen en Georgië te dwingen de controle over de oliepijpleiding losser te maken en haar pro-westerse politiek bij te keren naar een Russisch georïnteerde politiek in het GOS. Russische: Georgië ging gevaarlijk met de Verenigde Staten flirten en viel ook nog eens Zuid-Ossetië binnen - waar de mensen pro-Russisch zijn en aansluiting willen bij het tot Rusland behorende Noord-Ossetië-Alana - waarop Rusland militair reageerde om de drang naar onafhankelijkheid van Zuid-Ossetië en Abchazië te steunen en Georgië geen vazalstaat van de VS te laten worden. Het gecompliceerde probleem zit hem denk ik de erfenis van de Koude Oorlog en twee wereldbeelden, eentje van de dollarprinsen in het Capitol, en eentje van ex-KGB'ers in het Kremlin.

17 maart 2009, 13:07	#42
Heel-Nederlander Burgemeester Geregistreerd: 21 mei 2008 Locatie: Noord-Brabant Berichten: 537	Ik zie als oplossing voor deze machtstrijd een compromis: Amerika bemoeit zich niet langer met het GOS en stopt met haar politiek van invloed en macht verwerven in voormalige Sovjetrepublieken op voorwaarde dat de Russen zich niet met de politiek van de NAVO bemoeien en zich volledig richten op de voormalige Sovjet-Unie.

18 maart 2009, 18:06	#44
Buzz Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 22 december 2008 Locatie: Gent Berichten: 819	http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/5106762.stm Korte (en leuke) demonstratie van een rakettenschild.

24 maart 2009, 11:52	#54
grievous Banneling Geregistreerd: 16 januari 2009 Berichten: 2.060	Er is geen enkele reden om rusland niet te irriteren,zeker wanneer die irritatie te maken heeft met een onaanvaardbare opvatting over Oost=europa. Een rakettenschild moet klaar zijn tegen de datum dat een potentiële tegenstander wapens heeft die u kunnen bedreigen. Niemand heeft echt last van zo'n schild buiten de potentiële agressor.

24 maart 2009, 12:01	#55
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	§ Uit een Duitse studie blijkt dat 95% van alle lokale en wereldconflicten van welke aard ook, enkel en alleen kunnen uitbreiden door inmenging van de wapenindustrie, het zijn de handelaars in oorlog en de dealers in de dood. (En de Duitsers kunnen het weten!) http://www.deepjournal.com/p/7/a/nl/327.html § Voor wapenhandelaars heeft het geen belang of oorlogen gewonnen of verloren worden, voor hen is het belangrijk dat er altijd oorlogen zullen zijn! § Het reclame instrument van de wapenindustrie is het best georganiseerde en het meest efficiënte ter wereld. § Oorlog is een industrie geworden, (de oorlogsindustrie) ze maakt deel uit van de vrije markt, zoals: banken, kredietverleners, verzekeraars en autoproducenten. § De wapenhandelaars zitten over de totale planeet geïnfiltreerd, tot in de uiterste uithoek, gesteund door corrupte inlichtingendiensten, extremisten en racisten. § Zolang de wapenhandel in handen van privaatbedrijven blijft zijn oorlogen mogelijk en oncontroleerbaar, vergelijk het met de zogezegd zelfregulerende banken, de zelfregulerende wapenindustrie.

24 maart 2009, 16:19	#57
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Europa: Landen, autonome republieken, deelgebieden, krajs, oblasten, autonome districten en federale steden. Meest gesproken talen, landen en inwoners in Europa: http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeeld...cation_RUS.png http://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Rusland 1. De grootste van alle Indo-europese talen is het Russisch het wordt door 167 miljoen mensen als moedertaal gesproken. Rusland is tevens het grootste Europese land met bijna 4 miljoen km², ongeveer 40% van Europa. 2. Duits wordt in Europa door 110 miljoen mensen gesproken, Duitsland is 357.022 km² groot en heeft 82,5 miljoen inwoners. 3. Frans wordt in Europa door 66 miljoen mensen gesproken, Frankrijk is 551.500 km² groot en heeft 58,5 miljoen inwoners. 4. Engels wordt in Europa door 63 miljoen mensen gesproken, Engeland is 130.395 km² groot en heeft 50,3 miljoen inwoners. Landen van Europa: (51) Albanië · Andorra · Armenië. Azerbeidzjan · België · Bosnië en Herzegovina · Bulgarije · Cyprus · Denemarken · Duitsland · Estland · Finland · Frankrijk · Georgië · Griekenland · Hongarije · IJsland · Ierland · Italië · Kroatië · Europees Kazachstan. Letland · Liechtenstein · Litouwen · Luxemburg · Macedonië · Malta · Moldavië · Monaco · Montenegro · Nederland · Noorwegen · Oekraïne · Oostenrijk · Polen · Portugal · Roemenië · Rusland · San Marino · Servië · Slovenië · Slowakije · Spanje · Tsjechië · Turkije · Vaticaanstad · Verenigd Koninkrijk · Wit-Rusland · Zweden · Zwitserland Deelgebieden van Europees Rusland (61) http://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Rusland Autonome Republieken Adygea \| Basjkirostan \| Dagestan \| Ingoesjetië \| Kabardië-Balkarië \| Kalmukkië \| Karatsjaj-Tsjerkessië \| Karelië Komi\| Mari El \| Mordovië \| Noord-Ossetië \| Oedmoertië \| \|Tatarije \| Tsjetsjenië \| Tsjoevasjië Krajs \| Krasnodar \| Perm \| Stavropol Oblasten \| Archangelsk \| Astrachan \| Belgorod \| Brjansk \| Ivanovo \| Jaroslavl \| Kaliningrad \| Kaloega \| \| Kirov \| Koergan \| Koersk \| Kostroma \| Leningrad \| Lipetsk \| Moermansk \| Moskou \| Nizjni Novgorod \| Novgorod \| Oeljanovsk \| Orenburg \| Orjol \| Penza \| Pskov \| Rjazan \| Rostov \| \| Samara \| Saratov \| Smolensk \| Sverdlovsk \| Tambov \| Toela \| Tsjeljabinsk \| Tver \| Vladimir \| Vologda \| Voronezj \| Wolgograd Autonome districten \| Nenetsië \| Federale steden Moskou \| Sint-Petersburg http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...vlakte#Zie_ook Europa (werelddeel) http://nl.wikipedia.org/wiki/Europa_%28continent%29 Landen en gebieden Tot Europa behoren de volgende landen en gebieden: · Ålandseilanden – Albanië – Alderney – Andorra – Azerbeidzjan (een klein stuk ten noorden van de hoogste bergkam van het Kaukasusgebergte) – België – Bosnië en Herzegovina – Bulgarije – Cyprus 1 2- Denemarken – Duitsland – Engeland – Estland – Faeröer 1 – Finland – Frankrijk – Gibraltar – Georgië (een smalle strook ten zuiden van de hoogste bergkam van het Kaukasusgebergte) - Griekenland – Guernsey – Hongarije – Ierland – IJsland 1 – Italië – Jan Mayen 1 – Jersey – Kazachstan (gedeelte ten westen van de Oeralrivier) – Kroatië – Letland – Liechtenstein – Litouwen – Luxemburg – Macedonië – Man – Malta – Moldavië – Monaco – Montenegro – Nederland – Noord-Ierland – Noorwegen – Oekraïne – Oostenrijk – Polen – Portugal – Roemenië – Rusland (gedeelte ten westen van het Oeralgebergte) – Sark – Schotland – San Marino – Servië – Slovenië – Slowakije – Spanje – Spitsbergen 1 – Tsjechië – Turkije (gedeelte ten westen en ten noorden van de Bosporus, de Zee van Marmara en de Dardanellen) – Vaticaanstad – Verenigd Koninkrijk – Wales – Wit-Rusland – Zweden – Zwitserland Belastingparadijzen in Europa: http://nl.wikipedia.org/wiki/Belastingparadijs

24 maart 2009, 17:58	#59
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Buzz Volledig juist, Rusland is onnozel aan het doen hierover, maar ALS er een andere manier is zouden we die toch moeten proberen, want tegenwoordig kunnen we de Russen toch wel aan ons kant gebruiken. Aangezien de belangrijkheid van Rusland als grootste deel van Europa, kunnen we de Russen toch wel aan ons kant gebruiken.