Zij mochten Groot-Brittannië wel in: - Pagina 3

alice · 15 februari 2009, 18:31

Leuk voor je en wees er maar lief voor!

Kallikles · 15 februari 2009, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Leuk voor je en wees er maar lief voor!

Ik ben een zeer lieve jongen...

Gilette · 15 februari 2009, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

"Kritiek" geformuleerd tussen een VTM- en een VT4-programma, met voortuintje, oprit met 4x4 voor de deur en onder invloed van Inbev-producten neem ik niet ernstig.

Neen ernstig: Pavloviaanse emo-reacties kun je niet als "kritiek" beschouwen. "Kritiek" veronderstelt een zekere vorm van cultuur, een beroep op de rede, een langzaamheid in oordelen, een wetenschappelijke "akribeia" (precisie, nauwgezetheid) en een onbevooroordeelde omgang met feitenmateriaal.

M.a.w Alice, de linkse hogepriesters van de Heiligmakende Religie van de Multikultuur (tevens onvoorwaardelijke fans van de haatbaarden van wie ze natuurlijk geen akribea verwachten, dat zou immers racistisch zijn) zullen voor u wel bepalen wat "kritiek" is.
Het is gewoon een van hun technieken om u ongevraagd hun concept van maakbare samenleving door de strot te duwen èn het debat te smoren. Het valt me steeds meer op hoe die luitjes de haatbaarden als nobele wilden beschouwen en behandelen.

Kallikles · 15 februari 2009, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette

akribea

akribeia...

Ik had het niet voor niets over "een zekere cultuur".

Gilette · 15 februari 2009, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

akribeia...

Ik had het niet voor niets over "een zekere cultuur".

zegt er ene die de cultuur van de haatbaarden als superieur omschrijft (in een andere draad) ...

filosoof · 15 februari 2009, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hoezo gelooft Wilders zijn 'eigen propaganda'?
Fitna bestaat uit de beelden van aanslagen, onthoofdingen en de moord op Theo Van Gogh, zaken die al eerder op het nieuws te zien waren gekoppeld aan teksten uit de Koran die over dit soort handelen gaan.
Dus is het eerder 'propaganda' van een groep gelovigen die hun visie als terreur overbrengen, me dunkt dat beweren dat wie dit aanklaagt de 'propaganda voerder 'is niet erg getuigt van morele eerlijkheid.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hoezo gelooft Wilders zijn 'eigen propaganda'?

Uiteraard gelooft wilders zijn eigen propaganda niet: een demagogische relnicht en aandachtshoer, dat is hij.

filosoof · 15 februari 2009, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Vermits dat de socialisten ervoor hebben gezorgd dat die mensen niet als evenwaardige mensen behandeld mogen worden, stel ik voor dat je de hand in eigen boezem steekt

Onzin weeral.

liberalist_NL · 15 februari 2009, 20:51

Overheden moeten het vrije woord verdedigen en niet bij de eerste moslimdreiging door de knieën zakken. Beetje haar op de ballen groeien.

Duym · 15 februari 2009, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Ik heb niks tegen Wilders overigens. Hij is een product van deze tijd.

Zoals alle hedendaagse oorlogen waar de islam nooit in ontbreekt.

Gilette · 15 februari 2009, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Uiteraard gelooft wilders zijn eigen propaganda niet: een demagogische relnicht en aandachtshoer, dat is hij.

Wilders hoeft niets te geloven : de filmbeelden spreken voor zich en waren al eerder op alle zenders te zien.
Enkel linkse demagogische relnichten en aandachtshoeren proberen de aandacht van de inhoud af te leiden. Hun bewondering voor haatbaarden gaat heel ver.

Kallikles · 15 februari 2009, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Uiteraard gelooft wilders zijn eigen propaganda niet: een demagogische relnicht en aandachtshoer, dat is hij.

Wilders gelooft de propaganda van de As van het Kwaad, Washington - Ryadh - Tel Aviv, die een wereldwijde oorlog hebben ontketend om hun economische belangen te bedienen. Niet toevallig zijn de Saoedi's grootaandeelhouders van het Amerikaanse militair-industrieel complex, dat ook nauw verweven is met de Israëlische industrie.

Wilders is met zijn islamofobie niet meer of niet minder als de "idiot utile" van deze As.

Gilette · 15 februari 2009, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wilders gelooft de propaganda van de As van het Kwaad, Washington - Ryadh - Tel Aviv, die een wereldwijde oorlog hebben ontketend om hun economische belangen te bedienen. Niet toevallig zijn de Saoedi's grootaandeelhouders van het Amerikaanse militair-industrieel complex, dat ook nauw verweven is met de Israëlische industrie.

Wilders is met zijn islamofobie niet meer of niet minder als de "idiot utile" van deze As.

Dat moet je nu juist aan Filosoof vertellen !

Alé, Rudi Vranckx en Al-Jazeera zijn voortaan nog extremere islamofoben dan Wilders : die hebben al meer beeldmateriaal van zefontploffers en keeloversnijders in filmpjes gedraaid.

mononcle · 15 februari 2009, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Zoals alle hedendaagse oorlogen waar de islam nooit in ontbreekt.

vurte islamitische kongolezen, georgiers, hutus en tutsis...

globalmedia · 15 februari 2009, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wilders gelooft de propaganda van de As van het Kwaad, Washington - Ryadh - Tel Aviv, die een wereldwijde oorlog hebben ontketend om hun economische belangen te bedienen. Niet toevallig zijn de Saoedi's grootaandeelhouders van het Amerikaanse militair-industrieel complex, dat ook nauw verweven is met de Israëlische industrie.

Wilders is met zijn islamofobie niet meer of niet minder als de "idiot utile" van deze As.

interessant

andev · 16 februari 2009, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die nieuwe groep zal véél trager uit die oude cultuur losraken als ze verworpen en uitgesloten worden, dan indien ze als evenwaardige mensen behandeld worden: is dat nu zo moeilijk voor blokkers? Schijnbaar wel.

Volgens jou is het onze taak die "groep" uit hun middeleeuwen te halen door er eerst zelf, samen met hen, weer in ongedompeld te worden???
We hebben wel wat interessanters te doen.

andev · 16 februari 2009, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Samenvatting volgens Andev: "Moslims het zwijgen opleggen, hoofddoek en de koran verbieden is vrijheid van meningsuiting".

Hoe grappig...
Kijk eens naar posting 142 in "Vk weert Wilders"... D�*t zijn het soort moslims die niet alleen het zwijgen moeten worden opgelegd maar keihard het land worden uitgegooid! Dat zit daar en hier en elders onbeschaamd te profiteren van wat ze in onze maatschappij kunnen vangen... en dat is dan het opinie dat ze over ons hebben en wat ze eigenlijk met ons willen doen???
Hun koran is een haatboek, en als ze hun hoofddoekjes opzetten om te tonen dat ze niet tot onze maatschappij horen maar er wel in doen wat ze willen, in afwachting dat ook onze vrouwen en dochters met een vod op hun kop moeten rondlopen ter ere van allah...
We hebben nonnetjes met kapjes gehad, of nog, we hebben de Joden met hun specifieke kledij.... waarom, o waarom zijn onze reacties zo anders tov het kopvoddengedrag van de moslims, denk je???
Kun je daarop antwoorden zonder hypocriet te zijn?

Libro · 16 februari 2009, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

"Kritiek" geformuleerd tussen een VTM- en een VT4-programma, met voortuintje, oprit met 4x4 voor de deur en onder invloed van Inbev-producten neem ik niet ernstig.

Neen ernstig: Pavloviaanse emo-reacties kun je niet als "kritiek" beschouwen. "Kritiek" veronderstelt een zekere vorm van cultuur, een beroep op de rede, een langzaamheid in oordelen, een wetenschappelijke "akribeia" (precisie, nauwgezetheid) en een onbevooroordeelde omgang met feitenmateriaal.

1.Dan is alleen kritiek door kluizenaars iets waard? Dan wordt er wel een hoop afgeluld in deze wereld!
2.Hoe kan je onbevoordeeld zijn als kritiek cultuur veronderstelt? Iedereen denkt toch vanuit een bepaald denkkader (cfr. Poppers paradigma)?

Derk de Tweede · 16 februari 2009, 13:34

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst
De socialistische partijen in Europa lijken definitief te hebben gekozen voor een nieuw volk, zoals Brecht dat beschreef. Zij mikken op demografische substitutie en verbinden zich met de in demografisch opzicht snelst groeiende groep, waarmee zij trouwens ook op ideologisch vlak het best overeenkomen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette

Het hypocriete van die socialistische partijen is dat ze zichzelf progressief noemen terwijl de ideologie/cultuur van de nieuwe groep die ze omarmen oerconservatief en zelfs versteend is.

En gezien de rechten van vooral vrouwen binnen de Islam uiterst dubieus.
Ik snap dan ook niet de houding van bepaalde feministische vrouwen, zoals Anja Meulenbelt en Greetje Duisenberg.

undiscovered · 18 februari 2009, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Met dat soort nonsens en de waarheid ondersteboven draaien moet je vooral je eigen overtuigen of zo?
De vrijheid van meningsuiting, onze vrijheid van meningsuiting, (want bij hen bestaat die gewoon niet) gaat langzaam naar de bliksem door het opdringende islamgedoe waarvan de leden denken dat ze zodanig de waarheid in pacht hebben, dank zij hun rovershoofdman uit de 7de eeuw, dat ze iedereen hun levenswijze en denkbeelden willen opdringen, met bommen en zwaarden erbij waar nodig, zoals gevraagd in hun koran...
Wij hebben het recht te weigeren wie en wat we niet willen in onze landen. Dat is vrijheid van meningsuiting. Niet de islamdictatuur.

Jij hebt niks te willen, en vrijheid van meningsuiting betekend je grenzen kunnen stellen en weten wat je zegt.

undiscovered · 18 februari 2009, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wilders gelooft de propaganda van de As van het Kwaad, Washington - Ryadh - Tel Aviv, die een wereldwijde oorlog hebben ontketend om hun economische belangen te bedienen. Niet toevallig zijn de Saoedi's grootaandeelhouders van het Amerikaanse militair-industrieel complex, dat ook nauw verweven is met de Israëlische industrie.

Wilders is met zijn islamofobie niet meer of niet minder als de "idiot utile" van deze As.

Merci

Heb je laatst op tv Premiër Ordugan gezien tegen Israelische Premier Perez bij het World Economic Forum in Davos? hij vertrok na een aavaring met hem.

15 februari 2009, 18:31	#41
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Leuk voor je en wees er maar lief voor!

15 februari 2009, 20:51	#48
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Overheden moeten het vrije woord verdedigen en niet bij de eerste moslimdreiging door de knieën zakken. Beetje haar op de ballen groeien.