socialisten blokkeren herstelplan ???

[solidarnosc]

Mijn liberale vrienden zijn blijkbaar opeens vergeten dat het niet Vandenbroucke is die mensen aanwerft of ontslaat maar de werkgevers en die vinden het beleid van Vandenbroucke blijkbaar maar niets. Maar bon Vandenbroucke weet het blijkbaar beter dan de werkgeversorganisaties.

[Jaeno]

De oorsprong van het hele gedoe ligt allicht in het volgende document:

http://www.steunpuntwav.be/download/nl/3833791/pdf

Als het topic je echt interesseert, neem het dan eens even door, daar wordt toch het een en ander onderzocht en gezegd.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaeno

De oorsprong van het hele gedoe ligt allicht in het volgende document:

http://www.steunpuntwav.be/download/nl/3833791/pdf

Als het topic je echt interesseert, neem het dan eens even door, daar wordt toch het een en ander onderzocht en gezegd.

is die daling in tewerkstelling van 50+ alleen te verklaren door hun loonkost ?

[brother paul]

'Banenplannen in impasse'
De sociale partners hebben maandag beslist elke onderhandeling over de banenplannen te weigeren. Het Vlaams Gewest blokkeerde de plannen half februari door de stemming van een belangenconflict tegen de afschaffing van de banenplannen. Dat schrijft de krant Le Soir.

http://www.tijd.be/nieuws/binnenland...151506-438.art

DU jamais vu, dus de vakbonden zijn nu werkelijk hun spel hard aan het spelen tegen vandenbroucke zijn oneman show...

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

http://www.tijd.be/nieuws/binnenland...151506-438.art

DU jamais vu, dus de vakbonden zijn nu werkelijk hun spel hard aan het spelen tegen vandenbroucke zijn oneman show...

De sociale partners is ruimer dan alleen maar de vakbonden. VBO, Unizo en de Boerenbond behoren daar ook toe.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vandenbroucke blokkeert herstelplan zou beter zijn. Vandenbroucke beschouwt zich als de waarheid het licht en het leven op vlak van arbeidsmarktbeleid vandaar de beslissing. Het is vreemd dat de SP.a federaal kritiek levert op lastenverlagingen voor bedrijven daar waar voor Vandenbroucke lastenverlagingen essentiëel zijn. De ideologische vraag is dan ook als lastenverlagingen werken en essentiëel zijn om mensen aan het werk te helpen waarom dan zo weinig?

Ze helpen compleet niet. Het kost de staat 60000 euro per jaar om via lastenverlagingen iemand aan het werk te houden. Maw, zuivere subsidiëring van de werkgevers. Dus beter die lastenverlagingen afschaffen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ze helpen compleet niet. Het kost de staat 60000 euro per jaar om via lastenverlagingen iemand aan het werk te houden. Maw, zuivere subsidiëring van de werkgevers. Dus beter die lastenverlagingen afschaffen.

Beste slimme mens, apart van het debat wie die winst in zijn zakken stopt, maar als je 'productie' hier wilt houden en werkloosheid een beetje wil reduceren moet je continu sleutelen aan het 'vraag- aanbod' model van arbeid.

ALs je arbeid wil verminderen (want wie wil er eigenlijk werken...) moet je dit absoluut maximaal belasten.

ALs je een inkomen in een land, en een economie wil gaande houden (en dat hebben we toch wel nodig om via onze toegevoegde waarde verder te blijven werken hier in belgenland) dan moet je de lasten op arbeid verlagen.

Sowieso is het maar verschuiven van evenwichteh. EN je verlaagt in één trek lasten voor sectoren die precies geen last hebben van buitenlandse concurrentie, omdat ze volledig intern alles beleveren.

Maar laten we zeggen, over het algemeen genomen, zou de staat zijn impactop arbeidslasten best goed reduceren, en meer zoeken naar lasten op import voor gederfde sociale zekerheid, en lasten op consumptie.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Beste slimme mens, apart van het debat wie die winst in zijn zakken stopt, maar als je 'productie' hier wilt houden en werkloosheid een beetje wil reduceren moet je continu sleutelen aan het 'vraag- aanbod' model van arbeid.

ALs je arbeid wil verminderen (want wie wil er eigenlijk werken...) moet je dit absoluut maximaal belasten.

ALs je een inkomen in een land, en een economie wil gaande houden (en dat hebben we toch wel nodig om via onze toegevoegde waarde verder te blijven werken hier in belgenland) dan moet je de lasten op arbeid verlagen.

Sowieso is het maar verschuiven van evenwichteh. EN je verlaagt in één trek lasten voor sectoren die precies geen last hebben van buitenlandse concurrentie, omdat ze volledig intern alles beleveren.

Maar laten we zeggen, over het algemeen genomen, zou de staat zijn impactop arbeidslasten best goed reduceren, en meer zoeken naar lasten op import voor gederfde sociale zekerheid, en lasten op consumptie.

Toch spijt dat wij geen Polen zijn he. Dan konden we nog zelf beschikken over hoe we het aan zouden pakken om onze economie te beschermen.

Goed jong, Europa, heeel goed, 't ga veel beter moet ik zeggen. Allee,... we hebben toch één groot voordeel he, we moeten geen geld meer omzetten als we ooit nog eens zo goed bij kas zitten dat we nog eens op verlof kunnen gaan naar het buitenland.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Beste slimme mens, apart van het debat wie die winst in zijn zakken stopt, maar als je 'productie' hier wilt houden en werkloosheid een beetje wil reduceren moet je continu sleutelen aan het 'vraag- aanbod' model van arbeid.

ALs je arbeid wil verminderen (want wie wil er eigenlijk werken...) moet je dit absoluut maximaal belasten.

ALs je een inkomen in een land, en een economie wil gaande houden (en dat hebben we toch wel nodig om via onze toegevoegde waarde verder te blijven werken hier in belgenland) dan moet je de lasten op arbeid verlagen.

Sowieso is het maar verschuiven van evenwichteh. EN je verlaagt in één trek lasten voor sectoren die precies geen last hebben van buitenlandse concurrentie, omdat ze volledig intern alles beleveren.

Maar laten we zeggen, over het algemeen genomen, zou de staat zijn impactop arbeidslasten best goed reduceren, en meer zoeken naar lasten op import voor gederfde sociale zekerheid, en lasten op consumptie.

Het probleem van loonkostenverlagingen is dat ze werken op voorwaarde dat onze directe "partners" ze niet verlagen. Het laatste decennium hebben we onder invloed van verschillende factoren een verlaging gekend van de loonkosten in alle landen waardoor we vandaag eigenlijk even ver staan als een decennium geleden met als enigste verschil dat het geld in plaats van in zakken van de overheid verdwijnt in zakken van de aandeelhouders.

[jbl]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Mijn liberale vrienden zijn blijkbaar opeens vergeten dat het niet Vandenbroucke is die mensen aanwerft of ontslaat maar de werkgevers en die vinden het beleid van Vandenbroucke blijkbaar maar niets. Maar bon Vandenbroucke weet het blijkbaar beter dan de werkgeversorganisaties.

Voila da's juist. Gezien de crisis zoals ik voorspeld heb zich fundamenteel aan het uitdiepen is, is er een nationaal reddingsplan nodig of we gaan de komende maanden volledig de dieperik in. Wij moeten DRINGEND onze ficaliteit hervormen. Wij zijn een kleine KMO, wat stel ik vast lastenverlaging??? waar? nergens.
Ondanks de crisis doen wij er alles aan om ons personeel aan het werk te houden ons personeel staat als het ware dichter bij ons dan mijn familie. Wij als werkgever dragen hierin een zeer grote verantwoordelijkheid, ik hoop dat er eens iemand beseft wat het is als je eigenlijk instaat voor deze gezinnen. Dus de fiscaliteit op arbeid moet naar beneden want anders halen ook wij het niet meer zo simpel is dat. Zowel federaal als regionaal moeten hieromtrent gezamelijk tot een plan van aanpak komen. Niet zoals het nu gaat de enen doet iets, de andere doet wat anders zo zal het niet lukken. Het is hoog tijd dat alle politici uit hun ivoren toren komen, alle communautaire en bevoegdheidsgeschillen naast zich neer leggen en iets gaan doen. Kom in godsnaam eens met een positief project, ondersteun, promoot ondernemen!!
Daarnaast is het ook hoog tijd dat alle reglementering van de verschillende overheden eens wordt afgestemd op elkaar. Want de regels en wetten waarmee wij vandaag om de oren worden geslagen maak werken gewoon bijzonder moeilijk. Dus een fors ingrijpen in de overreglementering en een afstemming is noodzakkelijk.
Doen wij dit niet zullen de gevolgen niet te overzien zijn, pensioenen komen nu al in gevaar, sociale zekerheid zit nu al met een erstig tekort, werk en bedrijven da's op dit ogenblik het enigste wat telt, als ze dat toch eens zouden willen inzien.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het probleem van loonkostenverlagingen is dat ze werken op voorwaarde dat onze directe "partners" ze niet verlagen. Het laatste decennium hebben we onder invloed van verschillende factoren een verlaging gekend van de loonkosten in alle landen waardoor we vandaag eigenlijk even ver staan als een decennium geleden met als enigste verschil dat het geld in plaats van in zakken van de overheid verdwijnt in zakken van de aandeelhouders.

- als je de beurs bekijkt, dan is er in elk geval niet veel over in de zakken van de bedrijven... Dus uw stelling hapert ergens.

- als je de overheid bekijkt en ziet dat zij 6% meer ambetenaren financiert, bvb 10£ begrotingsgroei sociale zekerheid heeft toegelaten de laatste 3-4jaar.

Dan kun je alleen maar besluiten, dat de impact van de overheid niet gezakt is...

DUs probeer eens opnieuw, maar met duidelijke statistieken die aantonen dat onze loonkost gezakt is, en dat de overheid minder ingepalmd heeft van onze economie, en dat de bedrijven die extra winst versast hebben naar het buitenland etc...

Het blijft allemaal een beetje kommaneuken, de revuluties kwamen van de generatie Mei68, de rest heeft nooit iets revolutionairs durven veranderen