Wanneer pakt Europa, Zwitserland en Luxemburg aan?

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

We zouden beter Europa eens aanpakken, want de EU is zelf verantwoordelijk voor deze problemen.

Vooral Belgie en Oostenrijk zijn ook verdachte landen.
Zij kunnen ook op de zwarte lijst komen.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

We zouden beter Europa eens aanpakken, want de EU is zelf verantwoordelijk voor deze problemen.

Zolang een premier van zo'n maffiastaatje, een belangrijke functie in de EU kan bekleden, zal dit niet gebeuren en blijft de EU volstrekt ongeloofwaardig.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Vooral Belgie en Oostenrijk zijn ook verdachte landen.
Zij kunnen ook op de zwarte lijst komen.

Het is al lang bekend dat Belgie tot de maffiastaatjes behoort.
Nu kiezen ze eieren voor hun geld, omdat ze bang zijn voor sancties van de VS.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Het is al lang bekend dat Belgie tot de maffiastaatjes behoort.
Nu kiezen ze eieren voor hun geld, omdat ze bang zijn voor sancties van de VS.

Daarom is het onbergrijpelijk, dat een fatsoenlijk land als Nederland ,met maffiastaatjes als Belgie en Luxemburg, in de Benelux gaat samenwerken.

[monza]

Nou ja fatsoenlijk hé, drugs verkopen mag wel in nederland. Dat zwart geld uit het coffeeshop milieu moet toch ergens naar toe

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke

dat zal niet zo vlug gebeuren denk ik.
zwitserland leeft van de banken.

en wat over de andere "belastingsparadijsen"?
monaco? liechtenstein? Kaaimaneilanden? New Jersey? etc.. over deze landen/staten word er natuurlijk niet gesproken..belachelijk

ik heb er geen problemen mee dat er personen hun geld daar plaatsen.
de mensen betalen al meer genoeg belastingen

voor de personen die voor het opheffen van dat bankgeheim..wat Justin Henin, Tom Boonen gedaan heeft, gaan wonen in Monaco, om minder belastingen te betalen..dat ishetzelfde in mijn ogen, en als zulke dingen mogen, dan mag men ook geld plaatsen in één van die belastingsparadijsen.

We zullen zien wat de G20 gaat doen.
het probleem is wel zeer ernstig
citaat VK:

InTERVIEW, Van onze verslaggever Jonathan Witteman
gepubliceerd op 29 maart 2009 21:10, bijgewerkt op 21:10

AMSTERDAM - Dde baas van het Tax Justice Network acht de belastingparadijzen mede schuldig aan de economische crisis.

Als de wereldleiders deze week tijdens de G20-top in Londen echt de renaissance van de mondiale economie willen inluiden, dan moeten ze eerst korte metten maken met de belastingparadijzen. Dat zegt John Christensen, baas van het internationale Tax Justice Network, dat sinds 2003 strijdt tegen de ‘offshore’ bankwereld in fiscale vrijhavens als Zwitserland of de Kaaimaneilanden. ‘Banken en multinationals voeren een economische guerrilla door opzettelijk geld weg te sluizen van het ene land naar het andere. Het is een je reinste beggar thy neighbour-politiek.’ Oftewel: de een zijn dood is de ander zijn brood.

U noemt belastingparadijzen een ‘kwaadaardig gezwel’ binnen ons financiële systeem. Waarom?

‘Door de belastingparadijzen is er een parallelle economie ontstaan die zich totaal onttrekt aan het oog van de fiscus. Deze vrijhavens vormen een financiële schaduwwereld waarnaar bedrijven en multinationals onbelemmerd geld kunnen wegsluizen zonder daar rekenschap over te hoeven afleggen. In feite subsidiëren we de rijken door deze praktijken toe te staan. Niemand weet ook precies waar het geld heengaat, behalve dan de masterminds die deze steeds complexere belastingstrategieën uitdokteren. En het treurige is dat we deze mensen moeten blijven betalen en bonussen moeten geven, omdat zonder hen het economische stelsel in elkaar zou storten. Dat is krankzinnig.’

Zijn de belastingparadijzen mede schuldig aan de crisis?

‘Absoluut. Dat de huidige crisis zo diep is, komt in belangrijke mate door het verloren vertrouwen in de banken. Niemand weet meer wat ze doen, waar ze het doen en waarom. De belastingontwijking van de banken brengt bovendien onvoorstelbare risico’s met zich mee. Het stelt banken in staat een scala aan financiële risico’s buiten de balans te houden. Als die risico’s ontdekt zouden worden, dan zouden de aandelen van de banken een duikvlucht nemen, omdat ze er alsnog belasting over moeten betalen.’

Wat verwacht u van de G20-leiders?

‘Het is zonneklaar dat we ons economische systeem onmogelijk kunnen hervormen zonder ook de belastingparadijzen aan te pakken. Maar ik ben pessimistisch gestemd. Ik denk niet dat de G20-leiders het aandurven rigoureus in te grijpen. De politiek in Amerika en het Verenigd Koninkrijk is te zeer verweven met het bedrijfsleven. De belangrijkste sponsors van Obama’s Democraten en Browns Labor Party zijn juist die multinationals en hedgefondsen die rechtstreeks profiteren van belastingparadijzen. Dat maakt robuust optreden bijna onmogelijk.

‘Ik zie de G20-top als een sleutelmoment. De wereldleiders kunnen ervoor kiezen om een economisch systeem in ere te herstellen dat niet in het publieke belang werkt, of ze kunnen kiezen voor radicale hervormingen die wel in het publieke belang werken. Ik ben bang dat ze voor het eerste zullen kiezen.’

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Het gaat niet alleen om Zwitserland en Luxemburg. Dat zijn slechts de grootste en meest bekende.

Sarkozy trok vandaag flink van keer tegen de belasting paradijzen.
Zwitserland ,Luxemburg en Belgie e.a, moeten de komende dagen flink met de billen bloot.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Sarkozy trok vandaag flink van keer tegen de belasting paradijzen.
Zwitserland ,Luxemburg en Belgie e.a, moeten de komende dagen flink met de billen bloot.

Zolang burgers en politici van deze landen nog steeds niet willen zien, dat ze in en maffiastaatje leven ,zal de G20 en Europa toch voor een hardere aanpak
moeten kiezen.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Zolang burgers en politici van deze landen nog steeds niet willen zien, dat ze in en maffiastaatje leven ,zal de G20 en Europa toch voor een hardere aanpak
moeten kiezen.

Ze zullen nu wel moeten.
De hoofdstad van Europa kan natuurlijk niet in een land gevestigd zijn ,dat op de zwarte lijst staat.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Ze zullen nu wel moeten.
De hoofdstad van Europa kan natuurlijk niet in een land gevestigd zijn ,dat op de zwarte lijst staat.

De leiders van Europa komen er nu eindelijk achter, dat Belgie niet geschikt is om functies te vervullen voor de E U, overigens dat geldt ook voor Luxemburg.

[Sjaax]

Hehe, eindelijk is weer nieuws van de strijd tegen de belastingparadijzen. Het gaat niet makkelijk. Als het om geld gaat, gaat het om macht, en die twee handen op een buik zijn moeilijk van elkaar te scheiden. Maar toch ...

(Belga) De Europese ministers van Financiën zijn het dinsdag eens geraakt over een versterking van de administratieve samenwerking in de strijd tegen belastingfraude en -ontduiking. De lidstaten zullen zich niet meer kunnen beroepen op het bankgeheim om een verzoek om informatie over een buitenlandse belastingplichtige te weigeren.

(...)

Het land van oorsprong moet wel een precies verzoek richten, inclusief de identiteit van de betrokkene en de redenen voor het verzoek. Er is dus vooralsnog geen sprake van een automatische onbeperkte uitwisseling van fiscale gegevens. Vooral Oostenrijk en Luxemburg weigeren hele gegevensbestanden over te maken, wat andere lidstaten een compleet beeld zou geven van de inkomsten die hun belastingplichtigen die in het buitenland parkeren.

Bron: http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4884001270.htm

Oostenrijk en Luxemburg slaagden erin het akkoord met een jaar te vertragen. En dan nog moeten er de nodige vervolgstappen worden gezet. Om voorlopig over superschurkstaat Zwitserland maar niet te spreken.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Om voorlopig over superschurkstaat Zwitserland maar niet te spreken.

Er zijn in gans Europa maar twee echte schurkenstaten. De ene is Kosovo, en de ander is (nog) niet eens een echte staat, al vinden de eurocraten en eurofielen van wel. Voor alle duidelijkheid: die ander is natuurlijk de EU.