Robots zullen een stad voor mensen op de maan maken. - Pagina 3

Tavek · 1 maart 2009, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ja, weet je nog die Mambo, klagen over de "heren academici" vanuit zijn door dezelfde heren ontworpen pc?

Ja.

Hypocriet.

Ze hebben een luxeleven dankzij de technologische vooruitgang die de wetenschap heeft geboden.

Knipp · 1 maart 2009, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dat jij ervan walgt is jouw zaak.

Walgen lijkt me ook niet echt een probleem.
Gewoon die mentale brug bouwen uit die andere thread

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=874

kiko · 1 maart 2009, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb geen interesse in de sociale mediocriteit die gij voorstelt.

Leer lezen of zet je bril op. Ik heb nergens zoiets voorgesteld, of gesuggereerd.

Citaat:

Als iedereen dacht zoals u, gingen we nog dood aan een simpele longontsteking. Het dankzij mensen die meer willen zijn als een simpele jef met de pet dat we staan waar we staan.

Ontken ik dat ? Waar heb ik zoiets beweerd ? Je kletst er maar op los hoor. Heb je geen inhoudelijke argumenten meer dat je met speculaties moet afkomen ?

Citaat:

Blijkbaar is streven naar meer, naar vooruitgang, naar het beste uit zichzelf halen, een vies woord. Helaas trek ik me daar de ballen van aan.

Blijkbaar is realiteitszin ook een vies woord. Iemand spreekt van een ruimtekolonie en direct zijn de minder stabielen onder ons al aan het zweven.

Ik zie echter een waslijst van levensgrote problemen, iets waar jij trouwens géén antwoord op geeft, je kankert eigenlijk op het feit dat iemand opmerkt dat er veel problemen zijn.

Ik wist niet dat het mogelijk was om met je kop in het zand naar de sterren te kijken. Nu wel.

Tavek · 1 maart 2009, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik zie echter een waslijst van levensgrote problemen, iets waar jij trouwens géén antwoord op geeft, je kankert eigenlijk op het feit dat iemand opmerkt dat er veel problemen zijn.

Waslijst van problemen ?

=> geld

punt

klaar

Mag ik weten wat u beroep is dat u zo goed weet wat voor probelem er allemaal zijn ?

Flanelcondoom · 1 maart 2009, 16:10

Realiteitszin is niet noodzakelijk. Men moet blijven proberen.

kiko · 1 maart 2009, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Realiteitszin is niet noodzakelijk. Men moet blijven proberen.

Mooie slogan. Spijtig genoeg leef ik niet volgens slogans.

420yeahbaby · 1 maart 2009, 16:13

Armoede is er altijd... Moeten we daarom ruimtevaart opzij schuiven dat ons ras binnen eeuwen tijd kan redden?

Tavek · 1 maart 2009, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Mooie slogan. Spijtig genoeg leef ik niet volgens slogans.

Citaat:

The inventor Thomas Alva Edison (in the USA) experimented with thousands of different filaments to find just the right materials to glow well and be long-lasting. In 1879, Edison discovered that a carbon filament in an oxygen-free bulb glowed but did not burn up for 40 hours. Edison eventually produced a bulb that could glow for over 1500 hours.

Edison was blijkbaar ook een idioot aangezien hij is blijven proberen.....

kiko · 1 maart 2009, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Waslijst van problemen ?

=> geld

punt

klaar

Mag ik weten wat u beroep is dat u zo goed weet wat voor probelem er allemaal zijn ?

Je naïviteit is zoals het heelal: grenzeloos.

Geld is zeker één van de allergrootste problemen. Een basis bouwen op de Maan, soit, dat zal er misschien nog af kunnen, maar grotere projecten kunnen enkel gefinancieerd worden door vele landen samen.

Maar ja, Tavek zegt dat het geen probleem is, er is blijkbaar geld genoeg overal.

kiko · 1 maart 2009, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Edison was blijkbaar ook een idioot aangezien hij is blijven proberen.....

Ik zou het wel op prijs stellen indien je, al was het maar voor één keer, geen woorden in mijn mond probeert te leggen en mij enkel aanvalt op wat ik geschreven heb.

Ik heb mijn bedenkingen bij een bepaald project, je hoeft er daarom niet alle uitvinders bij te sleuren hoor, net alsof dat ook maar iets verandert.

kelt · 1 maart 2009, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Armoede is er altijd... Moeten we daarom ruimtevaart opzij schuiven dat ons ras binnen eeuwen tijd kan redden?

Inderdaad......

ik zou het zelfs scherper stellen.....

Het is fout te veronderstellen dat er armoede is OMDAT er geld besteed wordt aan ruimtevaart,en het is evenzeer fout dat het afschaffen van de Ruimtevaart "iets" zal "opbrengen" tegenover het verschijnsel "armoede",zelfs als iedere en elke cent naar de armen geschoven wordt.
Ik ken geen geval van "Armoede" dat opgelost werd door te "geven",het lijkt mij meer en meer dat armoede juist bestendigd wordt daardoor....

Al deze bedenkingen echter hebben niks te maken met mijn bedenkingen omtrent de NASA,hun "grootste" plannen,die je al decennia in populair-wetenschappelijke literatuur kon aantreffen worden steeds bespottelijker....Hun robotkarretjes op Mars zijn hun indrukwekkendste klapstuk,maar inmiddels zijn er andere organisaties die dit ook zouden kunnen (mits geld natuurlijk )

Tavek · 1 maart 2009, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Je naïviteit is zoals het heelal: grenzeloos.

Geld is zeker één van de allergrootste problemen. Een basis bouwen op de Maan, soit, dat zal er misschien nog af kunnen, maar grotere projecten kunnen enkel gefinancieerd worden door vele landen samen.

Maar ja, Tavek zegt dat het geen probleem is, er is blijkbaar geld genoeg overal.

Ik was laatst bij ESTEC in Noordwijk, en ik heb daar gesproken met een hoge pipo van ESA. Als ze 500 miljard euro op tafel leggen stond er binnen 10 jaar een mens op mars.

De technologische obstakels om op mars te geraken zijn moeilijk, maar overkombaar. Een maasbasis zit trouwens in dat plan inbegrepen dacht ik. En weet je wat het mooie is ? De technologie en kennis die wordt gegenereerd binnen dat project zal zich gigantisch hard verspreiden in de industrie in andere takken en zichzelf zo op termijn meer als terugverdienen.

Nog beter, toen ik nog voor de ruimtevaart werkte, werden onze technologien overgenomen door bvb de lithografie industrie, de microelectronica, de aardse telescoopbouwers, de medische industrie, enz....

En dat is net de reden waarom de overheid investeert in ruimtevaart.

420yeahbaby · 1 maart 2009, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Inderdaad......

ik zou het zelfs scherper stellen.....

Het is fout te veronderstellen dat er armoede is OMDAT er geld besteed wordt aan ruimtevaart,en het is evenzeer fout dat het afschaffen van de Ruimtevaart "iets" zal "opbrengen" tegenover het verschijnsel "armoede",zelfs als iedere en elke cent naar de armen geschoven wordt.
Ik ken geen geval van "Armoede" dat opgelost werd door te "geven",het lijkt mij meer en meer dat armoede juist bestendigd wordt daardoor....

Al deze bedenkingen echter hebben niks te maken met mijn bedenkingen omtrent de NASA,hun "grootste" plannen,die je al decennia in populair-wetenschappelijke literatuur kon aantreffen worden steeds bespottelijker....Hun robotkarretjes op Mars zijn hun indrukwekkendste klapstuk,maar inmiddels zijn er andere organisaties die dit ook zouden kunnen (mits geld natuurlijk )

Ja inderdaad, ik zou het inderdaad niet beter gezegd kunnen hebben.
Zeer scherp

Tavek · 1 maart 2009, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik zou het wel op prijs stellen indien je, al was het maar voor één keer, geen woorden in mijn mond probeert te leggen en mij enkel aanvalt op wat ik geschreven heb.

Ik heb mijn bedenkingen bij een bepaald project, je hoeft er daarom niet alle uitvinders bij te sleuren hoor, net alsof dat ook maar iets verandert.

Ge reageert op een quote van Flanel, en ik geef een tegenvoorbeeld.

Op uw tenen getrapt ?

Anyway, de investering in zo een maasbasis betaalt zich op termijn terug, terwijl ontwikkelingshulp of armoedebestrijding meer iets is dat een lege put voorstelt: er zijn nu eenmaal mensen die niet overweg kunnen met welvaart. Ik denk dat afrika een goed voorbeeld is (Mugabe en Zimbabwe)

Knipp · 1 maart 2009, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Robots zullen gestuurd worden naar de maan om daar een basis te gaan prepareren

Zo oppervlakkig bekeken kunnen die 'robots' niet veel meer dan bermen bouwen.
Wil die nasa verklaring wel een keer van dichtbij zien.

kiko · 1 maart 2009, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Anyway, de investering in zo een maasbasis betaalt zich op termijn terug

Dat zeg jij. Eerst zien en dan geloven.

Vorenus · 1 maart 2009, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dat zeg jij. Eerst zien en dan geloven.

De maan is rijk aan ertsen en bovendien zouden de kosten voor ruimtevaart enorm beperkt worden indien de maanbasis kan worden ingezet als lanceerplatform voor ruimtetuigen en sattelieten. (kunnen zelfs daar vervaardigt worden)

Op gebied van wetenschappen zou het enorm veel informatie opbrengen.

kiko · 1 maart 2009, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

De maan is rijk aan ertsen en bovendien zouden de kosten voor ruimtevaart enorm beperkt worden indien de maanbasis kan worden ingezet als lanceerplatform voor ruimtetuigen en sattelieten. (kunnen zelfs daar vervaardigt worden)

Op gebied van wetenschappen zou het enorm veel informatie opbrengen.

Als je doelt op pakweg Helium-3, dan ga ik akkoord. Indien dit relatief eenvoudig te ontginnen, te transporteren en te verwerken is, zou dat effectief aanzienlijke veranderingen met zich meebrengen wat betreft energieproductie.

Probleem is dat Helium-3 enkel op papier een wondermiddel is, het duurt nog een flinke tijd, decennia volgens sommigen, vooraleer dit op punt zou staan. En dan nog...

Tavek · 1 maart 2009, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

De maan is rijk aan ertsen en bovendien zouden de kosten voor ruimtevaart enorm beperkt worden indien de maanbasis kan worden ingezet als lanceerplatform voor ruimtetuigen en sattelieten. (kunnen zelfs daar vervaardigt worden)

Op gebied van wetenschappen zou het enorm veel informatie opbrengen.

Daar had ik het zelfs al niet op gedoeld.

Een maanbasis vergt specifieke technologie. Ik noem maar op: waterzuivering, extreem laag energieverbruik, energiewinning, lichtgewicht construeren (wsh inflatables), enz enz...

En dan kunnen we nog niet spreken over de mogelijkheden voor wetenschappelijk onderzoek in een lage zwaartekrachtsomgeving.

Knipp · 1 maart 2009, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een maanbasis vergt specifieke technologie. Ik noem maar op:

én een schoon plat vloerke met bermen errond

1 maart 2009, 16:13	#47
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Armoede is er altijd... Moeten we daarom ruimtevaart opzij schuiven dat ons ras binnen eeuwen tijd kan redden? __________________ Onder invloed van de duivel.

1 maart 2009, 16:10	#45
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Realiteitszin is niet noodzakelijk. Men moet blijven proberen.