Wat is nu Islam ? - Pagina 3

Visjnu · 2 mei 2009, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

kent iemand de schrijfsels van Bassam Tibi? Die is net zoals Tariq Ramadan bezig een EU-Islam versie te maken. Hij heeft boeken geschreven

Europa zonder identiteit - De crisis van de multiculturele samenleving'
Tibi is een islamiet, een tot Duitser genaturaliseerde Syriër wiens wieg in Damascus stond.
Om maar eens een citaat te geven:

Een ander voorbeeld dat hij ons vertelt over zijn Islam:

Wil je meer weten over hoe een EU-Islam er moet uitzien: lees het boek. Gruwel en huiver bij het lezen van hoe een gematigde tolerante EU-Islam er uit zal zien.

Zou je niet beter zelf eerst dat boek lezen?

1207 · 2 mei 2009, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

die "multicultuur" niets anders is dan oude wijn in nieuwe zakken: het is een manier om het communisme onder een dekmantel verder te zetten.

het schoolvoorbeeld van een multiculturele samenleving is de Vs. je kunt hen heel veel verwijten maar of daar "communisme onder een dekmantel verderzetten" onder valt durf ik sterk te betwijfelen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Neem nu enkele "sfeerbeelden" van West-Europa:

Waarom mag de jeugd niet feesten?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Voor zij die waarlijk Europeaan gebleven zijn, trouw aan God, koning en vaderland, zijn het natuurlijk triestige tijden. Talloze kerken zijn ontwijd, er zijn amper nog priesters zowel als devote leken, de vergissing heeft zich ook in Rome genesteld en men is als christen opgejaagd wild geworden.

waarom moet je trouw zijn aan Koning en god om Europeaan genoemd te kunnen/mogen worden?

IronChef · 2 mei 2009, 22:47

Nee echt, het is een monotheïstische religie afkomstig uit het Midden-Oosten.

Zelfs Wikipedia geeft mij gelijk en we weten allen dat Wikipedia de bron van alle wijsheid is.

YVAN · 5 mei 2009, 16:38

Met alle respect voor de Islam maar dan moet dat wel wederzijds zijn. Vanuit sommige hoeken van de islam is dat niet zo blijkbaar integendeel hun god is heilig en de niet gelovigen die moeten eraan. Onlangs een reportage van panorama (canvas van zondag 3/5/2009) dat zei genoeg over jonge zelfmoord islamiet die het voorgaande vertelde in dat programma. HEt was wraakroepend op de westerse wereld. Iemand gezien onder jullie ?

Queensburry · 12 mei 2009, 18:47

De Moslims moeten dringend eens beginnen met de exegese van hun eigen bronnen.
Zo moeten ze vooreens erkennen dat de Koran een samenraapsel is van diverse bronnen, en pas anderhalve eeuw na Mohammed zijn min of meer definitieve vorm kreeg.
Ze moeten erkennen dat de Islam grotendeels op het Christendom werd gebaseerd.
Ze moeten erkennen dat Mohammed zelf zijn eigen principes aanpaste omwille van oportunistische redenen , door o.a. de Ka'ba in Mekka - een heidense afgod - in zijn religieus stelsel op te nemen als onderdeel van zijn machtspolitiek.

Eigenlijk zouden ze allemaal deze wetenschappelijke uiteenzetting moeten lezen: http://www.neerlandsbloed.net/docume...indevijver.pdf

Die gaat veel verder. Enkele citaten:

"De Koran in een proces van eeuwen is ontstaan en is een Arabische aanpassing van geschriften van een joods-christelijke sekte en is Mohammed een geconstrueerde persoon."

"De in 1973 overleden kritische Egyptische schrijver Taha Hoessein kon zich, zo schreef hij, moeilijk voorstellen dat de zogeheten ’Mekkaanse’ en ’Medinensische’ koranhoofdstukken van dezelfde auteur konden zijn. In het relatief gematigde godsdienstige klimaat van zijn tijd kon hij zich die opmerking veroorloven."

"Mohammed zou nooit hebben bestaan, zijn naam was een bijvoeglijk
naamwoord dat ’uitverkorene’ of ’geprezene’ betekende en zou op Jezus slaan. Pas later zou dat adjectief zich hebben ontpopt tot een eigen Arabische profeet."

"volgens een soefimeester bestond de Koran deels al vóór Mohammed, en niet in het Arabisch. De soefi- meester ziet juist banden met de christelijke gnostiek"

2 mei 2009, 22:47	#43
IronChef Minister-President Geregistreerd: 12 februari 2009 Berichten: 4.993	Nee echt, het is een monotheïstische religie afkomstig uit het Midden-Oosten. Zelfs Wikipedia geeft mij gelijk en we weten allen dat Wikipedia de bron van alle wijsheid is. __________________ ab lo dolchor qu'al cor mi vai

5 mei 2009, 16:38	#44
YVAN Vreemdeling Geregistreerd: 25 juni 2002 Berichten: 74	Met alle respect voor de Islam maar dan moet dat wel wederzijds zijn. Vanuit sommige hoeken van de islam is dat niet zo blijkbaar integendeel hun god is heilig en de niet gelovigen die moeten eraan. Onlangs een reportage van panorama (canvas van zondag 3/5/2009) dat zei genoeg over jonge zelfmoord islamiet die het voorgaande vertelde in dat programma. HEt was wraakroepend op de westerse wereld. Iemand gezien onder jullie ? __________________ 100 % vrije meningsuiting = echte democratie en daar doe ik aan mee

12 mei 2009, 18:47	#45
Queensburry Gouverneur Geregistreerd: 16 december 2005 Berichten: 1.107	De Moslims moeten dringend eens beginnen met de exegese van hun eigen bronnen. Zo moeten ze vooreens erkennen dat de Koran een samenraapsel is van diverse bronnen, en pas anderhalve eeuw na Mohammed zijn min of meer definitieve vorm kreeg. Ze moeten erkennen dat de Islam grotendeels op het Christendom werd gebaseerd. Ze moeten erkennen dat Mohammed zelf zijn eigen principes aanpaste omwille van oportunistische redenen , door o.a. de Ka'ba in Mekka - een heidense afgod - in zijn religieus stelsel op te nemen als onderdeel van zijn machtspolitiek. Eigenlijk zouden ze allemaal deze wetenschappelijke uiteenzetting moeten lezen: http://www.neerlandsbloed.net/docume...indevijver.pdf Die gaat veel verder. Enkele citaten: "De Koran in een proces van eeuwen is ontstaan en is een Arabische aanpassing van geschriften van een joods-christelijke sekte en is Mohammed een geconstrueerde persoon." "De in 1973 overleden kritische Egyptische schrijver Taha Hoessein kon zich, zo schreef hij, moeilijk voorstellen dat de zogeheten ’Mekkaanse’ en ’Medinensische’ koranhoofdstukken van dezelfde auteur konden zijn. In het relatief gematigde godsdienstige klimaat van zijn tijd kon hij zich die opmerking veroorloven." "Mohammed zou nooit hebben bestaan, zijn naam was een bijvoeglijk naamwoord dat ’uitverkorene’ of ’geprezene’ betekende en zou op Jezus slaan. Pas later zou dat adjectief zich hebben ontpopt tot een eigen Arabische profeet." "volgens een soefimeester bestond de Koran deels al vóór Mohammed, en niet in het Arabisch. De soefi- meester ziet juist banden met de christelijke gnostiek"