Dedecker heeft bewijzen van fraude.

[Oberon]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

[color="RoyalBlue"][i]Les extrèmes se touchent. Ofwel heeft een domme De Decker zich laten rollen door slimme tegenstanders, ofwel heeft een slimme De Decker zijn domme tegenstanders de fuik in gelokt. Het resultaat is gelijk : LDD scoort.
.

Of DD met dit verhaal scoort zullen we wellicht nooit weten. Het valt gewoonweg niet uit te maken, in ieder geval maakt hij bij velen geen goeie beurt.

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat mogen ze natuurlijk.
Als ze iets hard kunnen maken is een ander paar mouwen.
Trouwens JMDD houdt opendeurdag.

en diegene die JMDD zijn oprechte acties geloven is omdat het niet anders kan zekers?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

en diegene die JMDD zijn oprechte acties geloven is omdat het niet anders kan zekers?

JMDDdurft ten minste roeren in het stinkend potje van de staat.
Wat ze hem nu proberen aan te smeren zal mij worst wezen.
Er wordt hier gevochten met ongelijke wapens.

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

JMDDdurft ten minste roeren in het stinkend potje van de staat.
Wat ze hem nu proberen aan te smeren zal mij worst wezen.
Er wordt hier gevochten met ongelijke wapens.

en als blijkt dat hijzelf ook stinkt is,stinkt hij toch iets minder omdat hij het aandurft?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

en als blijkt dat hijzelf ook stinkt is,stinkt hij toch iets minder omdat hij het aandurft?

Welke politieker stinkt niet?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Men zou veel beter een verbodsmaatregel uitvaardigen voor ondernemers om nog aan politiek te doen. Politiek moet voorbehouden zijn voor een échte elite, niet voor een economische subelite die de materialistische kant van het menselijke leven vorm geeft.

Dude, what? Niet echt opgelet in de lessen geschiedenis?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Oberon

Of DD met dit verhaal scoort zullen we wellicht nooit weten. Het valt gewoonweg niet uit te maken, in ieder geval maakt hij bij velen geen goeie beurt.

Vreemd dat in een poll van CANVAS 88% zijn daden goedkeurt.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Wie dacht JMDD onderuit te kunnen halen is eraan voor de moeite.
JMDD heeft bewijzen van fraude in de verkoop van zes gerechtgebouwen.
Of de familie De Gucht erbij betrokken is laat hij in het midden.
Dat heeft hij vanavond verklaart in een interview met Guy Polspoel op Kanaal Z.
(bron:Kan Z)

Verder zal JMDD processen beginnen tegen allen die van de laatste perikelen gebruik hebben gemaakt om een lastercampagne te voeren tegen zijn persoon.

Ik ben geen fan van Dedecker, maar laten we hopen dat Dedecker die hautaine klootzakken een loer kan draaien.

[MaGNiFiCaT]

Dedikkedecker is een echte maffiosi, die veel te veel in de pers komt.

Men moest dat kieken comleet negeren. Hij is maar het negeren waard. Kieken.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Dedikkedecker is een echte maffiosi, die veel te veel in de pers komt.

Men moest dat kieken comleet negeren. Hij is maar het negeren waard. Kieken.

Is dat niet het probleem? Het feit dat we de fouten van onze politici maar al te vaak negeren?

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

JMDDdurft ten minste roeren in het stinkend potje van de staat.
Wat ze hem nu proberen aan te smeren zal mij worst wezen.
Er wordt hier gevochten met ongelijke wapens.

Hij heeft niks te roeren! Hij moet doen wat het een politicus betaamt te doen, en dat is niet ministers te gaan schaduwen in de hoop iets te vinden om zo je persoonlijke vete uit te vechten! Die man is een ware maffiosi!

Trouwens, hij gaat zelfs serieus over de schreef, waarschijnlijk veel meer dan De Gucht (die héél waarschijnlijk niet eens over de schreef is gegaan.)
Hij heeft persoonlijke onkostennota's van zijn privédetective gefactureerd aan de vennootschap waarvan hij de zaakvoerder is als octrooienonderzoek. Zo weet hij de kosten af te trekken vd vennootschapsbelasting en weet hij de BTW te recupereren. Dat maakt dat hij fiscale fraude, valsheid in geschrifte, en gebruik van valse stukken ten laste kan worden gelegd, indien hij dus effectief die valse facturen zo zou hebben ingeschreven op de jaarrekeningen vd vennootschap.

Dat de bijzondere belastingsinspectie zijn vennootschapjes maar eens grondig uitpluizen, tot op de draad!!!

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Is dat niet het probleem? Het feit dat we de fouten van onze politici maar al te vaak negeren?

Dit waren niet de intentie's van Dedecker, hoewel hij het graag zo laat uitschijnen. Het was gewoon een platvloerse aanval in de hoop zijn vete tegen De Gucht in zijn voordeel te kunnen beslechten.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het enigste wat ik weet is dat Dedecker al veel stoere praat heeft verkocht rond doping maar dat daar nog niets van is bewezen.

Ik dacht nochtans dat ze ondertussen al lang bekend hebben en dat zijn veroordeling op zich laat wachten.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Politikainspe

Mogen de anderen ook procederen tegen hem? Of is het enkel zijn persoon die onberispt moet blijven?

Natuurlijk mag men dat, meer zelfs dat moet als hij iets misdaan heeft.
Maar blijkbaar heb ik iets gemist.
Volgens mij had hij niemand aangeklaagd, alleen een onderzoek laten doen.
Ik wist niet dat het verboden was in dit land.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

en als blijkt dat hijzelf ook stinkt is,stinkt hij toch iets minder omdat hij het aandurft?

En gaat gij degene die het uitpluist dan veroordelen ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Hij heeft niks te roeren! Hij moet doen wat het een politicus betaamt te doen, en dat is niet ministers te gaan schaduwen in de hoop iets te vinden om zo je persoonlijke vete uit te vechten! Die man is een ware maffiosi! :

Kunnen we niet beter ons politieapparaat afschaffen ?
De rechters vragen gewoon aan de criminelen of ze bekennen.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Men kan niet voor een elite stemmen. Men is het of men is het niet
(Godfried Bomans - Eric of het klein insectenboek)

Ik ben dan ook één van de allerlaatsten om die verkiezingszever het verdedigen waard te vinden.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Akkoord ,maar die politici moeten dan op hun beurt hun onbekwame pollekes van de bedrijven en de economie houden.

Toch niet. De politiek moet leiding geven aan de gemeenschap via de staat, waarbij het algemeen belang van die gemeenschap vooropstaat. het algemeen belang is het zo maximaal mogelijk verdedigen van het welzijn van de bevolking en het vrijwaren en versterken van de integriteit en onafhankelijkheid van het land en de gemeenschap. Ondernemers en de bedrijfswereld daarentegen dienen enkel en alleen begaan te zijn met het vergroten of versterken van de materiële voorspoed van de gemeenschap, dus van de welvaart, hetgeen een onderdeel is van het welzijn. Ondernemers staan dus op een lager niveau dan de politieke en spirituele elite die een gemeenschap leidt.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat heeft hij mss gedaan .Tot daar.
Iemand die de belastingen ontduikt,so what ,het zijn de eigen centendat hij behoedt voor een dief dat zichzelf heeft gelegaliseerd.
Het gaat hier wel over OVERHEIDSFRAUDE met de centen van u en ik!

Niks van. Niemand mag het recht hebben om de volle 100% van wat hij aan geld verdient volledig voor zichzelf te houden. Omdat het zonder de gemeenschap waartoe de persoon in kwestie behoort immers onmogelijk was geweest dat geld te verdienen. Fiscale fraude is een zware misdaad die ook navenant moet bestraft worden.

[BlueThunder]

sociale fraude ook... nog een grotere kanker dan fiscale