Cuba een milieu voorbeeld.

[corse]

Voorbeeld:

De ongelijkheden van de totale vrije markt.

Het nationalisme wordt gecreëerd door het neoliberalisme, het doel hiervan is de gevestigde sociale samenleving te destabiliseren.

200 miljoen West-Europese mensen kunnen hun levensstandaard, welzijn, en koopkracht niet opgeven omwille van IMF vrije markt spelregels.
Wilde globalisering is de grootste misstap die ooit gepleegd is, het systeem implodeert.
De vrije markt economie is plots niet meer vrij maar moet afgeschermd worden door regels en wetten (betutteling).
Marktafscherming of protectionisme is nu de boodschap.
In de eerste plaats is Europa niet geïsoleerd van de andere landen op onze planeet.
Het oude Oostblok, Rusland en Turkije gebruiken of misbruiken als buffer tegen China is onmogelijk.
Deze ongelijkheden kunnen wel: !!!

1. Gemiddelde netto lonen in west Europa: 1.500 Euro. Per maand.
2. Gemiddelde netto lonen in het oude Oostblok: 400 Euro. Per maand.
3. Gemiddelde netto lonen in Rusland: 300 Euro. Per maand. (grootste grondstofschuur ter wereld)
4. Gemiddelde netto lonen in China: 10 Euro. Per maand.
5. Gemiddelde netto lonen in India: 5 Euro. Per maand.

Ik wil er alles op wedden dat het IMF en de wereldbank binnen de 10 jaar op hun knieën aan China, Rusland en India zullen vragen om hun valuta te “mogen” erkennen op de wereldvaluta markt.
Daarbij belovende dat zij het boek met de IMF vrije markt spelregels (trukendoos) zullen verbranden.
Laat ons hopen dat de goedheid van deze oude culturen ons zal helpen.
China het economisch monster met zijn dynamische staatsmarkteconomie van 1,5 miljard mensen.
Zijn buur India (1 miljard mensen) dat door het welslagen de Chinese staatsmarkteconomie wil overnemen.
Rusland dat niet uit de put geraakt en teven ook door het welslagen van de Chinese staatsmarkteconomie dit economische systeem wil overnemen.
Het oude Rusland dat tevens beschikt over de grootste grondstofschuur ter wereld: (Siberië)
Deze drie mastodonten met een eigen markt van bijna 3 miljard mensen zullen ons anders gewoon economisch van de kaart vegen.
Deze drievuldigheid met hun staatsmarkteconomie zal lachen met de IMF spelregels.
Hoe gaan we al deze tegenstellingen weer goed maken?, en wie zal dat betalen?

Natuurlijk maakt de huidige vrije markt “in de eerste plaats gebruik of misbruik van” alle ongelijkheden die in de verschillende landen heersen, deze door ongelijkheid van evolutie, vb:

Deze ongelijkheden kunnen wel: !!!

1. De ongelijkheid van lonen.
2. De ongelijkheid van Valuta waarden.
3. De ongelijkheid van koopkracht, levensstandaard en voorgeschiedenis.
4. De ongelijkheid van kennis en wetenschap.
5. De ongelijkheid van automatisering.
6. De ongelijkheden van de verschillende locale en nationale milieu wetgeving.
7. De ongelijkheid van basis lokalisering op onze planeet.
8. De ongelijkheid van kapitaalkrachtigheid en daardoor grotere risicobestendigheid.
9. De ongelijkheid van de verschillen van cultuur, klimaat, gewoonten, religies, tradities, families, eigenheden, enz.
10. De ongelijkheden van de verschillende locale en nationale algemene wetgevingen.

Deze ongelijkheden kunnen niet: ???

1. De ongelijkheid door landbouwsubsidies.
2. De ongelijkheid door exportsubsidies.
3. En alle andere vormen van subsidies.

Moesten we deze ongelijkheden kunnen wegdenken, dan was er natuurlijk een pak minder concurrentievervalsing.
Ongelijkheid is de basis van onze vrije markteconomie.
De wilde vrije markt zonder beperkingen is natuurlijk de natste droom van een neoliberale, libertaire, marktfundamentalistische en extremistische minoriteit op onze planeet.
Gelukkig heeft onze democratie voldoende beveiligingen ingebouwd om dit libertaire extremistische experiment niet te laten gebeuren.
En gelukkig is er voldoende politiek evenwicht om zulke uitspattingen niet te moeten uitproberen.
Coalitie vorming is in de politiek nog steeds het meest democratische, dit voor de belangen van “iedereen”.
Laat ons veronderstellen dat:
Alle overheidsreglementeringen er niet zouden zijn.
Dan had onze totale planeet nog 500 jaar nodig om tot een globale levensstandaard te komen die wij nu reeds bezitten.
De sociale en milieu spanningen die gedurende deze 500 jaar optreden veroorzaken revoluties en oorlogen.
De nog resterende grondstoffen die onze planeet ons biedt worden in snel tempo omgevormd tot storthopen.
Economische en sociale evolutie moeten hand in hand gaan, en dit heeft tijd en geduld nodig, het is als het opvoeden van een kind, men kan dit niet forceren.
Wilde globalisering is de grootste misstap die ooit gepleegd is, het systeem implodeert.
Drugs, wapens, prostitutie, marktfundamentalisme, casinokapitalisme, extreem rijk en extreem arm, dit is totale vrijheid en chaos!

We zijn met de nevenwerkingen van vrijmarkt opgegroeid, daardoor ruiken we de subtiele en slopende stank niet meer.

Honderd jaar perverse vrijmarkteconomie laat zijn sporen achter.

[corse]

De man va 700 miljard:

http://www.youtube.com/watch?v=g9fKL...eature=related


Naderend bankroet Oekraïne brengt ING aan het wankelen
Oost Europa stort in elkaar - EU in veel grotere problemen dan leiders ooit verwacht hadden - Economie Duitsland krimpt 9%


Ondanks het feit dat de ING-leeuw al twee keer met miljarden gereanimeerd werd, lijkt de oranje bank het zorgenkindje van minister Bos te blijven.

Het naderende bankroet van Oekraïne brengt drie Europese banken in grote problemen:
het Italiaanse Unicredit, de Oostenrijkse Raffeisen bank en de Nederlandse ING bank.

[corse]

http://www.slimmebeleggers.com/value...iljard-dollar/

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Weet jij hoeveel landen op onze planeet in armoede leven omdat hun valuta niet erkent wordt, omdat het neoliberaal casino kapitalisme zou kunnen grondstoffen plunderen met goedkope arbeidskrachten. (slaven)

Als dat er zo veel zijn dan neem ik aan dat jij probleemloos met een voorbeeld kan komen.

[corse]

Voorbeeld:
Cuba

[corse]

EU landen:

Globalisering is dus niets anders dan moderne georganiseerde slavenhandel, zo simpel is het.


§ Deze EU landen beschikken niet over de Euromunt.
§ Vanaf 1 mei mogen hun slaven wel tegen hongerlonen hier komen werken, de arbeiders van de bedrijven die zich daar gevestigd hebben moeten eveneens werken tegen hongerlonen, kwestie van vrije keuze!
§ Deze slaven zijn nodig om ons sociaal systeem te ondermijnen en de lonen van West Europa te breken.

1. Litouwen
2. Estland
3. Letland
4. Hongarije
5. Roemenië
6. Polen
7. Bulgarije
8. Tsjechië


Deze belastingsparadijzen beschikken wel over de Euro, kwestie als de rijke met hun zwart geld weg moeten dan hoeven ze zeker geen rekening te houden met een wisselkoersen.

1. Monaco
2. San Marino
3. Andorra
4. Guernsey
5. Jersey
6. Man
7. Cyprus

Honderd jaar perverse vrije markt economie laat zijn sporen achter.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

EU landen:

Globalisering is dus niets anders dan moderne georganiseerde slavenhandel, zo simpel is het.


§ Deze EU landen beschikken niet over de Euromunt.
§ Vanaf 1 mei mogen hun slaven wel tegen hongerlonen hier komen werken, de arbeiders van de bedrijven die zich daar gevestigd hebben moeten eveneens werken tegen hongerlonen, kwestie van vrije keuze!
§ Deze slaven zijn nodig om ons sociaal systeem te ondermijnen en de lonen van West Europa te breken.

1. Litouwen
2. Estland
3. Letland
4. Hongarije
5. Roemenië
6. Polen
7. Bulgarije
8. Tsjechië


Deze belastingsparadijzen beschikken wel over de Euro, kwestie als de rijke met hun zwart geld weg moeten dan hoeven ze zeker geen rekening te houden met een wisselkoersen.

1. Monaco
2. San Marino
3. Andorra
4. Guernsey
5. Jersey
6. Man
7. Cyprus

Honderd jaar perverse vrije markt economie laat zijn sporen achter.

De ach "slaven"staten die je opnoemt waren tot voor kort deel van de Sovietunie. Geen vrije markt economie dus, maar wel pervers communisme.
Je zou dringend wat geschiedenis moeten gaan studeren.

[corse]

Tot voor kort,

Maar dat ze nu in ons liberaal paradijs nog steeds slaven zijn dat verwondert mij?

Staat dit ook in onze geschiedenis boeken?

In welke vrije neoliberale verbeteringsschool heb jij gestudeerd?

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Tot voor kort,

Maar dat ze nu in ons liberaal paradijs nog steeds slaven zijn dat verwondert mij?

Staat dit ook in onze geschiedenis boeken?

In welke vrije neoliberale verbeteringsschool heb jij gestudeerd?

Landen die economisch ineengestort zijn en politiek totaal corrupt komen er niet bovenop in 20 jaar. Maar dat onderwijzen ze niet in de cursus "communisme voor dummies".

Denk dat de invoering van de Euro daar iets aan gaat veranderen? Geen bal. Ten andere, willen die landen de Euro wel?
Waarom vermeld je die andere Europese landen zonder EUro niet? Denmarken, Zweden, Noorwegen, UK, Zwitserland ... landen die een hogere levensstandaard hebben dan het EU gemiddelde en die de Euro niet willen..

[corse]

Deze zijn niet pervers:

1. Monaco
2. San Marino
3. Andorra
4. Guernsey
5. Jersey
6. Man
7. Cyprus

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Deze zijn niet pervers:

1. Monaco
2. San Marino
3. Andorra
4. Guernsey
5. Jersey
6. Man
7. Cyprus

Dat zijn landen die hun verstand gebruiken.
Cyprus niet meer, helaas.

[corse]

Als je het niet wilt zien dan zie je het ook niet, bewustzijn kan helpen, een cursus neoliberaal egoïsme niet natuurlijk.


Homosapiens of halfaap:

Ongeveer 99 % van de mensheid leeft verstandelijk op een laag onbewust niveau als halfaap.

Nadenken doet pijn om het cru te zeggen, twee dingen zijn oneindig:
Het universum en de menselijke domheid, van het universum weten we het nog niet zeker. (A.E)

Mensen hebben de neiging:
“Das Man”, “De organisatie” of “De religie” te volgen, veel makkelijker.
Voor velen is het aangenamer om mee te hollen met de meute, voorgekauwde junkfood.
Kunnen we deze egoïstische en door het instinct gedreven mens (halfaap) veranderen?
Wat je ook doet de huidige mens blijft dom, primitief, egoïstes, gelovig, hebzuchtig, jaloers, afgunstig, gewelddadig, wraakzuchtig, gemakzuchtig, ijdel, verraadzuchtig, dominant, narcistisch en kleinburgerlijk.

§ Hij zal uitbuiten of uitgebuit worden, hij zal heersen of onderdanig zijn.
§ Genot, seks, lust, egoïsme en hebberigheid zijn de instinctieve drijfveren van deze halfaap.
§ De huidige vrijmarkt is mogelijk door deze primaire instinctieve drijfveren.
§ Het streven naar meer hebberigheid activeert en stuurt de consumptie.
§ Hij zal seksen, zuipen, blowen, consumeren, zich voortplanten, oorlogvoeren en geloven tot zijn dood.
§ Geeft deze halfaap wapens om elkaar uit te roeien en hij is gelukkig, dit om zo de overbevolking tegen te gaan.
§ Alles is mogelijk, als je maar hypocriet genoeg bent en een kruisje om de hals draagt!

Homosapiens of halfaap, hij zal de volgende 100 jaar nog niet veranderen:
Is het, het verdoemde lot van deze halfaap of Homosapiens?
Herken je hierin jezelf dan ben al een heel eind op weg.
Deze halfaap is een individu met een handicap die niet alleen belastend is voor het individu zelf, maar ook voor zijn omgeving.
De last voor de omgeving is rede genoeg om aan onszelf te sleutelen.

Instincten:
§ Hebzucht, lust, jaloezie, afgunst, woede, geweld, wraak, gemakzucht, ijdelheid, verraad, egoïsme, dominantie, narcisme enz, deze zijn diep gewortelde en vervormde instincten.
§ De drang om zo veel mogelijk zelf te hebben, dit om te kunnen overleven.
§ Deze vervormde of doorgeschoten drang komt meestal voort uit de drang naar overleven en zelfbehoud.

Geschiedenis:
De prehistorische mens kon nauwelijks met deze primitieve instincten overleven.
Het later in groep leven en de voorraad delen bracht hem tot meer overlevingskansen.
De mens is ongeveer 200.000 jaar oud, ongeveer 198.000 jaar daarvan leefde hij relatief primitief.
Dat de huidige mens nog problemen heeft om zijn huidige instincten te beheersen is uiteraard te begrijpen!
In deze korte tijdspanne van relatieve beschaving is het de mens niet gelukt om zijn oerinstincten te beheersen.

Toekomst:
Iedere intelligente civilisatie heeft meer en meer zelfbeheersing nodig.
Dit is de eis die de voortschrijdende mensheid steeds dwingender stelt.
Heimelijkheid, onoprechtheid, schijnheiligheid, hebberigheid, zich verrijken of profiteren op de rug van anderen, deze verschaffen geen oplossingen, noch brengen zij de ethiek vooruit.
Dit sociale conflict bestaat uit de eindeloze strijd tussen fundamentele instincten en de evoluerende ethiek van een intelligente beschaving.
Daarom wordt het voor de moderne en intelligente samenleving inderdaad noodzakelijk om het individu zelfbeheersing op te leggen.

Gevolgen:
Wanneer de meeste mensen in een samenleving sociaal en financieel armer worden en het milieu verloederd, dan kan je echt geen goede punten geven aan deze beschavingvorm, minstens moet toch een meerderheid van de mensen het beter krijgen en de natuur moet zich kunnen herstellen, wat nu niet het geval is.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Als je het niet wilt zien dan zie je het ook niet, bewustzijn kan helpen, een cursus neoliberaal egoïsme niet natuurlijk.


Homosapiens of halfaap:

Ongeveer 99 % van de mensheid leeft verstandelijk op een laag onbewust niveau als halfaap.

Nadenken doet pijn om het cru te zeggen, twee dingen zijn oneindig:
Het universum en de menselijke domheid, van het universum weten we het nog niet zeker. (A.E)

Ik zie dat je jezelf goed kent. En de quote van A.E. is verkeerd: "Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe."

Mensen hebben de neiging:
“Das Man”, “De organisatie” of “De religie” te volgen, veel makkelijker.
Voor velen is het aangenamer om mee te hollen met de meute, voorgekauwde junkfood.

Of communisme.

Kunnen we deze egoïstische en door het instinct gedreven mens (halfaap) veranderen?

Natuurlijk niet. Het is zijn natuur.

Wat je ook doet de huidige mens blijft dom, primitief, egoïstes, gelovig, hebzuchtig, jaloers, afgunstig, gewelddadig, wraakzuchtig, gemakzuchtig, ijdel, verraadzuchtig, dominant, narcistisch en kleinburgerlijk.

§ Hij zal uitbuiten of uitgebuit worden, hij zal heersen of onderdanig zijn.
§ Genot, seks, lust, egoïsme en hebberigheid zijn de instinctieve drijfveren van deze halfaap.
§ De huidige vrijmarkt is mogelijk door deze primaire instinctieve drijfveren.
§ Het streven naar meer hebberigheid activeert en stuurt de consumptie.
§ Hij zal seksen, zuipen, blowen, consumeren, zich voortplanten, oorlogvoeren en geloven tot zijn dood.
§ Geeft deze halfaap wapens om elkaar uit te roeien en hij is gelukkig, dit om zo de overbevolking tegen te gaan.
§ Alles is mogelijk, als je maar hypocriet genoeg bent en een kruisje om de hals draagt!

ALs het anders zou zijn, zouden we sterven van verveling.
Waarom heb je een kruisje nodig?

Homosapiens of halfaap, hij zal de volgende 100 jaar nog niet veranderen:

Ik denk eerder aan 100 000 jaar.

Is het, het verdoemde lot van deze halfaap of Homosapiens?

Verdoemd door wie?

Herken je hierin jezelf dan ben al een heel eind op weg.

Herken jij je?

Deze halfaap is een individu met een handicap die niet alleen belastend is voor het individu zelf, maar ook voor zijn omgeving.
De last voor de omgeving is rede genoeg om aan onszelf te sleutelen.

Welke omgeving?

Instincten:
§ Hebzucht, lust, jaloezie, afgunst, woede, geweld, wraak, gemakzucht, ijdelheid, verraad, egoïsme, dominantie, narcisme enz, deze zijn diep gewortelde en vervormde instincten.
§ De drang om zo veel mogelijk zelf te hebben, dit om te kunnen overleven.
§ Deze vervormde of doorgeschoten drang komt meestal voort uit de drang naar overleven en zelfbehoud.

Dank zij deze instincten zijn we de meeste succesvolle diersoort op deze aarde.

Geschiedenis:
De prehistorische mens kon nauwelijks met deze primitieve instincten overleven.
Het later in groep leven en de voorraad delen bracht hem tot meer overlevingskansen.
De mens is ongeveer 200.000 jaar oud, ongeveer 198.000 jaar daarvan leefde hij relatief primitief.
Dat de huidige mens nog problemen heeft om zijn huidige instincten te beheersen is uiteraard te begrijpen!
In deze korte tijdspanne van relatieve beschaving is het de mens niet gelukt om zijn oerinstincten te beheersen.

Waarom zou hij?

Toekomst:
Iedere intelligente civilisatie heeft meer en meer zelfbeheersing nodig.
Dit is de eis die de voortschrijdende mensheid steeds dwingender stelt.
Heimelijkheid, onoprechtheid, schijnheiligheid, hebberigheid, zich verrijken of profiteren op de rug van anderen, deze verschaffen geen oplossingen, noch brengen zij de ethiek vooruit.
Dit sociale conflict bestaat uit de eindeloze strijd tussen fundamentele instincten en de evoluerende ethiek van een intelligente beschaving.
Daarom wordt het voor de moderne en intelligente samenleving inderdaad noodzakelijk om het individu zelfbeheersing op te leggen.

Het is niet omdat jij in conflict met jezelf ligt dat iedereen daar last van heeft.
"evoluerende ethiek van een intelligente samenleving"? Nu volg ik je niet. Hoe kan dat nu met 99% die als halfaap leeft?

Gevolgen:
Wanneer de meeste mensen in een samenleving sociaal en financieel armer worden en het milieu verloederd, dan kan je echt geen goede punten geven aan deze beschavingvorm, minstens moet toch een meerderheid van de mensen het beter krijgen en de natuur moet zich kunnen herstellen, wat nu niet het geval is.

De natuur doet het best. De mens is er ten andere een deel van en niet, zoals bepaalde linksen met hoogmoedwaanzin denken, iets dat erboven staat.

Op enkele uitzonderingen na doen de meeste mensen het sociaal en financiëel veel beter dan vroeger. En veel van die uitzonderingen hebben wat ze verdienen.

[corse]

Vergeef de armen van geest, ze weten niet wat ze doen!

[corse]

Arm Vlaanderen, ik moet het nog geloven ook!

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Vergeef de armen van geest, ze weten niet wat ze doen!

Je bent vergeven.

[corse]

Rikbe,

Je bent de speelbal van je eigen instincten.
Ik kan u één raad geven:
Leren, leren en leren!

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Rikbe,

Je bent de speelbal van je eigen instincten.
Ik kan u één raad geven:
Leren, leren en leren!

I love my instincts.

[corse]

Dat geloof ik!

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Dat geloof ik!

Je zou het ook eens moeten proberen, je zou je veel gelukkiger voelen.