Hoe vindt u de verkiezingscampagne?

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

De verkieingscampagne woedt al in volle hevigheid op volle toeren bij de V(laamsvijandige) R(ode) T(elevisie).
Nog niet opgemerkt?
....
De Sossen willen vanaf volgend jaar...., over naar linkiewinkie van dienst die bij de voorzitter staat....aan het woord de sos van dienst....een minuut in prime time....
.....
Als antwoord op de crisis hebben de sossen het volgende bijeengedacht....over naar linkiewinkie die bij Van Brempt staat...een volle minuut lege onzin....
......
In het onderwijs heeft er iemand een scheet gelaten...we gaan over naar linkiewinkie die bij de geldpompier VDB staat...volle minuut lege onzin...forum...
....

Wat zal het vanavond zijn...
"De sossen hebben gemerkt dat het regent en hebben een
massabetoging van drie man en een paardekop georganiseerd tegen het weer....over naar linkiewinkie in kikvorsperspectief"?

Man man man...Goebels lacht zich een breuk in de hel...

Wel ja, de Lewie Toebak en de Prof van ’t Zeitje hebben hun mannetjes netjes gepost waar het nuttig kon zijn, en aldus heeft Carolinneke veel kameraden en ouwe lieven bij den omroep, nietwaar.

Vergeet niet dat de mayonaise bij de sossen al een tijdje niet meer pakt met dat meisje, dus een beetje steun kan ze wel gebruiken van de jongens van de tellevieze.

Vergeet evenzeer niet dat de helft van Vlaanderen onbewust naar het scherm staart en alles wat daar vertoond wordt domweg als bijbelse waarheid slikt.

Het verstand (gebruiken) is niet iedereen gegeven. Dat weet men bij de Spa/PS maar al te goed, geloof mij. Anders bestonden ze al lang niet meer.

[matthew]

Ik vind de campagne bedroevend. Ik wil in de kranten graag boeiende interviews lezen met politici die zich ten volle voor de Europese politiek willen inspannen. Maar tot op heden lijkt het wel alsof het gewoon 'verkiezingen' zijn, alsof het er niet toe doet voor welk orgaan vertegenwoordigers worden gekozen. Hoe moet ik nu bepalen wie mijn stem verdient als geen enkele kandidaat het aandurft zijn/haar ideeën voor te stellen?
Ik overweeg dan ook ernstig om op mijn (Europese) stembiljet de naam van Walther Rathenau bij te schrijven en een bolletje na zijn naam te kleuren. Tenzij iemand mij op betere gedachten kan brengen.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door matthew

Ik vind de campagne bedroevend. Ik wil in de kranten graag boeiende interviews lezen met politici die zich ten volle voor de Europese politiek willen inspannen. Maar tot op heden lijkt het wel alsof het gewoon 'verkiezingen' zijn, alsof het er niet toe doet voor welk orgaan vertegenwoordigers worden gekozen. Hoe moet ik nu bepalen wie mijn stem verdient als geen enkele kandidaat het aandurft zijn/haar ideeën voor te stellen?
Ik overweeg dan ook ernstig om op mijn (Europese) stembiljet de naam van Walther Rathenau bij te schrijven en een bolletje na zijn naam te kleuren. Tenzij iemand mij op betere gedachten kan brengen.

Inderdaad.
De traditionele partijen zullen weer massaal affiches uitbrengen met foto's van de kandidaten. Misschien leuk, maar inhoudelijk is dat dus nul.
Wilde kandidaat de doodstraf herinvoeren? Of de de Lange Wapperbrug bouwen? Het homohuwelijk terugschroeven? Een foto zegt dat niet. Alleen LSP brengt echte programma-affiches uit. Een programma waar je voor of tegen kan zijn, maar alleszins een politiek programma. Geen gewoon "stem op mij. stem op mij".

[Jeronimo]

De affiches van Cd&v zijn dit jaar wel héél nietszeggend. Wat spelen met namen,

"deze Griet heeft het"

"met Kennis van zaken"

Belachelijk gewoon.

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Verhofstadt heeft al veel interessante boekjes geschreven.
Alleen voert hij er niets van uit als hij de macht te pakken krijgt.

Het enige interessante aan die boekjes van Verhofstadt is misschien de vaststelling dat het opstapelingen zijn van droombeelden van een verwaande geest. De burgermanifesten werden misschien geschreven met de droom om Annemans naar zijn partij te krijgen en ook zijn volgende (af)schrijfsels hadden veeleer een van zijn tijdelijke politieke droombeelden als drijfveer. Is het laatste brochuurke niet samengeraapt door zijn broer tijdens zijn met ons belastingsgeld betaalde job als medewerker van een liberale mandataris. Als we de in de media opgevoerde chinese belangstelling mogen geloven, moet dat boekje trouwens met de steun van de minister van buitenlandse zaken ook nog wat opbrengen bij zijn al niet onaardig opgebouwd fortuin.

Als we dan weer het in de Verhofstadt-pers doodgezwegen boek "Wat ik zag was ontnuchterend" van Goovaerts mogen geloven moet dat niet onaardig fortuin (landgoed Toscanië, appartementen Ambleteuse, Patricierswoning Mariakerke, enz ) volledig zijn opgebouwd tijdens zijn premierschap in België. Uit hetzelfde ontluikend boek blijkt dan weer dat Verhofstadt een minder goed beheerder van financiën was als het over de staatshuishouding of de partijkas ging. Verhofstadt had een lening van 50.000 euro nodig van Goovaerts voor eigen gebruik, die dan als terugbetaling eerst nog in rekening werd gebracht als afkoopsom voor een door de belastingbetaler gefinancierde senaatszetel.

[Pol]

We worden om de oren geslagen met allerhande stem-testen. Dan blijkt dat links niet is vertegenwoordigd in die testen. We ontvingen alvast een bericht in die zin van de persdienst van PVDA+.

"Moet je maandelijks 5.000 euro verdienen om te mogen deelnemen aan doe-de-stemtest? De PVDA+ reageert verbijsterd over de afwezigheid van de linkse partij in “doe de stemtest”. Alleen parlementaire partijen werden toegelaten in de electronische test."


“Dit is politieke zelfbediening van de establishmentspartijen. Vroeger was er het cijnskiesrecht voor de rijke kiezers. Vandaag bestaat er een soort cijnskiesrecht om de rijke establishmentspartijen te bevoordelen. Partijen die nog niet in het parlement vertegenwoordigd zijn moeten 5000 handtekeningen ophalen, krijgen geen euro staatssteun, hebben haast geen recht op media-toegang en worden nu ook nog eens uit de stemtest gehouden. Moet je dan maandelijks 5000 euro, zoals een parlementariër, of 10.000 euro, zoals een minister, verdienen alvorens je een politiek programma mag presenteren? Zo wordt de stemtest een test op maat van het politieke circus, een circus-test”, aldus PVDA+ voorzitter Peter Mertens.

In 2007 was de PVDA+ nog wel opgenomen in de stemtest. Ondertussen is de partij flink gegroeid, veel relevanter geworden en haalt ze in de peilingen twee tot drie keer meer dan bijvoorbeeld de SLP van Geert Lambert (die wel is opgenomen).

De linkse PVDA+ laat het verder niet aan haar koude kleren komen. “De hele conservatieve operatie om de machtspartijen per se in pole-position te takelen, zal de vooruitgang van de PVDA+ niet kunnen stoppen. We hebben de kans om de kiesdrempel te halen, en zijn er van overtuigd dat één PVDA-plusser in het parlement een grotere meerwaarde biedt dan een 23ste SP.a’er of een 29ste CD&V’er”, aldus nog Peter Mertens.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

De affiches van Cd&v zijn dit jaar wel héél nietszeggend. Wat spelen met namen,

"deze Griet heeft het"

"met Kennis van zaken"

Belachelijk gewoon.

jeppa, totaal a-politiek.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

We worden om de oren geslagen met allerhande stem-testen. Dan blijkt dat links niet is vertegenwoordigd in die testen. We ontvingen alvast een bericht in die zin van de persdienst van PVDA+.

"Moet je maandelijks 5.000 euro verdienen om te mogen deelnemen aan doe-de-stemtest? De PVDA+ reageert verbijsterd over de afwezigheid van de linkse partij in “doe de stemtest”. Alleen parlementaire partijen werden toegelaten in de electronische test."


“Dit is politieke zelfbediening van de establishmentspartijen. Vroeger was er het cijnskiesrecht voor de rijke kiezers. Vandaag bestaat er een soort cijnskiesrecht om de rijke establishmentspartijen te bevoordelen. Partijen die nog niet in het parlement vertegenwoordigd zijn moeten 5000 handtekeningen ophalen, krijgen geen euro staatssteun, hebben haast geen recht op media-toegang en worden nu ook nog eens uit de stemtest gehouden. Moet je dan maandelijks 5000 euro, zoals een parlementariër, of 10.000 euro, zoals een minister, verdienen alvorens je een politiek programma mag presenteren? Zo wordt de stemtest een test op maat van het politieke circus, een circus-test”, aldus PVDA+ voorzitter Peter Mertens.

In 2007 was de PVDA+ nog wel opgenomen in de stemtest. Ondertussen is de partij flink gegroeid, veel relevanter geworden en haalt ze in de peilingen twee tot drie keer meer dan bijvoorbeeld de SLP van Geert Lambert (die wel is opgenomen).

De linkse PVDA+ laat het verder niet aan haar koude kleren komen. “De hele conservatieve operatie om de machtspartijen per se in pole-position te takelen, zal de vooruitgang van de PVDA+ niet kunnen stoppen. We hebben de kans om de kiesdrempel te halen, en zijn er van overtuigd dat één PVDA-plusser in het parlement een grotere meerwaarde biedt dan een 23ste SP.a’er of een 29ste CD&V’er”, aldus nog Peter Mertens.

LSP en CAP zijn ook niet opgenomen.
Volgende e-mail conversatie deed zich voor tussen een LSP-er en de VRT:

Date: Wed, 06 May 2009 07:56:22 GMT
From: VRT Tot uw dienst <[email protected]>
To: [email protected]
Subject: Verkiezingen 09

Beste XXX,

Bedankt voor uw belangstelling voor onze verkiezingssite.

Niet alle partijen die bij de verkiezingen opkomen, zitten in de Stemtest. Hoe meer partijen, hoe moeilijker het wordt om partijen van elkaar te onderscheiden en hoe minder betrouwbaar het profiel wordt dat het systeem kan berekenen. Er zitten nu acht partijen in de Stemtest en dat is al erg veel. Verschillende van die partijen zitten dicht bij elkaar en met ?slechts? 36 stellingen wordt het erg moeilijk om die partijen betrouwbaar uit elkaar te houden.

Omdat om technische redenen het aantal partijen dus moet beperkt worden, werd er geopteerd om alleen partijen met zetels in het Vlaams parlement in de Stemtest op te nemen. Daardoor zitten de belangrijkste partijen in het systeem maar vallen een aantal kleinere partijen die weinig politieke macht hebben, maar misschien wel een heel duidelijk ideologisch profiel, er buiten.

Met vriendelijke groeten,
De redactie verkiezingen 09

Beste redactie,

Als ik uw uitleg goed begrijp, is het probleem dat u de partijen niet uit elkaar kan houden omdat ze te dicht bij elkaar liggen, en daarom beperkt u zich tot de partijen die dicht bij elkaar liggen en houdt u de kleinere partijen (die inderdaad “misschien wel een heel duidelijk ideologisch profiel” hebben) eruit. Dat lijkt me een vreemde redenering.

Als het niet lukt om met 36 stellingen 13 partijen uit elkaar te houden, dan zijn volgens mij die stellingen niet al te goed gekozen. Op 36 vragen met twee antwoorden (akkoord of niet akkoord) zijn in totaal 236 antwoorden mogelijk. In principe zou men dus met 36 vragen 68719476736 partijen uit elkaar moeten kunnen houden. Dat dat aantal omwille van de betrouwbaarheid in de praktijk wat lager uitvalt, dat wil ik aannemen, maar ik zie geen “technische redenen” om het aantal partijen te beperken tot acht.

Ik ben gerust bereid om samen met u enkele nieuwe stellingen te bedenken ter vervanging van of aanvulling op uw 36 stellingen, indien u dat wenst. Inspiratie daarvoor kan u eventueel ook hier vinden: http://links-socialisme.blogspot.com...91564307240199

Met vriendelijke groeten,
XXX YYYYYY

[driewerf]

Zojuist heb ik de stemtest ingevuld. Blijkbaar moet ik voor Groen! stemmen. Vreemd. Ik zou nochtans liever kiezen voor m'n eigen partij, LSP. En als wij niet zouden meedoen, dan voor CAP of PVDA. En als die ook niet zouden meedoen, ja, dan zou ik wellicht voor Groen! stemmen, maar dat begint al een eerder hypothetische kwestie te worden. Zowel LSP, PVDA, als CAP doen namelijk mee aan de verkiezingen.

Ik stel mij dus nogal wat vragen bij de stemtest. Gelukkig is er bij de klantendienst van de VRT een antwoord te vinden op al m'n vragen:
“Heeft u een vraag over de stemtest 09?

Antwoord
Vanaf 4 mei kunt u online de stemtest 09 doen. Die is nog uitgebreider en vollediger dan de vorige edities. En dus nog beter geschikt om de kiezers te begeleiden in hun keuze op 7 juni.

Wanneer iets niet duidelijk is, of wanneer u problemen ondervindt, laat het ons zo snel mogelijk weten via onderstaande contactknop.”
Die contactknop, daar heb ik natuurlijk op geklikt en ik heb volgend berichtje achtergelaten:
“Jullie beweren dat de stemtest uitgebreider en vollediger is dan vroeger. Toch stel ik vast dat van de 13 partijen die opkomen bij deze verkiezingen, er slechts 8 zijn opgenomen in de stemtest. Bij de vorige editie werden 9 van de 10 deelnemende partijen gecoverd. In welke zin is de huidige editie “uitgebreider en vollediger”? Ik weet niet waarom er uberhaubt een preselectie werd gemaakt. Het lijkt mij toch beter om de keuze over te laten aan de kiezer, nietwaar? Of beschouwen jullie het als jullie opdracht om de kiezer te “sturen” in een bepaalde politieke richting?”
In afwachting van een antwoord heb ik ook eens gebeld naar de VRT. Ik vind het namelijk nogal straf dat LSP nergens te vinden is op de verkiezingspagina van de VRT: we staan zelfs niet in de tabel met kieslijsten en op de pagina voor “andere partijen”. In de tabel met standpunten staan we ook niet, maar daar is blijkbaar een reden voor: de redacteurs van deredactie.be vinden dat enkel partijen met verkozenen in het parlement standpunten mogen hebben. Dat we niet op de andere pagina's te vinden zijn, dat was echter een vergissing. Men “wist niet” (sic!) dat wij meedoen aan de verkiezingen. Bon. Nu weten ze het dus wel. Ze gaan de nodige toevoegingen “in de workflow opnemen” (sic).

Eén ding is duidelijk: voor correcte en volledige informatie moet je niet bij de traditionele media zijn. Bij De Standaard en de VRT “weten ze niet” welke partijen meedoen aan de verkiezingen, en bij de andere kranten en zenders ziet het er niet beter uit. Nee, geef mij dan maar deze verkiezingssite.

[De Prof]

Verkiezingscampagne is zoals een nieuwjaarsbrief van een schoolkind dat het ieder jaar plechtig voorleest bij het begin van het nieuwe jaar.
Echter, de dag erna weten ze al niet meer wat erin stond.

Men zou beter de 'beloftes' van 6 jaar geleden boven halen, en zien wie wat gedaan heeft.
En trek dan uw conclusies.

[Antoon]

Inhoudsloze campagnes.

Wel veel moddergooien, zowel in Vlaanderen als in Wallonië.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Graag toelichting of een andere mening.

Het gaat niet om inhoud. Men is enkel bezig met elkaar slecht te maken.

Dit is het gevolg van veel te veel parlementen, provincieraden en allerlei onzin. Zo komen er veel te veel totaal onkundige politic op de lijsten te staan.

Een hervorming is nodig :
1. afschaffen van de provincieraden
2. regionale parlementen verkleinen tot +- 40 man, kiesdrempel verhogen tot 10 of zelfs 15%.
3. nationaal parlement, idem

[FDM]