VLD wil Vlaamse kinderbijslag; maar wat zullen de gevolgen zijn? - Pagina 3

solidarnosc · 14 mei 2009, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bah neen gij. Ik vermoed dat het zal zijn zoals het Weverke zei in die gazet, en als ik me goed herinner, komt het erop neer dat ze een formulierke ondertekenen.

Ge weet natuurlijk wel dat er stemmen opgegaan zijn om kinderen in te schrijven in een Vlaamse school in Brussel, dat men graag heeft dat er thuis toch Nederlands gesproken kan worden.
Dat doet men namelijk in het belang van het kind. Wel heel begrijpelijk vind ik.
Anderzijds: er bleken dus ouders zo radeloos, dat ze hunne kleine inschreven in een Vlaamse school, terwijl ze beiden geen bal Vlaams verstonden ... die moeten toch serieus in de rats gezeten hebben hé ??

Uit mijn ervaring als OCMW medewerker weet ik dat mensen snel bereid zijn om een formulier te onderteken als ze daardoor geld krijgen en nog sneller de inhoud van dat formulier vergeten. Contractualisering heet deze trend. Ik heb er weinig goede ervaring mee.

De schoofzak · 14 mei 2009, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Komaan laat ons ernstig wezen. We hebben het hier over mensen die dezelfde nationaliteit hebben en in dezelfde stad en straat wonen.

Ten eerste: ge zijt ne rassist: Turkse kindjes in Gent hebben ook kinderbijslag.

Ten tweede: ik weiger de B. nasionaliteit. Ik heb enkel de Vlaamse nasionaliteit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het kunnen buren zijn die in dezelfde onderneming werken en hun kinderen naar dezelfde school sturen. Zeg me trouwens eens tot welke gemeenschap een Engels koppel met kinderen behoort die in Brussel woont en werkt. De Vlaamse of de Franstalige?

Tot welke "gemeenschap" behoort het Engels koppel met kinderen dat in Antwerpen zou wonen ?

Txiki · 14 mei 2009, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ten eerste: ge zijt ne rassist: Turkse kindjes in Gent hebben ook kinderbijslag.

Ten tweede: ik weiger de B. nasionaliteit. Ik heb enkel de Vlaamse nasionaliteit.

Tot welke "gemeenschap" behoort het Engels koppel met kinderen dat in Antwerpen zou wonen ?

Sterke argumenten hoor.

De schoofzak · 14 mei 2009, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Formulierke ondertekenen. Wie? De vader of de moeder? Of beide? Het voorstel van de N-VA gaat veel verder dan louter een papierke ondertekenen. Als N-VA-kiezer zou je dat toch wel moeten weten, vind ik.

Ja lap, het begint al.
Beiden een aparte verklaring tekenen, en dubbel innen.
Doet me denken aan die Brusselse scheidingstoestanden.

Txiki · 14 mei 2009, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Uit mijn ervaring als OCMW medewerker weet ik dat mensen snel bereid zijn om een formulier te onderteken als ze daardoor geld krijgen en nog sneller de inhoud van dat formulier vergeten. Contractualisering heet deze trend. Ik heb er weinig goede ervaring mee.

Dat is net de mottige kern van het N-VA-voorstel.

solidarnosc · 14 mei 2009, 22:12

Citaat:

Ten eerste: ge zijt ne rassist: Turkse kindjes in Gent hebben ook kinderbijslag.

Dat lijkt me logisch

Citaat:

Ten tweede: ik weiger de B. nasionaliteit. Ik heb enkel de Vlaamse nasionaliteit.

Dat moet u weten alleen is dat niet relevant in deze discussie.

Citaat:

Tot welke "gemeenschap" behoort het Engels koppel met kinderen dat in Antwerpen zou wonen ?

In Antwerpen? Tot de vreemdelingen, menier.

Txiki · 14 mei 2009, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja lap, het begint al.
Beiden een aparte verklaring tekenen, en dubbel innen.
Doet me denken aan die Brusselse scheidingstoestanden.

Jij denkt meteen aan dubbel innen?

De schoofzak · 14 mei 2009, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Uit mijn ervaring als OCMW medewerker weet ik dat mensen snel bereid zijn om een formulier te onderteken als ze daardoor geld krijgen en nog sneller de inhoud van dat formulier vergeten. Contractualisering heet deze trend. Ik heb er weinig goede ervaring mee.

En hebt gij weet van ocmw-medewerkers die mensen aanraden op leugenachtige dinges te doen, vb. een schijn-echtscheiding te vragen, om meer senten te kunnen trekken? Behoort dat tot de deontogie van de sosiale aksidenten?

Txiki · 14 mei 2009, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En hebt gij weet van ocmw-medewerkers die mensen aanraden op leugenachtige dinges te doen, vb. een schijn-echtscheiding te vragen, om meer senten te kunnen trekken? Behoort dat tot de deontogie van de sosiale aksidenten?

Totaal irrelevant voor deze topic.

solidarnosc · 14 mei 2009, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat is net de mottige kern van het N-VA-voorstel.

Die contracten dienen vooral om het geweten van de middengroepen te sussen die op die manier de illusie van zekerheid menen te hebben dat het geld goed wordt besteed.

BlueThunder · 14 mei 2009, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En hebt gij weet van ocmw-medewerkers die mensen aanraden op leugenachtige dinges te doen, vb. een schijn-echtscheiding te vragen, om meer senten te kunnen trekken? Behoort dat tot de deontogie van de sosiale aksidenten?

overal heb je een paar rotte appels hoor
( politie, advocaten,... )

solidarnosc · 14 mei 2009, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En hebt gij weet van ocmw-medewerkers die mensen aanraden op leugenachtige dinges te doen, vb. een schijn-echtscheiding te vragen, om meer senten te kunnen trekken? Behoort dat tot de deontogie van de sosiale aksidenten?

Nope.

Jantje · 14 mei 2009, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Alsof het bedrag centraal staat in de discussie...

Ja, want in Wallonië en Brussel zijn er meer werklozen dan in Vlaanderen en de Vlamingen worden dus gestraft omdat ze werken, terwijl de Walen en Brusselaars worden beloond omdat ze doppen en weigeren buiten hun regio te gaan werken.
Daarnaast is het jaarlijkse bedrag dat de werkende Vlaming met kinderen extra zou krijgen nog steeds minder dan het bedrag dat hij per gezinslid moet betalen aan de transfers naar Brussel en Wallonië om daar dat verhoogd kindergeld aan de doppers te kunnen uitbetalen.

Daarnaast krijgen deze doppers (die dus leven op kosten van de belastingbetalers uit de privésector) ook nog eens een grotere studietoelage dan de werkende Vlamingen.

Het gaat dus zeker over de bedragen, want deze bedragen maken de werkloosheidsval kleiner en het verschil tussen werken en doppen groter.

solidarnosc · 14 mei 2009, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ja, want in Wallonië en Brussel zijn er meer werklozen dan in Vlaanderen en de Vlamingen worden dus gestraft omdat ze werken, terwijl de Walen en Brusselaars worden beloond omdat ze doppen en weigeren buiten hun regio te gaan werken.
Daarnaast is het jaarlijkse bedrag dat de werkende Vlaming met kinderen extra zou krijgen nog steeds minder dan het bedrag dat hij per gezinslid moet betalen aan de transfers naar Brussel en Wallonië om daar dat verhoogd kindergeld aan de doppers te kunnen uitbetalen.

Daarnaast krijgen deze doppers (die dus leven op kosten van de belastingbetalers uit de privésector) ook nog eens een grotere studietoelage dan de werkende Vlamingen.

Het gaat dus zeker over de bedragen, want deze bedragen maken de werkloosheidsval kleiner en het verschil tussen werken en doppen groter.

Het is de bedoeling om het kindergeld los te koppen van arbeidsprestaties/statuut. De voorstellen van de Vlaamse politici zullen het net makkelijker maken voor doppers om kindergeld te trekken.

Jantje · 14 mei 2009, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is de bedoeling om het kindergeld los te koppen van arbeidsprestaties/statuut. De voorstellen van de Vlaamse politici zullen het net makkelijker maken voor doppers om kindergeld te trekken.

Doppers trekken nu reeds verhoogd kindergeld en dit zonder problemen.
Het is juist de bedoeling om de verschillen, door de federale overheid gecreëerd, in Vlaanderen terug weg te werken.