Twee oudjes veroordeeld voor racisme

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

In De Standaard zal waarschijnlijk niet "alles" staan. Ik bedoel maar, als de directie tegen haar klanten ingaat, ten voordele van haar personeel, zullen de feiten m.i. ernstig genoeg zijn. Meestal is het andersom, "chapeau" voor die directie, wat mij betreft.

Naar hedendaagse normen is de reactie van de directie doodnormaal: aanmanen om de politie erbij te roepen, maar zeker nooit zelf het initiatief nemen om te bemiddelen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Naar hedendaagse normen is de reactie van de directie doodnormaal: aanmanen om de politie erbij te roepen, maar zeker nooit zelf het initiatief nemen om te bemiddelen.

²

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Naar hedendaagse normen is de reactie van de directie doodnormaal: aanmanen om de politie erbij te roepen, maar zeker nooit zelf het initiatief nemen om te bemiddelen.

Als de verwijten en beledigingen zelfs nog op het commissariaat voortgingen toen het PV werd opgesteld, zou bemiddelen niet veel uitgehaald hebben.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

heb je daar een bron van?

Ja, de media.

Ik kan me voorstellen dat indien ik voor mijn commentaar op die "zwarte poetsvrouw" bij de politie op het matje werd geroepen, ik ook gewoon zou blijven vasthouden aan het feit dat ze er drie uur over deed om een kamertje van 2x3 te poetsen (zonder de ramen) en dat ze in het volgende uur enkel nog living+keuken hoefde te dweilen en ook d�*t niet gedaan had.
Dus als die stoute bomma's bleven volhouden dat ze ijsjes pikte en dat ze niet snel genoeg en niet proper genoeg werkte, dan lijkt me dat normaal.

Wat uiteraard niet normaal is, is dat ze het over xxxxxxx hebben, want dat is uiteraard domme ouderwetse klap die ze vroeger konden gebruiken maar waarvoor je nu stokslagen krijgt.

Ging het daarover? Heb je daar een bron voor?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Naar hedendaagse normen is de reactie van de directie doodnormaal: aanmanen om de politie erbij te roepen, maar zeker nooit zelf het initiatief nemen om te bemiddelen.

Hebben ze niet geprobeerd om te middelen?
Hebben ze de dames niet herhaaldelijk gevraagd ermee op te houden?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als de verwijten en beledigingen zelfs nog op het commissariaat voortgingen toen het PV werd opgesteld, zou bemiddelen niet veel uitgehaald hebben.

Dat weet je niet. Of veronderstel je echt dat een tussenkomst van de rechterarm van de wet steeds zo kalmerend werkt ?
Hoe dan ook. Getuigenissen van de bewoners zouden al voldoende geweest zijn om de feiten als bewezen te beschouwen. En eenmaal de feiten bewezen volgt er altijd een sanctie tenzij het parket overgaat tot bemiddeling wel of niet gekoppeld aan een boete.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, de media.



Ging het daarover? Heb je daar een bron voor?

je bedoelt over de kuis- en nijverheidnormen en het ijsjes pikken?
las ik in de media - ik zoek het op.

volgens het slachtoffer ging het over xxxx (ik mag zoiets niet zeggen,laat staan schrijven) en vermits er omgekeerde bewijslast geldt zal de rechter d�*t natuurlijk als onderwerp hebben genomen.

Ik ga hier even een persoonlijk tintje aan toevoegen :

JAREN (ik bedoel j�*�*�*�*�*ren, 25 of 30 jaar geleden of zo) had ik behoefte aan een extra interim(zo heette dat toen) hulp. Bleek een prachtig kind (sorry jonge vrouw) te zijn, helemaal in sjokolat .... ik ben gelukkig hetero. Op slag had iedereen "mij" nodig, niet enkel de (mannelijke) bureelpersoneelsleden, ook de helft van het fabriek dat een excuus kon vinden, moést persé even langs mijn bureel kunnen komen. (en ik gaf ze gelijk hoor);
Enfin, ik en het "beeld" scheelden ongeveer een jaar of tien denk ik. ik ben natural blonde met natuurlijke krullen, het sjokolatten "beeld" was natural bruin met natuurlijke krullen (sorry, natuurlijke afrikaanse prachtige bijeengebonden BOS krullen).
Het had me al zeer lang geintrigeerd: afrikaanse krullen doen anders dan blonde krullen (en het was midden in die afro krullentijd), dus vroeg ik aan haar of bij haar die krullen ook foetsie waren als je haar nat is.

Kreeg ik daar ineens een uitbrander over racisme etc. naar mijn gekruld hoofd gesmeten man! nochtans : als ze enige vorm van wederzijdse interesse had, had ze kunnen zien dat het werkelijk over het "krullen" van "ons" haar ging!

Moest dit nu gebeuren kon ik vast voor de vierschaar van Yussuf verschijnen! Ik heb toen wel al mijn conclusies getrokken en in al de zes volgende maanden dat "het beeld" bij mij werkte, NOOIT meer één opmerking gemaakt over haar sublieme uiterlijk! en ook geen mannelijke bewonderaars meer toegelaten! nèm! zal hen leren dat rassiestje spelen!
maar ze had het wèl begrepen hoor. dat "rassiesme spelletje" heeft ze dus niet meer kunnen uitvoeren.

------------------------------------------------------------------------

Uiteindelijk: als je een zeer snelle, propere zwarthuidige poetsvrouw hebt die géén ijsjes pikt, waarom zou je haar dan voor xxx willen uitmaken? Het is toch niet hun rusthuis en hun mannen zijn vast ook al dement... dus..?

In mijn geval was het sjokolatte BEELD van een jonge vrouw exact (of zelfs meer dan exact) geschikt voor de taak die ze moest doen, ik zie niet in waarom ik haar dan omwille van haar huidskleur had moeten bekritizeren?

Maar toen bestonden de muilkorfwetten nog niet en mijn "krulhaar-commentaar" had nu vast tot een klacht kunnen leiden, én tot mijn ontslag als er een poco-ikwilmanagerworden-hypo daarover had moeten beslissen ja.

Bangelijk toch? Stel je voor dat ik niét tevreden had geweest over de uit te voeren taken, ze was uiteindelijk al de derde kandidate ! de vorige twee had ik na een paar dagen laten gaan. Wat had gebeurd indien ik ook over het sjokolatte "beeld" niet tevreden was geweest? mondje dicht en wachten tot de taak af was, zodat ik nadien iemand anders de kemels kon laten opruimen? Allemaal omdat je een "zwarte" niet mag becommentarieren? sorry, maar daar ben ik dus niet geschikt voor.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hebben ze niet geprobeerd om te middelen?
Hebben ze de dames niet herhaaldelijk gevraagd ermee op te houden?

Bedoel je de andere bewoners of de directie ? Ik weet het niet. Nergens gelezen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ben je daarvan zeker? in geval van racisme is dat volgens mij een extra straftjebovenop. Tenzij het dus enkel telt voor VB mandatarissen, kan ook.

Nee, ik ben het niet zeker en zocht het op. Als we GVA mogen vertrouwen en ik correct interpreteer :
Het is niet correct dat je bij een veroordeling van minimum 1 jaar straf automatisch uit je burgerrechten wordt ontzet. Uit je burgerrechten ontzet worden is een straf die de rechter per geval uitspreekt.

"Ontzettingen worden grotendeels opgelegd voor zedenmisdrijven: aanranding (525), verkrachting (460) en ontucht en prostitutie (209) prijken helemaal bovenaan. Er waren 91 ontzettingen voor slagen en verwondigen, 59 voor doodslag en 71 voor schriftvervalsing. Tot nu toe waren er nog maar twee ontzettingen voor racisme, nu is er dus een derde.

Tijdens de voorbije (paarse) legislatuur wilde justitieminister Laurette Onkelinx (PS) de ontzetting uit de rechten bij veroordelingen voor racisme verplicht maken, maar CD&V en VB waren tegen en uiteindelijk haalde Onkelinx' ontwerp de eindmeet niet omdat het VB filibusterde. "
http://www.gva.be/arch/analyse-gevol...rt-de-bie.aspx

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat weet je niet. Of veronderstel je echt dat een tussenkomst van de rechterarm van de wet steeds zo kalmerend werkt ?
Hoe dan ook. Getuigenissen van de bewoners zouden al voldoende geweest zijn om de feiten als bewezen te beschouwen. En eenmaal de feiten bewezen volgt er altijd een sanctie tenzij het parket overgaat tot bemiddeling wel of niet gekoppeld aan een boete.

Dat weten we idd niet, maar ik denk toch dat we er mogen van uitgaan dat die directie niet op een gratuite manier klanten wenst te verliezen ten voordele van een personeelslid als er geen gegronde reden is .

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

je bedoelt over de kuis- en nijverheidnormen en het ijsjes pikken?
las ik in de media - ik zoek het op.

volgens het slachtoffer ging het over xxxx (ik mag zoiets niet zeggen,laat staan schrijven) en vermits er omgekeerde bewijslast geldt zal de rechter d�*t natuurlijk als onderwerp hebben genomen.

Ik ga hier even een persoonlijk tintje aan toevoegen :
......
Bangelijk toch?

Je zou het toch opzoeken?
Je komt af met insinuaties.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Bedoel je de andere bewoners of de directie ? Ik weet het niet. Nergens gelezen.

Het werd uitdrukkelijk op het nieuws gezegd, dat de directie herhaaldelijk gevraagd heeft met de racistische opmerkingen te stoppen, en pas daarna, toen de dames doorgingen, de poetsvrouw aangeraden hebben om naar de politie te stappen. Waar de dames nog doorgingen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nee, ik ben het niet zeker en zocht het op. Als we GVA mogen vertrouwen en ik correct interpreteer :
Het is niet correct dat je bij een veroordeling van minimum 1 jaar straf automatisch uit je burgerrechten wordt ontzet. Uit je burgerrechten ontzet worden is een straf die de rechter per geval uitspreekt.

"Ontzettingen worden grotendeels opgelegd voor zedenmisdrijven: aanranding (525), verkrachting (460) en ontucht en prostitutie (209) prijken helemaal bovenaan. Er waren 91 ontzettingen voor slagen en verwondigen, 59 voor doodslag en 71 voor schriftvervalsing. Tot nu toe waren er nog maar twee ontzettingen voor racisme, nu is er dus een derde.

Tijdens de voorbije (paarse) legislatuur wilde justitieminister Laurette Onkelinx (PS) de ontzetting uit de rechten bij veroordelingen voor racisme verplicht maken, maar CD&V en VB waren tegen en uiteindelijk haalde Onkelinx' ontwerp de eindmeet niet omdat het VB filibusterde. "http://www.gva.be/arch/analyse-gevol...rt-de-bie.aspx

ha! dat wist ik dus niet. wel dat het van Onkelinks kwam, maar niet dat het er niet door was geraakt. thx
Maar Debie heeft het toch wèl aan zijn rechterduitselaars toch? dus was het vooral een hontelinkse truuk om VB'ers weg te houden van de stemlijsten.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ha! dat wist ik dus niet. wel dat het van Onkelinks kwam, maar niet dat het er niet door was geraakt. thx
Maar Debie heeft het toch wèl aan zijn rechterduitselaars toch? dus was het vooral een hontelinkse truuk om VB'ers weg te houden van de stemlijsten.

Nee, enkel indien die VB-ers veroordeeld zouden worden voor racisme. De keuze was dus aan "hen".

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ha! dat wist ik dus niet. wel dat het van Onkelinks kwam, maar niet dat het er niet door was geraakt. thx
Maar Debie heeft het toch wèl aan zijn rechterduitselaars toch? dus was het vooral een hontelinkse truuk om VB'ers weg te houden van de stemlijsten.

Jij verbindt racisme nogal sterk met het VB.

In elk geval, de dames, waar het topic over gaat, zijn hun burgerrechten niet kwijt; en mogen/moeten nog altijd stemmen voor de partij van hun keuze.

[longhorn]

Mag men nog iemand kletskop, vetzak of socialist noemen? Dat zijn toch ook vernederende scheldwoorden. Of staan er daar ook al boetes op. Wanneer spreekt men over smaad?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In elk geval, de dames, waar het topic over gaat, zijn hun burgerrechten niet kwijt; en mogen/moeten nog altijd stemmen voor de partij van hun keuze.

Iemand een gokje wagen welke partij dat zou kunnen zijn?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij verbindt racisme nogal sterk met het VB.

In elk geval, de dames, waar het topic over gaat, zijn hun burgerrechten niet kwijt; en mogen/moeten nog altijd stemmen voor de partij van hun keuze.

Ikke? ik weet alleen dat Debie gedurende vijf jaar niet meer zijn job mag uitoefenen ja, maar dat de ps-oplichters daar geen probleem van moeten maken.

en TOEVALLIG is Debie ondertussen VB zeker hé?

de rassiestiese criminele dames blijken dus dankzij het filibusteren van de rassiestiese VB'ers (die nog niet veroordeeld zijn wegens rassiesme) wèl nog de moeten gaan stemmen, en rara op wie zouden ze NU gaan stemmen denk je?

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Iemand een gokje wagen welke partij dat zou kunnen zijn?

Euh...Platvoers, onopgevoede plebejers...socialisten?

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

In Brugge werden twee oudjes veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf omdat ze de poetsvrouw van het rusthuis waar hun mannen verblijven racistische verwijten naar het hoofd slingerden. Ze moesten het slachtoffer bovendien elk een schadevergoeding van 150 euro betalen.

Vergelijk deze straf met de straf die de racistische* Turk kreeg die eind vorig jaar 20 vrouwen aanrandde/verkrachtte in Gent, en je begrijpt waarom geen kat nog vertrouwen heeft in het gerecht.

www.hln.be van vandaag

De 17-jarige jongen die eind vorig jaar in enkele dagen tijd twintig aanrandingen pleegde in een park in Gent, moet terugkeren naar zijn thuisland Turkije om er een behandeling te volgen.

*Ik spreek van racistische Turk aangezien hij kieskeurig was in zijn selecie van slachtoffers en uitsluitend 'Westerse sletten' uitkoos (precies zoals zijn fasco-religie hem voorschrijft en de vrouwelijke volgelingen de hoofddoek voorschrijft om zich te onderscheiden van de lastig te vallen vrouwen.)

Het spreekt vanzelf dat we Yussuf hierover geen moraliserend piepje hebben horen maken.