Komt u nog buiten als lid van een racistische partij?

[rode krijger]

Oorspronkelijk geplaatst door utaenvampe

Waarom zou er voor U geen plaats zijn in het blok? Waar haal je dat nu uit?Wat ik U alleen wil meegeven: neem eerst informatie bij de juiste mensen en oordeel dan.Als Uw mening gemotiveerd is en op de juiste gegevens steunt dan aanvaard ik ze, dan dwingt u respect af omdat u respect toont, zelfs al deelt U niet mijn mening.

Dat is iets nieuws. De multiculturele samenleving is een feit en toch doet het vlaams blok het betoog van degenen die ervan spreken af als flauwekul. Is dat respect voor andermans mening ?

Ik vind dat je een ander zijn mening steeds moet respecteren. Er zijn echter grenzen aan deze meningsuiting (zoals er aan alles grenzen zijn), met name jouw mening mag geen bedreiging zijn voor de ander. In het geval van het vlaams blok is deze mening wel een bedreiging voor een ander, in casu de vreemdelingen.

Het vlaams blok zou zich bovendien in het kader van de vrije meningsuiting beter distantiëren van Berlusconi. Deze prachtige (extreem-) rechtse keizer van Italië doet er alles aan om de vrije meningsuiting in zijn voordeel te monopoliseren. Filip Dewinter en Frank Vanhecke vinden nochthans dat Berlusconi een bekwame leider is en steunen zijn politiek.

[Xnorf]

Oorspronkelijk geplaatst door thijseken

En inderdaad, moest het Vl-Bl het spel slim spelen, zouden ze afstand moeten doen van het de vzw's. Dat zou tenminste in lijn liggen met het programma dat zij vertegenwoordigen.

Dus, een raad aan het Vl-Bl distantieër je van de vzw's en leef je eigen leven. Dat geldt trouwens voor alle politieke partijen in Vlaanderen!

Grtz,
Thijs

Dat heeft FDW ook gedeeltelijk gedaan in Polspoel&Desmet , hij zei duidelijk dat die uitlating over Mohammed: flik erover was en zei ook dat men dit soort uitspatting in de politiek beter kan vermijden, wat niet wil zeggen dat iemand bestraft moet worden die daar persoonlijk zo over denkt

[Marijke Dillen]

Beste,

Als er iets als een paal boven water vaststaat is het het gegeven dat het Vlaams Blok zeker geen lessen heeft te ontvangen van de socialisten, integendeel.

De talrijke schandalen waaraan de socialisten medeschuldig zijn en waarvoor sommige kopstukken veroordeeld zijn, zullen vele Vlamingen nooit vergeten.

Het Vlaams Blok is nog nooit veroordeeld tot corruptie en heeft volledig zuivere handen.

[Big Daddy Antwerp]

Oorspronkelijk geplaatst door soske

Wat een lef hebt u mevrouw dillen. Uw partij is juist veroordeeld en u komt hier vertellen dat u met nog meer enthousiasme uw partij zal vertegenwoordigen. Shame on you. Als jullie de wet nog meer aan jullie laars blijven lappen zullen er nog meer processen volgen peins ik

Wetten kunnen omzeild worden...en gemanipuleerd.
Zie maar wat de PS via Verhodstadt via CVGKR doet met het Vlaams Blok met medewerking van bijna alle resterende partijen, zelfs een grondwet hebben gewijzigd en 5 andere wetten vernieuwd en 2 nieuwe wetten hebben aangemaakt om tot deze veroodeling te komen.

Wat de rechter van Gent ons ook probeert wijs te maken, het is en blijft een politiek proces, en meer als een paar miljoen Vlamingen zullen dit zo zien, wat de rode/paars/groene media ook ons wil wijsmaken met hun intellectuele terreur!

Het word eens tijd dat er zoiets als de zevende dag of terzake eens echt ter zake komt en niet met een politiek getinte voorkeur een ander afschildert als een gevaar voor de democratie of leugenachtig overkomt.
Ik hoor al jaren dat het Blok een racisitische partij is en andere leuke proza... maar toch stemmen we bijna met z'n allen derop...

Zijn wij allemaal rebellen ofzo... ik denk het niet..
Wij zijn mensen die het met minstens 1 van de standpunten van Het Blok eens zijn en ons erin erin terugvinden.
Of het nu gaat om vreemdelingen, of communautaire kwesties.

Het Blok wordt altijd al tegengewerkt vanaf Joske van Agalev de oorlog had verklaard. Het was een persoonlijke vete voor hem.
Hij kon het niet verkroppen dat door het opkomen van Het Blok de Groentjes werden weggezogen. Het partijtje smolt weg als ijs.

Nu gulle se.... de twijfelaars nog...
doe die stap..en breng een proteststem uit op zondag 13 juni! en laat zien dat ge met ne Vlaming niet moet spotten.. want dat was het wel.. den 21ste laatstleden... een spotproces.. dat elke Vlaming raakt in ziel en kleren en menigsuiting.. we worden gelijk de DDR als het niet verandert!

Mag da wel...hier zo spreken..in dit forum?
of gaan ze me eerstdaags arresteren?

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Marijke Dillen

Het Vlaams Blok is nog nooit veroordeeld tot corruptie en heeft volledig zuivere handen.

Tja, het vlaams Blok heeft dan ook nog nooit de kans gekregen om corrupt te zijn/worden. Zo is het makkelijk hé ...

[Big Daddy Antwerp]

Oorspronkelijk geplaatst door thijseken

Misschien moet jij toch maar eens dat vonnis lezen

Dat vonnis is zodanig ineengestoken vol kronkels en omwegen zodat elke zin van Het Blok die ooit gepubliceerd is..racistisch over moet komen.

Die rechters en raadsheren die dit geflikt hebben zijn nu klaar voor het grotere werk, namelijk Promotie!

Ik heb de grootste stukken van het vonnis wel 2 keer gelezen.... pfffff... opgezet spel! Politiek gekleurd nog wel... het vonnis stinkt naar paars!

[Big Daddy Antwerp]

Oorspronkelijk geplaatst door thijseken

Ik geef je volledig gelijk. Ik snap trouwens nog steeds niet waarom politieke partijen de statuten van vzw's misbruiken om geld binnen te rijven. Het enige wat ze ermee hebben is last.

En inderdaad, moest het Vl-Bl het spel slim spelen, zouden ze afstand moeten doen van het de vzw's. Dat zou tenminste in lijn liggen met het programma dat zij vertegenwoordigen.

Dus, een raad aan het Vl-Bl distantieër je van de vzw's en leef je eigen leven. Dat geldt trouwens voor alle politieke partijen in Vlaanderen!

Grtz,
Thijs

Hallo, haloooooo, die vzw zijn wel de ruggegraat en inkomsten van Het Blok... als deze wegvallen komt er bijna geen poen meer binnen.

De dotatie is een habbekrats vergeleken met wat de vzw's binnenhalen.
Ze staan wel voor Vereniging Zonder Winst, maar maken wel de som.

Elke VZW uitbater heeft iets op de zaak zijn kosten en dergelijke omdat het nodig wordt geacht deze te hebben om te functioneren... maar maken zogezegd geen winst... nuloperatie.

Voor het Blok zal dit ook wel tellen... al de grote kosten voor gebouwen en onkosten zullen hoogstwaarschijnlijk via de VZW's komen en de pree's een campagnevoering zal onder de dotaties vallen zekers?

Marijke, kunt ge dat eens ne keer uitleggen hoe dat zit ???
Voor de echte leken onder ons?

[polleke]

Er zijn drie woorden die hier de boventoon voeren. Met name racisme, discriminatie en vrijheid van meningsuiting.

Racisme is afkomstig van het Italiaanse woord razza = stroming die aan het ras een bepaalde overheersende betekenis toekent.
Discrminatie = zich onderscheiden OF onderscheid maken.
Vrije meningsuiting = wettelijk kunnen zeggen wat je gefundeerd kunt aantonen zonder onderscheid te maken op een of andere manier.

Mijn idee is dat het VB nergens een fout heeft gemaakt. Ze zijn met bewijsbare feiten gekomen. In een democratie is het niet noodzakelijk dat politieke partijen een andere partij ´aanvallen´. Een groepering die zich gekrenkt voelt, hoort dat te doen. Mijn veronderstelling is, en dat is een mening die velen overdenken, dat het VB moet verdwijnen uit het politieke bestel. Raar, want volgens mijzelf is er niet één partij die samen met hen wil regeren. Een cordon sanitair. En daar ligt nu juist de fout. De politiek heeft van meet af aan laten blijken dat het VB niet deugt en daaruit is het gevolg gekomen. Denkt men nu echt dat een rechtelijke uitspraak veel gaat veranderen. Belgische politiek dwingt nu mensen te kiezen op de underdog, een rol waar het VB al jarenlang in verkeert. Geen subsidie meer toestaan? Het VB is de rijkste partij van België. Nee, alles draait om monddood maken. Sommige dingen horen en mogen gezegd worden in een democratie. Het is de politiek die daar gevolg aan moet geven. Het VB vertegenwoordigd ongeveer 25 % van de Vlaamse kiezers. Dat wil zeggen dat de Vlaamse politiek 25% van het volk niet wil horen of kennen en niets doet met hun mening. Over discriminatie en racisme gesproken. Om verder nog maar niet te spreken over het indammen van vrijheid van meningsuiting van het kwart stemgerechtigden. Sorry, dit soort politiek stinkt behoorlijk. De Vlaamse politieke partijen dienen weldegelijk te veranderen en moeten volgens mij echt gaan luisteren naar het Blok, of ze willen of niet. Uw cordon sanitair heeft daar voor gezorgd. Blokstemmers voelen zich niet serieus genomen en zullen alleen aangroeien in de komende maanden. Dit is puur verzet tegen de huidige politiek, die nodig aan verandering toe is.
Even duidelijk, ik ben geen supporter van het VB, maar trok lering uit alles wat er om me heen gebeurde in de jaren.
Doodzwijgen van het VB, met daarbij ook de media nog een keer te betrekken ruikt weldegelijk op inperken van vrijheid van drukpers en meningsuiting.
U maakt zich schuldig aan hetgeen u het VB toeschrijft. Manipulatie van het volk.

[Deevee Bond]

Blijkbaar heb je het vonnis helemaal niet gelezen en anders ben je gewoon wéér een Blokker die niet inziet dat België een scheiding der machten heeft. Het is de magistratuur zélf die rechters aanduidt (niet Verhofstadt of gelijk welke andere politicus.

Bovendien spreekt het vonnis zich enkel uit over het politieke discours van het Vlaams Blok en dat is -dat begrijpen zelfs randdebielen- gewoon racistisch. Lees er het 70-puntenplan maar eens op na. Heel jullie discours duidt erop dat vreemdelingen persona non grata zijn in onze maatschappij en dat ze van zowat alle problemen in België de oorzaak zijn. Ik ontken niet dat er 'kutmarokkaantjes' rondlopen, die bepaalde buurten in Vlaanderen onveilig maken, maar daarom een hele bevolkingsgroep stigmatiseren is nu eenmaal racistisch en illegaal. De rechter kon dus niet anders oordelen. Moest hij hebben gezegd dat jullie niet-racistisch zijn: dan pas zouden we kunnen vermoeden dat de magistratuur verziekt en geïnfiltreerd zou zijn door Vlaams-Blok-lobbyisten. Het enige wat ik spijtig vind, is dat jullie nu waarschijnlijk weer wat stemmen gaan winnen, want jullie zijn -dat moet ik toegeven- meesterlijk in de kunst van de demagogie. Hang maar het slachtoffer uit en geniet van het 'Pim-Fortuyn-effect'. Ik hóóp dat jullie eens meeregeren, dan kunnen jullie eens goed op jullie bek gaan.
Aan Marijke Dillen, dochter van (sic.) voorzitter-voor-het-leven en revisionistische mestkever Karel: ik hoop dat je niet even nazistisch bent als je vader...

[Deevee Bond]

Oorspronkelijk geplaatst door polleke

Het VB vertegenwoordigd ongeveer 25 % van de Vlaamse kiezers. Dat wil zeggen dat de Vlaamse politiek 25% van het volk niet wil horen of kennen en niets doet met hun mening. Over discriminatie en racisme gesproken. Om verder nog maar niet te spreken over het indammen van vrijheid van meningsuiting van het kwart stemgerechtigden. Sorry, dit soort politiek stinkt behoorlijk.

Pff, 75% van de Vlamingen stemmen dus voor partijen die er openlijk voor uitkomen NIET met het Blok te willen samenwerken. 75% is heel wat meer dan 25%: daar moet je geen rekenwonder voor zijn.
Echte democraten geven dus die 75% hun zin: geen samenwerking met een racistische partij.

[Deevee Bond]

en bovendien vertegenwoordigen jullie GEEN 25%, tenzij je natuurlijk de polls als stemuitslag beschouwt. In de stembus hadden jullie net geen 20% vorige keer, als ik me dat goed herinner.

[Xnorf]

Denk je nu echt dat die 75% voor andere partijen stemt omdat ze het eens zijn met het cordon? Naar mijn weten zijn daar reeds vele onderzoeken naar gedaan waaruit blijkt dat de overgrote meerderheid het cordon ondemocratisch vindt. Dat deze mensen niet op het Blok stemmen komt omdat de partijstandpunten niet ten volle in hun denkwijze passen en ze dus voor een andere partij kiezen. Jaar na jaar komen echter meer en meer kiezers die bedrogen uitkomen het Blok vervoegen.
En geloof me vrij dat die 25% zal sneuvelen. En dat de VLD de 20 niet haalt.

[Deevee Bond]

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

Dat deze mensen niet op het Blok stemmen komt omdat de partijstandpunten niet ten volle in hun denkwijze passen en ze dus voor een andere partij kiezen. En geloof me vrij dat die 25% zal sneuvelen. En dat de VLD de 20 niet haalt.

Je slaat de nagel op de kop. 75% stemt inderdaad onder andere niet op jullie omdat de partijstandpunten van het Blok niet in hun denkwijze passen en dus zou het ondemocratisch zijn om het beleid af te stemmen op die 25% die wél met jullie standpunten akkoord gaat.

Met één ding ben ik het wel eens: ik hoop ook dat de hypocriete blauwen een serieuze klap krijgen. En om heel eerlijk te zijn: ik heb al lang mijn geloof verloren in de traditionele partijen (en naar mijn mening is zelfs Groen! een onbetrouwbare partij geworden). Ik ben er dus nog niet uit op wie ik zal stemmen...maar zeker niet op een 'racistische' partij... Vergeet ook niet dat onderzoeken OOK hebben uitgewezen dat een deel van jullie electoraat OOK niet achter jullie partijstandpunten staat, maar voor jullie kiest om een proteststem uit te brengen. Ik denk dat jullie pas echt bestaansrecht hebben als jullie eindelijk eens publiekelijk dat vermaledijde 70-puntenplan zouden afzweren. Rechts is niet slecht, maar racisme en xenofobie zijn dat wel. Kan jij me zeggen op welke partij ik zou moeten stemmen als Vlaams-nationalist ? De NVA'ers hebben hun nationalistisch gedachtengoed verraden door samen te gaan met de 'tsjeven' en ik voel meer voor Vlaanderen dan voor België, maar jullie extreme en racistische ideeën zijn voor mij een onoverkomelijk struikelblok. Ik heb geen alternatief meer. Dan maar weer voor de 'sossen' zeker....

[Spitfire]

Voor zover ik weet is het blok nog altijd niet veroordeeld...cassatie afwachten en dan praten 8)

Stel dat cassatie het vonnis vernietigt, om welke reden dan ook, waartoe heeft al dat oeverloos gelul dan gediend???

En als de beschikking v/d rechtbank er toch moet bijgesleurd worden dit ter overweging: het systematisch haatcampagnes opvoeren, stelsematig beschimpen, het cordon enz. is dat dan geen racisme ten opzichte van die partij

[Deevee Bond]

Uit Van Dale: racisme:1. de opvatting dat het ene ras superieur is aan het andere en, daaruit voortvloeiend, dat ten aanzien van het ene ras andere maatstaven kunnen (mogen) worden aangelegd dan ten aanzien van het andere, syn. rassenwaan; - discriminatie op grond van het ras; 2. uiting van rassenwaan.

Vermits Vlaams Blokkers (tot de wetenschap het bewijst ) geen apart 'ras' zijn, is het woord racisme dus niet van toepassing op het cordon sanitair.

Kan je dan spreken van 'discriminatie' t.o.v. het Blok? Jazeker, en dat is maar goed ook. Of het hier om zuivere discriminatie van het Blok gaat, is trouwens niet zo duidelijk. Ben je discriminerend als je niks wil te maken hebben met een partij die discriminatie predikt? Ik denk het niet. Net omdat iemand TEGEN discriminatie is, zal hij een discriminerende partij terecht discrimineren en daardoor aantonen dat hijzelf niet discriminerend is. En zolang het Vlaams Blok de meerderheid niet heeft, moeten we dus besluiten dat de meerderheid van de Vlamingen (Belgen) geen discriminatie wilt. En deze stelling respecteren is democratisch. Indien ik de woordenboekverklaring van dat woord ook moet neerschrijven om de Blokkers een notie te geven van wat democratie eigenlijk betekent: GRAAG! Dan stemmen er misschien volgende keer een paar mensen minder op die racistische discrimineerders.[/b]

[Spitfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Deevee Bond

Uit Van Dale: racisme:1. de opvatting dat het ene ras superieur is aan het andere en, daaruit voortvloeiend, dat ten aanzien van het ene ras andere maatstaven kunnen (mogen) worden aangelegd dan ten aanzien van het andere, syn. rassenwaan; - discriminatie op grond van het ras; 2. uiting van rassenwaan.

Vermits Vlaams Blokkers (tot de wetenschap het bewijst ) geen apart 'ras' zijn, is het woord racisme dus niet van toepassing op het cordon sanitair.

Kan je dan spreken van 'discriminatie' t.o.v. het Blok? Jazeker, en dat is maar goed ook. Of het hier om zuivere discriminatie van het Blok gaat, is trouwens niet zo duidelijk. Ben je discriminerend als je niks wil te maken hebben met een partij die discriminatie predikt? Ik denk het niet. Net omdat iemand TEGEN discriminatie is, zal hij een discriminerende partij terecht discrimineren en daardoor aantonen dat hijzelf niet discriminerend is. En zolang het Vlaams Blok de meerderheid niet heeft, moeten we dus besluiten dat de meerderheid van de Vlamingen (Belgen) geen discriminatie wilt. En deze stelling respecteren is democratisch. Indien ik de woordenboekverklaring van dat woord ook moet neerschrijven om de Blokkers een notie te geven van wat democratie eigenlijk betekent: GRAAG! Dan stemmen er misschien volgende keer een paar mensen minder op die racistische discrimineerders.[/b]

En zolang de vld de meerderheid niet heeft, of de' spa of de cd&v moeten we dus besluiten dat de meerderheid van de Vlamingen de programmapunten van deze respectievelijke partijen niet wil.pfffff

Noem het dan voor mijn part discriminatie, maar mooi is het in ieder geval niet. En noem eens een paar voorbeelden waar het blok racistisch of discriminerend is.

[benonie]

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

en waar ligt het verband tussen het Blok en de holocaust ?

De vader van mevr. marijke Dillen hier, was het regime dat de holocaust uitgevoerd heeft, zeer genegen. Of is dat al vergeten?

Oorspronkelijk geplaatst door Spitfire

Noem het dan voor mijn part discriminatie, maar mooi is het in ieder geval niet. En noem eens een paar voorbeelden waar het blok racistisch of discriminerend is.

hebt je hun folderkes nog niet gelezen?
dringend eens doen (alhoewel ik betwijfel dat ze nog in dezelfde vorm en met dezelfde inhoud zullen verschijnen en om 4uur 's nachts in de brievenbus gedropt worden )

[Spitfire]

Benomie schreef:

hebt je hun folderkes nog niet gelezen?
dringend eens doen (alhoewel ik betwijfel dat ze nog in dezelfde vorm en met dezelfde inhoud zullen verschijnen en om 4uur 's nachts in de brievenbus gedropt worden )

[/quote]

Altijd maar naast de kwestie lullen...voorbeelden graag...

Misschien dit...

Toen het blok zei dat uitgeprocedeerden met een c-130 uit het land moesten verwijderd worden werd het vergeleken met de jodendeportatie. Nu doet de regering het en is het politiek correct....begrijpe wie kan. Omdat het met een 737 ipv. een c-130 gebeurt misschien?

[benonie]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitfire

Altijd maar naast de kwestie lullen...voorbeelden graag...

Dat is duidelijk uw specialiteit ja.
Er zijn genoeg gedocumenteerde voorbeelden, ik kan het niet helpen dat u te lui bent om ze zelf te gaan opzoeken.
Too bad.

[Spitfire]

Oorspronkelijk geplaatst door benonie

Dat is duidelijk uw specialiteit ja.
Er zijn genoeg gedocumenteerde voorbeelden, ik kan het niet helpen dat u te lui bent om ze zelf te gaan opzoeken.
Too bad.

Gedocumenteerd door wie? Door struisvogels met geitenwollen sokjes misschien. ....en ze gaan nogverder dan het blok, ze hebben een overeenkomst met Groot Brittanie afgesloten om ze te kunnen deporteren naar landen waar ze het zelf niet kunnen.

Mil