poll bij Het belang van Limburg - Pagina 3

dominatrix · 3 juni 2009, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat is een 'open' poll volgens uw omschrijving?

Voor iedereen per uniek ip adres toegankelijk, en dus niet alleen diegene die in de fichebak zitten van de vub ofzo.

Vette Pois(s)on · 3 juni 2009, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Pas maar op dat het zuur u niet opbreekt.

Ik pas op, we leven immers nog steeds in la belgique waar scheeftrekkerij verheerlijkt wordt.

Het zou me niet verbazen mocht de uitslag er een zijn waar de traditionele partijen nog goed uitkomen.

Ook de rol van de media mogen we niet onderschatten, maar ik blijf toch een echt goed gevoel houden dat er wat op til is.

system · 3 juni 2009, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Voor iedereen per uniek ip adres toegankelijk, en dus niet alleen diegene die in de fichebak zitten van de vub ofzo.

Wel, dan krijgt men al een zeer vertekend beeld in de uitslag van zulke polls. Alleen deze mensen die wat geïnteresseerd zijn in de politiek, zullen aan die polls deelnemen. De onverschilligen en de minder geïnteresseerden doen daar dus niet aan mee. Maar zij vormen wel de massa kiezers.

system · 3 juni 2009, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Ik pas op, we leven immers nog steeds in la belgique waar scheeftrekkerij verheerlijkt wordt.

Het zou me niet verbazen mocht de uitslag er een zijn waar de traditionele partijen nog goed uitkomen.

Ook de rol van de media mogen we niet onderschatten, maar ik blijf toch een echt goed gevoel houden dat er wat op til is.

Hoop doet leven.

dominatrix · 3 juni 2009, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wel, dan krijgt men al een zeer vertekend beeld in de uitslag van zulke polls. Alleen deze die wat geïnteresseerd zijn in de politiek, zullen aan die polls deelnemen. De onverschilligen en de minder geïnteresseerden doen daar dus niet aan mee. Maar zij vormen wel de massa kiezers.

Dan zou ik dus in Uw geval niet hopen dat ze de opkomstplicht afschaffen...

Pericles · 3 juni 2009, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Persoonlijk geloof ik ook niet in 25 %, maar wel in een grote rechtse overwinning : VB-NVA-LDD. Dat vind ik het belangrijkst.

LDD vind ik niet te vertrouwen . Heb vandaag in de zaak Reekmans (lijsttrekker LDD in Vlaams-Brabant) over de vloer gehad. Ik vind het nen dikke nek en een opportunist. Nee LDD is slechts in schijn vlaamsgezind.

Shadowke · 3 juni 2009, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

LDD vind ik niet te vertrouwen . Heb vandaag in de zaak Reekmans (lijsttrekker LDD in Vlaams-Brabant) over de vloer gehad. Ik vind het nen dikke nek en een opportunist. Nee LDD is slechts in schijn vlaamsgezind.

en ik ken Reekmans persoonlijk

ermee op school gezeten

en het is ne serieuze nek en windhaan.

system · 3 juni 2009, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Dan zou ik dus in Uw geval niet hopen dat ze de opkomstplicht afschaffen...

Ik zou daar nog niet zo zeker van zijn. Indien ze deze plicht afschaffen, dan zal het VB op zijn minst 35% van zijn kiezers verliezen. En LDD evenveel. Want daar zitten veel 'foert-kiezers' bij, die zeker niet zullen komen opdagen als ze niet echt moeten.

Pericles · 3 juni 2009, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wel, dan krijgt men al een zeer vertekend beeld in de uitslag van zulke polls. Alleen deze mensen die wat geïnteresseerd zijn in de politiek, zullen aan die polls deelnemen. De onverschilligen en de minder geïnteresseerden doen daar dus niet aan mee. Maar zij vormen wel de massa kiezers.

Het is toch wel triestig te noemen dat de traditionele partijen het moeten hebben van de politiek onverschilligen en van de gewoontestemmers.

system · 3 juni 2009, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is toch wel triestig te noemen dat de traditionele partijen het moeten hebben van de politiek onverschilligen en van de gewoontestemmers.

Of misschien is het triestig dat de niet-tradionele partijen het van de 'foert-kiezers' moeten hebben. Dus van de 'jankers'.

Vette Pois(s)on · 3 juni 2009, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hoop doet leven.

wanhoop niet he

Pieter B · 3 juni 2009, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is toch wel triestig te noemen dat de traditionele partijen het moeten hebben van de politiek onverschilligen en van de gewoontestemmers.

Waar leid je dat nu uit af. Misschien houden die kiezers zich gewoon minder bezig met stemmen op internet peilingen.

Pericles · 3 juni 2009, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en ik ken Reekmans persoonlijk

ermee op school gezeten

en het is ne serieuze nek en windhaan.

Een perfecte LDD-er dus. Mijn indruk wordt hier door een ervaringsdeskundige bevestigd.

Dimensie · 3 juni 2009, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zou daar nog niet zo zeker van zijn. Indien ze deze plicht afschaffen, dan zal het VB op zijn minst 35% van zijn kiezers verliezen. En LDD evenveel. Want daar zitten veel 'foert-kiezers' bij, die zeker niet zullen komen opdagen als ze niet echt moeten.

Daar ben ik het niet mee eens. Het VB blijkt een trouw kiezerspubliek te hebben.

system · 3 juni 2009, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Daar ben ik het niet mee eens. Het VB blijkt een trouw kiezerspubliek te hebben.

We zullen zien. Als u gelijk heeft, dan moet het VB nu minstens 24, 2% halen.

Shadowke · 3 juni 2009, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een perfecte LDD-er dus. Mijn indruk wordt hier door een ervaringsdeskundige bevestigd.

idd, is trouwes ook bij de VLD buitengestampt net zoals JMDD.
tja soort zoekt soort hé

Pericles · 3 juni 2009, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Of de niet-tradionele partijen van de 'foert-kiezers'. Dus van de 'jankers'.

De foert stemmers en de verzuurden zitten nu allen bij LDD. De echte nationalisten blijven bij het VB.

toccata · 3 juni 2009, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is toch wel triestig te noemen dat de traditionele partijen het moeten hebben van de politiek onverschilligen en van de gewoontestemmers.

Inderdaad

Pericles · 3 juni 2009, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Waar leid je dat nu uit af. Misschien houden die kiezers zich gewoon minder bezig met stemmen op internet peilingen.

Ze zijn niet alleen ondervertegenwoordigd in poll's maar ook op internetfora en in reacties in kranten en tijdschriften enz... Ik meen daarom daaruit te moeten besluiten dat de kiezers van de traditionele partijen blijkbaar minder bewust met politiek bezig zijn.

Dimensie · 3 juni 2009, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

We zullen zien. Als u gelijk heeft, dan moet het VB nu minstens 24, 2% halen.

Waarom minstens 24,2?
20 % vindt ik al meer dan behoorlijk om die trouwheid te bewijzen.

Als u aan uw regeltje vasthoudt van ze mogen geen percentje verliezen of hun achterban is ontrouw, wel dan hebben alle partijen een ontrouwe achterban en dan gaat uw 35% verlies (in geval van geen kiesplicht) ook op voor alle andere partijen. Natte vinger werk dus.