Pluim voor de PVDA/PTB - Pagina 3

zorroaster · 25 april 2004, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karl

Citaat:

Stalin, de grootste militaire strateeg van Wereldoorlog II (en alle tijden)

Het was ondanks Stalin dat de USSR Duitsland verslagen heeft...

FallenByTheHand · 26 april 2004, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karl

Citaat:

De Duitsers vielen de Sovjetgrenzen in het diepste geheim aan met bijna 6 miljoen soldaten

in het diepste geheim ??? Hitler was wel troepen aan het verzamelene hoor aan de Russische grens !!!!! 3 miljoen of 6 miljoen, dan kun je niet zomaar doen in het geheim !!! tenzij je tegenstander een idioot is die het duidelijke weigert te zien.

Officieren van het rode leger hebben de "verdachte" troepenconcentratie aan de russische grens waargenomen en Stalin gevraagd om een "preventieve aanval" uit te voeren op de Duiste troepen...

Stalin had echter het volste vertrouwen in de goede bedoelingen van Hitler, aangezien een "niet-aanvals-pact" hadden.

idd, de Soviet-Unie heeft Duitsland idd verslagen ondanks Stalin...
trouwens, iedereen was het er roerend over eens dat de Soviet-Unie zou vallen als Hitler daar zou binnenvallen. Hitler dacht het, de Britse kroon, iedereen gewoon...

amedee · 26 april 2004, 00:20

Wederom betrekt men Stalin bij een dicussie die niets met Stalin te maken heeft.
Wederom rekent men de pvda af op een man die gestorven is ver voor men nog maar sprak van de pvda.

Wederom verlaagt de LSP zich tot politieke masturbatie.

Was dit echt nodig?

FallenByTheHand · 26 april 2004, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door amedee

Wederom betrekt men Stalin bij een dicussie die niets met Stalin te maken heeft.
Wederom rekent men de pvda af op een man die gestorven is ver voor men nog maar sprak van de pvda.

Wederom verlaagt de LSP zich tot politieke masturbatie.

Was dit echt nodig?

Omdat de hele werking van de PvdA wel gebouwd zijn op de principes volgens dewelke de werking was vande organisatie waar die man het hoofd van was...

die schijnbaar "onbelangrijke" man die maar "toevallig" op jullie site vergoddelijkt wordt ofzo

amedee · 26 april 2004, 00:59

De analyses van de pvda zijn gebaseerd op de werken van Marx en Lenin.
Stalin was een marxist-leninist en ik zie er geen graten in dat de pvda historische informatie verspreid over marxist-leninisten.
Het verhaal dat Stalin vergoddelijkt wordt binnen de pvda of op haar site is anticommunistische propaganda om de pvda te saboteren.

Ik ben lid van de pvda en men heeft mij nooit lastiggevallen over Stalin.
Het boek "een andere kijk op Stalin" heb ik zelf gekocht uit interesse en is mij bv nooit opgedrongen.
Dit boek is zelfs een aanrader voor ieder die zich in Stalin interesseert.
Het boek is goed onderbouwd en volgens mij een vrij correcte weergave van de feiten, nergens had ik het gevoel van vergoddelijking van Stalin.
Voor de rest trek ik me geen bal aan van Stalin.
Het is echter onmogelijk om in de buurt van een LSP-er te komen of je wordt lastiggevallen over Stalin.

Wie is er eigenlijk geobsedeerd door Stalin?
Volgens mij worden lsp-ers voortdurend geïndoctrineerd over Stalin en de pvda. Hun enige bestaansreden is blijkbaar de boodschap verspreiden dat de pvda stalinistisch is.

Wat een gezeur....

FallenByTheHand · 26 april 2004, 01:15

Hoeveel en welke literatuur hebt gij gelezen die geschreven zijn door Marx, Engels, en Lenin (Trotsky laat ik buiten beschouwing)

GC · 26 april 2004, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door amedee

Wederom betrekt men Stalin bij een dicussie die niets met Stalin te maken heeft.
Wederom rekent men de pvda af op een man die gestorven is ver voor men nog maar sprak van de pvda.

Wederom verlaagt de LSP zich tot politieke masturbatie.

Was dit echt nodig?

Tja, ik ben hier niet over Stalin begonnen. Over de aanhef van deze topic zijn we het wellicht eens: het is effectief best om met 1 lijst naar de Brusselse kiezers te trekken ipv met 2 lijsten. Daar valt weinig over te zeggen.

Ik zou het geen "politieke masturbatie" noemen om eens te wijzen op een aantal PVDA-standpunten. Wat is daar mis mee? Schaam je je misschien voor die standpunten? Zoniet zou je net tevreden moeten zijn dat die hier door LSP'ers naar voor werden gebracht.

Antoon · 26 april 2004, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vladimir

Het is altijd grappig kritiek te horen op de PVDA door 'mensen' die met Hitler dwepen

Stalin was veel erger, die man moordde zelfs zijn eigen volk uit!

Hitler ook. Naast de miljoenen Joden en Zigeuners die op beestachtige wijze zijn omgekomen (waarvan een deel trouwens ook Duitse Joden en Zigeuners waren) heeft Hitler ook veel Duitsers vermoord omwille van hun mening, omwille van hun handicap (gehandicapten werden samen net de Joden en de Zigeuners vergast), etc...

Zowel Stalin als Hitler waren massamoordenaars van het vreselijkste type. Dat staat buiten kijf.
Mensen die dit proberen te minimaliseren, negeren of vergoeilijken zijn gewoon ofwel dom, of 't zijn slechte mensen. Of beide.

FallenByTheHand · 26 april 2004, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

Hoeveel en welke literatuur hebt gij gelezen die geschreven zijn door Marx, Engels, en Lenin (Trotsky laat ik buiten beschouwing)

Jouwe, Spelev, Gentenaar, mogen ook antwoorden natuurlijk.

KingHagar · 26 april 2004, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door amedee

De analyses van de pvda zijn gebaseerd op de werken van Marx en Lenin.
Stalin was een marxist-leninist en ik zie er geen graten in dat de pvda historische informatie verspreid over marxist-leninisten.
Het verhaal dat Stalin vergoddelijkt wordt binnen de pvda of op haar site is anticommunistische propaganda om de pvda te saboteren.

Ik ben lid van de pvda en men heeft mij nooit lastiggevallen over Stalin.
Het boek "een andere kijk op Stalin" heb ik zelf gekocht uit interesse en is mij bv nooit opgedrongen.
Dit boek is zelfs een aanrader voor ieder die zich in Stalin interesseert.
Het boek is goed onderbouwd en volgens mij een vrij correcte weergave van de feiten, nergens had ik het gevoel van vergoddelijking van Stalin.
Voor de rest trek ik me geen bal aan van Stalin.
Het is echter onmogelijk om in de buurt van een LSP-er te komen of je wordt lastiggevallen over Stalin.

Wie is er eigenlijk geobsedeerd door Stalin?
Volgens mij worden lsp-ers voortdurend geïndoctrineerd over Stalin en de pvda. Hun enige bestaansreden is blijkbaar de boodschap verspreiden dat de pvda stalinistisch is.

Wat een gezeur....

Als spelev mij vraagt waar ik niet mee akkoord ga op hun stalin-site, tja, dan zeg ik dat gewoon e. Die tekst waar ik mee kwam aandraven kwam zelfs niet van de stalin-site, maar kan je gewoon vanop hun eigen website door een paar keer te klikken lezen.
En als Spelev zegt dat hij Stalin een schande vond voor het communisme, dan verschilt hij blijkbaar van mening met de PvdA, als ik zo hun publicaties lees. En dat zou dan wel een fundamenteel meningsverschil zijn, want de ideëen van Stalin inspireren de PvdA vandaag nog altijd.

Gentenaar · 26 april 2004, 11:24

Citaat:

De analyses van de pvda zijn gebaseerd op de werken van Marx en Lenin.
Stalin was een marxist-leninist en ik zie er geen graten in dat de pvda historische informatie verspreid over marxist-leninisten.
Het verhaal dat Stalin vergoddelijkt wordt binnen de pvda of op haar site is anticommunistische propaganda om de pvda te saboteren.

Ik ben lid van de pvda en men heeft mij nooit lastiggevallen over Stalin.
Het boek "een andere kijk op Stalin" heb ik zelf gekocht uit interesse en is mij bv nooit opgedrongen.
Dit boek is zelfs een aanrader voor ieder die zich in Stalin interesseert.
Het boek is goed onderbouwd en volgens mij een vrij correcte weergave van de feiten, nergens had ik het gevoel van vergoddelijking van Stalin.
Voor de rest trek ik me geen bal aan van Stalin.
Het is echter onmogelijk om in de buurt van een LSP-er te komen of je wordt lastiggevallen over Stalin.

Wie is er eigenlijk geobsedeerd door Stalin?
Volgens mij worden lsp-ers voortdurend geïndoctrineerd over Stalin en de pvda. Hun enige bestaansreden is blijkbaar de boodschap verspreiden dat de pvda stalinistisch is.

Wat een gezeur....

100% akkoord, amedee.

Citaat:

En als Spelev zegt dat hij Stalin een schande vond voor het communisme, dan verschilt hij blijkbaar van mening met de PvdA, als ik zo hun publicaties lees. En dat zou dan wel een fundamenteel meningsverschil zijn, want de ideëen van Stalin inspireren de PvdA vandaag nog altijd.

Griezelig, dat macabere genoegen dat jullie erin scheppen om communistische jongeren met Stalin-nonsens om de oren te slaan. Spelev heeft indertijd voor de PVDA gekozen omwille van hun standpunten die ze nu brengen. Stalin leefde meer dan 50 jaar geleden. In een periode die in niets kan vergeleken worden met vandaag. Wie een beetje ernstig bezig is met geschiedenis weet dat Trotskisten en kapitalisten 1 front vormden tegen Stalin, nu gebeurt net hetzelfde, maar dan tegen de PVDA.

Pelgrim · 26 april 2004, 11:49

Citaat:

Wie een beetje ernstig bezig is met geschiedenis weet dat Trotskisten en kapitalisten 1 front vormden tegen Stalin

Die vuile troskisten, de CIA zit daar ongetwijfeld mee achter!

FallenByTheHand · 26 april 2004, 11:53

Ha! verrassend leuk om te zien hoe erg die text "Hun moraal en de onze" zo erg van toepassing is...

Ik ken me niet herinneren dat Trotskisten ooit front hebben gevormd met welk kapitalist dan ook. De stalinisten hebben daarentegen wel front gevormd met (delen van) de burgerij tegen het fascisme.

FallenByTheHand · 26 april 2004, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

Citaat:

De analyses van de pvda zijn gebaseerd op de werken van Marx en Lenin.
Stalin was een marxist-leninist en ik zie er geen graten in dat de pvda historische informatie verspreid over marxist-leninisten.
Het verhaal dat Stalin vergoddelijkt wordt binnen de pvda of op haar site is anticommunistische propaganda om de pvda te saboteren.

Ik ben lid van de pvda en men heeft mij nooit lastiggevallen over Stalin.
Het boek "een andere kijk op Stalin" heb ik zelf gekocht uit interesse en is mij bv nooit opgedrongen.
Dit boek is zelfs een aanrader voor ieder die zich in Stalin interesseert.
Het boek is goed onderbouwd en volgens mij een vrij correcte weergave van de feiten, nergens had ik het gevoel van vergoddelijking van Stalin.
Voor de rest trek ik me geen bal aan van Stalin.
Het is echter onmogelijk om in de buurt van een LSP-er te komen of je wordt lastiggevallen over Stalin.

Wie is er eigenlijk geobsedeerd door Stalin?
Volgens mij worden lsp-ers voortdurend geïndoctrineerd over Stalin en de pvda. Hun enige bestaansreden is blijkbaar de boodschap verspreiden dat de pvda stalinistisch is.

Wat een gezeur....

100% akkoord, amedee.

Citaat:

En als Spelev zegt dat hij Stalin een schande vond voor het communisme, dan verschilt hij blijkbaar van mening met de PvdA, als ik zo hun publicaties lees. En dat zou dan wel een fundamenteel meningsverschil zijn, want de ideëen van Stalin inspireren de PvdA vandaag nog altijd.

Griezelig, dat macabere genoegen dat jullie erin scheppen om communistische jongeren met Stalin-nonsens om de oren te slaan. Spelev heeft indertijd voor de PVDA gekozen omwille van hun standpunten die ze nu brengen. Stalin leefde meer dan 50 jaar geleden. In een periode die in niets kan vergeleken worden met vandaag. Wie een beetje ernstig bezig is met geschiedenis weet dat Trotskisten en kapitalisten 1 front vormden tegen Stalin, nu gebeurt net hetzelfde, maar dan tegen de PVDA.

Gentenaar: ook aan jou stel ik die vraag: welke literatuur heb jij gelezen die geschreven is door ofwel Marx, ofwel Engels, ofwel Lenin ???

ik blijf doorvragen totdat ik antwoord krijg.

GC · 26 april 2004, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

Citaat:

De analyses van de pvda zijn gebaseerd op de werken van Marx en Lenin.
Stalin was een marxist-leninist en ik zie er geen graten in dat de pvda historische informatie verspreid over marxist-leninisten.
Het verhaal dat Stalin vergoddelijkt wordt binnen de pvda of op haar site is anticommunistische propaganda om de pvda te saboteren.

Ik ben lid van de pvda en men heeft mij nooit lastiggevallen over Stalin.
Het boek "een andere kijk op Stalin" heb ik zelf gekocht uit interesse en is mij bv nooit opgedrongen.
Dit boek is zelfs een aanrader voor ieder die zich in Stalin interesseert.
Het boek is goed onderbouwd en volgens mij een vrij correcte weergave van de feiten, nergens had ik het gevoel van vergoddelijking van Stalin.
Voor de rest trek ik me geen bal aan van Stalin.
Het is echter onmogelijk om in de buurt van een LSP-er te komen of je wordt lastiggevallen over Stalin.

Wie is er eigenlijk geobsedeerd door Stalin?
Volgens mij worden lsp-ers voortdurend geïndoctrineerd over Stalin en de pvda. Hun enige bestaansreden is blijkbaar de boodschap verspreiden dat de pvda stalinistisch is.

Wat een gezeur....

100% akkoord, amedee.

Citaat:

En als Spelev zegt dat hij Stalin een schande vond voor het communisme, dan verschilt hij blijkbaar van mening met de PvdA, als ik zo hun publicaties lees. En dat zou dan wel een fundamenteel meningsverschil zijn, want de ideëen van Stalin inspireren de PvdA vandaag nog altijd.

Griezelig, dat macabere genoegen dat jullie erin scheppen om communistische jongeren met Stalin-nonsens om de oren te slaan. Spelev heeft indertijd voor de PVDA gekozen omwille van hun standpunten die ze nu brengen. Stalin leefde meer dan 50 jaar geleden. In een periode die in niets kan vergeleken worden met vandaag. Wie een beetje ernstig bezig is met geschiedenis weet dat Trotskisten en kapitalisten 1 front vormden tegen Stalin, nu gebeurt net hetzelfde, maar dan tegen de PVDA.

Tuurlijk, het is allemaal één grote samenzwering! En dat allemaal tegen het grootste militaire genie (van alle tijden), kameraad vadertje Jozef Djoegasjvili alias Stalin.

Als je nonsens schrijft, moet je niet verwonderd zijn dat er reactie op komt. Je kunt dat gezeur noemen, mij niet gelaten. Maar door iets als gezeur te bestempelen, antwoord je er uiteraard nog niet op.

Boeken als 'Een andere kijk op Stalin' zijn regelrechte geschiedenisvervalsingen. Een ander boek dat jullie wel nog eens aanbieden, onder de veelzeggende titel "De grote samenzwering", is nog straffer. Aangezien jullie linkse militanten zijn die het goed menen en effectief maatschappijverandering willen bekomen in het belang van de meerderheid van de bevolking, is het volgens mij onze plicht om jullie te wijzen op de gebreken en tekortkomingen van het stalinisme.

Tot zover mijn gezeur in deze reactie.

KingHagar · 26 april 2004, 13:24

is er hier geen enkele PvdA'er die het aandurft om op een wetenschappelijke manier over die teksten te discussieren? Ik zie jullie er alleen maar met een grote boog omheen manouvreren.

En dat Stalin al 50 jaar dood is, dat moet ge ons nie vertellen. Trotsky is da trouwens ook, langer zelfs. Maar dat wil niet zeggen dat het stalinisme en trotskisme dood zijn als stromingen binnen de arbeidersbeweging.

Kijk naar het standpunt dat Ludo Martens over Congo inneemt. Dat is volledig gebaseerd op de 2-stadia theorie van Stalin, het wordt zelfs nog een pak verder doorgetrokken. Jullie samengaan met de AEL, jullie geloof in het communistisch paradijs dat Cuba is, steun aan Hamas/Esbola/Arafat....Allemaal standpunten die gebaseerd zijn op jullie stallinistische ideologie. Je moet dan ook de discussie over jullie ideologie aandurven, ipv het af te doen als gezeur.

TomB · 26 april 2004, 14:26

En als we nu dat communisme eens zouden verbieden, dan moeten jullie daar ook geen ruzie meer over maken.

Gentenaar · 26 april 2004, 14:39

FallenByTheHand, wees gerust, mijn communistische scholing moet niet onder doen voor die van de gemiddelde LSP'er.

Andere LSP'ers: Als jullie op de site van de PVDA komen op zoek naar pro-Stalin-lectuur, lees dan ook eens de rest van de site (99,9%) die gaat over het heden en de toekomst. Zoek hierin naar de passages waar staat dat wij ijveren voor een "Stalinistisch" of eventueel dictatoriaal, antidemocratisch, repressief regime (voor jullie zijn dit allemaal synoniemen). Noteer ze, en stuur ze me door.

KingHagar · 26 april 2004, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

FallenByTheHand, wees gerust, mijn communistische scholing moet niet onder doen voor die van de gemiddelde LSP'er.

Andere LSP'ers: Als jullie op de site van de PVDA komen op zoek naar pro-Stalin-lectuur, lees dan ook eens de rest van de site (99,9%) die gaat over het heden en de toekomst. Zoek hierin naar de passages waar staat dat wij ijveren voor een "Stalinistisch" of eventueel dictatoriaal, antidemocratisch, repressief regime (voor jullie zijn dit allemaal synoniemen). Noteer ze, en stuur ze me door.

Stalinistisch is voor ons niet hetzelfde als dictatoriaal, antidemocratisch,...
En voorbeelden van jullie stalinisme heb ik reeds daarjuist gegeven. We kunnen daar misschien nog het verbod op fractierecht aan toevoegen

Pie · 26 april 2004, 16:56

awel,
ik geef het toe, o gij hoogstintellegent, van revolutionaire moraal vervuld voorhoede-element

ik weet niet wat de 2-stadiatheorie is van Stalin, ik heb daar nog nooit een boek over gelezen (

sorry meneer, ik zal het nooit meer doen)
ik heb dat overigens nog nooit op het programma van een vorming van de pvda zien staan (zoals KMS, zomer- en winterunief en de regionale vormingscycli), noch heb ik het ooit al gehoord als argument om een bepaalde partijlijn uit te leggen.
maakt dat van de pvda dan misschien gedegenereerde stalinisten
ben ik nu zo stalinistisch geworden dat ik m'n eigen theorie niet meer ken?
ka(ders)meraden Trotskisten, help mij met al u boekenwijsheid uit de nood

26 april 2004, 01:15	#46
FallenByTheHand Parlementslid Geregistreerd: 9 februari 2004 Locatie: internationaal Berichten: 1.983	Hoeveel en welke literatuur hebt gij gelezen die geschreven zijn door Marx, Engels, en Lenin (Trotsky laat ik buiten beschouwing) __________________ Lang Leve De Internationale !!!! www.socialisme.be

26 april 2004, 11:53	#53
FallenByTheHand Parlementslid Geregistreerd: 9 februari 2004 Locatie: internationaal Berichten: 1.983	Ha! verrassend leuk om te zien hoe erg die text "Hun moraal en de onze" zo erg van toepassing is... Ik ken me niet herinneren dat Trotskisten ooit front hebben gevormd met welk kapitalist dan ook. De stalinisten hebben daarentegen wel front gevormd met (delen van) de burgerij tegen het fascisme. __________________ Lang Leve De Internationale !!!! www.socialisme.be

26 april 2004, 13:24	#56
KingHagar Gouverneur Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Wilrijk Berichten: 1.465	is er hier geen enkele PvdA'er die het aandurft om op een wetenschappelijke manier over die teksten te discussieren? Ik zie jullie er alleen maar met een grote boog omheen manouvreren. En dat Stalin al 50 jaar dood is, dat moet ge ons nie vertellen. Trotsky is da trouwens ook, langer zelfs. Maar dat wil niet zeggen dat het stalinisme en trotskisme dood zijn als stromingen binnen de arbeidersbeweging. Kijk naar het standpunt dat Ludo Martens over Congo inneemt. Dat is volledig gebaseerd op de 2-stadia theorie van Stalin, het wordt zelfs nog een pak verder doorgetrokken. Jullie samengaan met de AEL, jullie geloof in het communistisch paradijs dat Cuba is, steun aan Hamas/Esbola/Arafat....Allemaal standpunten die gebaseerd zijn op jullie stallinistische ideologie. Je moet dan ook de discussie over jullie ideologie aandurven, ipv het af te doen als gezeur. __________________ "Zoals Darwin de ontwikkelingswet van de organische natuur heeft ontdekt, zo ontdekte Marx de ontwikkelingswet van de menselijke geschiedenis" (Engels in zijn toespraak aan het graf van Marx) www.socialisme.be

26 april 2004, 14:26	#57
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	En als we nu dat communisme eens zouden verbieden, dan moeten jullie daar ook geen ruzie meer over maken. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

26 april 2004, 14:39	#58
Gentenaar Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 9 februari 2004 Berichten: 2.141	FallenByTheHand, wees gerust, mijn communistische scholing moet niet onder doen voor die van de gemiddelde LSP'er. Andere LSP'ers: Als jullie op de site van de PVDA komen op zoek naar pro-Stalin-lectuur, lees dan ook eens de rest van de site (99,9%) die gaat over het heden en de toekomst. Zoek hierin naar de passages waar staat dat wij ijveren voor een "Stalinistisch" of eventueel dictatoriaal, antidemocratisch, repressief regime (voor jullie zijn dit allemaal synoniemen). Noteer ze, en stuur ze me door. __________________

26 april 2004, 00:20	#43
amedee Partijlid Geregistreerd: 10 april 2004 Berichten: 283	Wederom betrekt men Stalin bij een dicussie die niets met Stalin te maken heeft. Wederom rekent men de pvda af op een man die gestorven is ver voor men nog maar sprak van de pvda. Wederom verlaagt de LSP zich tot politieke masturbatie. Was dit echt nodig?

26 april 2004, 00:59	#45
amedee Partijlid Geregistreerd: 10 april 2004 Berichten: 283	De analyses van de pvda zijn gebaseerd op de werken van Marx en Lenin. Stalin was een marxist-leninist en ik zie er geen graten in dat de pvda historische informatie verspreid over marxist-leninisten. Het verhaal dat Stalin vergoddelijkt wordt binnen de pvda of op haar site is anticommunistische propaganda om de pvda te saboteren. Ik ben lid van de pvda en men heeft mij nooit lastiggevallen over Stalin. Het boek "een andere kijk op Stalin" heb ik zelf gekocht uit interesse en is mij bv nooit opgedrongen. Dit boek is zelfs een aanrader voor ieder die zich in Stalin interesseert. Het boek is goed onderbouwd en volgens mij een vrij correcte weergave van de feiten, nergens had ik het gevoel van vergoddelijking van Stalin. Voor de rest trek ik me geen bal aan van Stalin. Het is echter onmogelijk om in de buurt van een LSP-er te komen of je wordt lastiggevallen over Stalin. Wie is er eigenlijk geobsedeerd door Stalin? Volgens mij worden lsp-ers voortdurend geïndoctrineerd over Stalin en de pvda. Hun enige bestaansreden is blijkbaar de boodschap verspreiden dat de pvda stalinistisch is. Wat een gezeur....

26 april 2004, 16:56	#60
Pie Schepen Geregistreerd: 10 februari 2004 Berichten: 430	awel, ik geef het toe, o gij hoogstintellegent, van revolutionaire moraal vervuld voorhoede-element ik weet niet wat de 2-stadiatheorie is van Stalin, ik heb daar nog nooit een boek over gelezen ( sorry meneer, ik zal het nooit meer doen) ik heb dat overigens nog nooit op het programma van een vorming van de pvda zien staan (zoals KMS, zomer- en winterunief en de regionale vormingscycli), noch heb ik het ooit al gehoord als argument om een bepaalde partijlijn uit te leggen. maakt dat van de pvda dan misschien gedegenereerde stalinisten ben ik nu zo stalinistisch geworden dat ik m'n eigen theorie niet meer ken? ka(ders)meraden Trotskisten, help mij met al u boekenwijsheid uit de nood