Help ons! Wat is mannelijkheid? Wat is vrouwelijkheid? - Pagina 3

alice · 16 juni 2009, 00:02

Tja....wat Maes zegt klopt, en daarom kunnen mannen nog steeds geen kinderen krijgen maar vrouwen wel zelf jagen( lees de kost verdienen)
Mannen zijn dus minder nodig om kinderen overlevingskansen te geven en dus...dienen jullie nog enkel voor ons vermaak!
Wij hebben het dus mooi voor mekaar!
Goed he?

Flanelcondoom · 16 juni 2009, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Tja....wat Maes zegt klopt, en daarom kunnen mannen nog steeds geen kinderen krijgen maar vrouwen wel zelf jagen( lees de kost verdienen)
Mannen zijn dus minder nodig om kinderen overlevingskansen te geven en dus...dienen jullie nog enkel voor ons vermaak!
Wij hebben het dus mooi voor mekaar!
Goed he?

Vrouwen, op enkele uitzonderlijke gevallen na, kennen de scheppende kracht niet.

Deze uitzonderingen kennen dan ook meer mannelijke dan vrouwelijke elementen. Zijn dus niet die "meisjesmeisjes" waarover een goede vrienden van mij sprak.

liberalist_NL · 16 juni 2009, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Tja....wat Maes zegt klopt, en daarom kunnen mannen nog steeds geen kinderen krijgen maar vrouwen wel zelf jagen( lees de kost verdienen)
Mannen zijn dus minder nodig om kinderen overlevingskansen te geven en dus...dienen jullie nog enkel voor ons vermaak!
Wij hebben het dus mooi voor mekaar!
Goed he?

Blij dat ik niet van vrouwen afhankelijk ben voor seksuele bevrediging. Het geeft jullie wel veel macht. Maak er gebruik van, zou ik zeggen.

Angela Merkel

Flanelcondoom · 16 juni 2009, 00:07

liberalist_NL kent de scheppende kracht ook niet. Wat zeggen wij over het geslacht ervan?

liberalist_NL · 16 juni 2009, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

liberalist_NL kent de scheppende kracht ook niet. Wat zeggen wij over het geslacht ervan?

Het geslacht van de scheppende kracht is polair. Verandert constant.

Hans Jozef · 16 juni 2009, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, vrouwen zijn rationeel en mannen emotioneel. Dat wist Nietzsche al.

En over welke "uitlatingen" heb jij het?

Waarom is Nietzsche eigenlijk de leidraad van je wereldbeeld?

Flanelcondoom · 16 juni 2009, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het geslacht van de scheppende kracht is polair. Verandert constant.

Toon aan?

Ars_Nova · 16 juni 2009, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL Bekijk bericht
Het geslacht van de scheppende kracht is polair. Verandert constant.
Toon aan?

Dat klinkt als een examenvraag

Kallikles · 16 juni 2009, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Jozef

Waarom is Nietzsche eigenlijk de leidraad van je wereldbeeld?

Dat weet ik niet. Ooit heeft hij zijn hand op mijn schouder gelegd en sindsdien...

globalmedia · 16 juni 2009, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Blij dat ik niet van vrouwen afhankelijk ben voor seksuele bevrediging. Het geeft jullie wel veel macht. Maak er gebruik van, zou ik zeggen.

Angela Merkel

coming out of the closet?

Kallikles · 16 juni 2009, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Zijn dat dan meer dan enkel geïsoleerde gevallen? Er is toch ook een minderheid van mannen die zo'n stoten uithalen?

Ja, maar bij hen is dat boosheid.

liberalist_NL · 16 juni 2009, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

coming out of the closet?

Wat ik zeg is dat ik daarvan niet afhankelijk ben. Welke conclusies je daaruit wilt trekken moet je zelf weten.

Kallikles · 16 juni 2009, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat ik zeg is dat ik daarvan niet afhankelijk ben. Welke conclusies je daaruit wilt trekken moet je zelf weten.

Je smeert je brood langs beide kanten?

liberalist_NL · 16 juni 2009, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je smeert je brood langs beide kanten?

Warm. Eigenlijk val ik meer op karakter. Geslacht is me min of meer om het even. Korte relaties en one-night stands zie ik als verspilling van moeite.

Kallikles · 16 juni 2009, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Warm. Eigenlijk val ik meer op karakter. Geslacht is me min of meer om het even. Korte relaties en one-night stands zie ik als verspilling van moeite.

Ik had het al door aan je uitdrukking "niet afhankelijk".

Uh-Huh · 17 juni 2009, 15:52

Koran 4:1 4.1 O, gij mensen, vreest uw Heer, Die u van één enkele ziel schiep en daaruit haar gezellin schiep en uit hen beiden mannen en vrouwen verspreidde en vreest Allah in Wiens naam gij een beroep op elkander doet en (weest plichtsgetrouw) betreffende de familiebanden. Voorwaar, Allah is Bewaker over u.

Koran 30:21 En dit is onder Zijn tekenen, dat Hij uit uw midden echtgenoten voor u schiep, opdat gij er rust in moogt vinden, en Hij heeft liefde en tederheid onder u geplaatst. Daarin zijn zeker tekenen voor een volk, dat nadenkt.

De vrouw is in de meest ruime zin van de betekenis de gezellin van de man. Dit is door goddelijke wet bepaald. Het is dus een illusie om te denken dat het geslacht van uw partner er niet toe doet (wel makkelijk om zoiets op een forum te schrijven), enz. Zulke gedachten kunnen ook enkel ontstaan omdat men in het westen minder nadruk is beginnen te leggen op de verschillen tussen man en vrouw, in sommige kringen is het zelfs een soort taboe om daarover te spreken, hoewel deze er logischerwijze nog steeds zijn. In werkelijkheid hunkert de ziel van een vrouw naar die van een man en omgekeerd. Ze zullen alleen maar rust in/bij elkaar kunnen vinden.

E. Gidius · 17 juni 2009, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Tja....wat Maes zegt klopt, en daarom kunnen mannen nog steeds geen kinderen krijgen maar vrouwen wel zelf jagen( lees de kost verdienen)
Mannen zijn dus minder nodig om kinderen overlevingskansen te geven en dus...dienen jullie nog enkel voor ons vermaak!
Wij hebben het dus mooi voor mekaar!
Goed he?

Bij gratie van de electriciteit. Trek de stekker uit en alles is weer zoals het altijd geweest is...

liberalist_NL · 17 juni 2009, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Koran 4:1 4.1 O, gij mensen, vreest uw Heer, Die u van één enkele ziel schiep en daaruit haar gezellin schiep en uit hen beiden mannen en vrouwen verspreidde en vreest Allah in Wiens naam gij een beroep op elkander doet en (weest plichtsgetrouw) betreffende de familiebanden. Voorwaar, Allah is Bewaker over u.

Koran 30:21 En dit is onder Zijn tekenen, dat Hij uit uw midden echtgenoten voor u schiep, opdat gij er rust in moogt vinden, en Hij heeft liefde en tederheid onder u geplaatst. Daarin zijn zeker tekenen voor een volk, dat nadenkt.

De vrouw is in de meest ruime zin van de betekenis de gezellin van de man. Dit is door goddelijke wet bepaald. Het is dus een illusie om te denken dat het geslacht van uw partner er niet toe doet (wel makkelijk om zoiets op een forum te schrijven), enz. Zulke gedachten kunnen ook enkel ontstaan omdat men in het westen minder nadruk is beginnen te leggen op de verschillen tussen man en vrouw, in sommige kringen is het zelfs een soort taboe om daarover te spreken, hoewel deze er logischerwijze nog steeds zijn. In werkelijkheid hunkert de ziel van een vrouw naar die van een man en omgekeerd. Ze zullen alleen maar rust in/bij elkaar kunnen vinden.

Wat uw boekske u voorkauwt interesseert mij niet. Ik maak mijn eigen analyse. Ik raad u aan ook eens zelf na te denken in plaats van hersenloos alles aan te nemen wat in het boek staat dat je als kind als waarheid erin kreeg geramd.

Rudy · 17 juni 2009, 16:43

Met "hersenloos" verlies je toch wat krediet ... maakt zelfs ieder discussie onmogelijk.

liberalist_NL · 17 juni 2009, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Met "hersenloos" verlies je toch wat krediet ... maakt zelfs ieder discussie onmogelijk.

Je standpunten innemen n.a.v. een boekje, i.p.v. zelfstandig nadenken, getuigt van geen hersenactiviteit, dus ik blijf bij mijn woorden.

16 juni 2009, 00:02	#41
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Tja....wat Maes zegt klopt, en daarom kunnen mannen nog steeds geen kinderen krijgen maar vrouwen wel zelf jagen( lees de kost verdienen) Mannen zijn dus minder nodig om kinderen overlevingskansen te geven en dus...dienen jullie nog enkel voor ons vermaak! Wij hebben het dus mooi voor mekaar! Goed he?

16 juni 2009, 00:07	#44
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	liberalist_NL kent de scheppende kracht ook niet. Wat zeggen wij over het geslacht ervan?

17 juni 2009, 15:52	#56
Uh-Huh Banneling Geregistreerd: 8 juli 2006 Locatie: "A" Berichten: 7.491	Koran 4:1 4.1 O, gij mensen, vreest uw Heer, Die u van één enkele ziel schiep en daaruit haar gezellin schiep en uit hen beiden mannen en vrouwen verspreidde en vreest Allah in Wiens naam gij een beroep op elkander doet en (weest plichtsgetrouw) betreffende de familiebanden. Voorwaar, Allah is Bewaker over u. Koran 30:21 En dit is onder Zijn tekenen, dat Hij uit uw midden echtgenoten voor u schiep, opdat gij er rust in moogt vinden, en Hij heeft liefde en tederheid onder u geplaatst. Daarin zijn zeker tekenen voor een volk, dat nadenkt. De vrouw is in de meest ruime zin van de betekenis de gezellin van de man. Dit is door goddelijke wet bepaald. Het is dus een illusie om te denken dat het geslacht van uw partner er niet toe doet (wel makkelijk om zoiets op een forum te schrijven), enz. Zulke gedachten kunnen ook enkel ontstaan omdat men in het westen minder nadruk is beginnen te leggen op de verschillen tussen man en vrouw, in sommige kringen is het zelfs een soort taboe om daarover te spreken, hoewel deze er logischerwijze nog steeds zijn. In werkelijkheid hunkert de ziel van een vrouw naar die van een man en omgekeerd. Ze zullen alleen maar rust in/bij elkaar kunnen vinden.

17 juni 2009, 16:43	#59
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.975	Met "hersenloos" verlies je toch wat krediet ... maakt zelfs ieder discussie onmogelijk.