Islamisten plegen weer eens massaslachting - Pagina 3

liberalist_NL · 27 juni 2009, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

En onze olie dan?

Rusland?

Andy · 27 juni 2009, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Het lijkt wel, hoeveel gevechten de VS ook vecht in Irak, dat de Iraki's altijd minstens even goed zijn in het vermoorden van elkaar, beter zelfs. Het zou idd al een heel stuk helpen moesten de Moslims hun eigen verschillen vreedzaam kunnen oplossen.

Het zou misschien ook helpen moest de VS uw 'moslims' (eigenlijk Iraki's) er niet toe aanzetten elkaar te bevechten. Daarnaast zou het wellicht ook helpen moest de VS dmv een marionetten Irak niet bezetten. Wat ongetwijfeld ook een goede zaak zou zijn om het geweld te stoppen is een krachtdadig beleid van een democratische regering in Irak, eentje met een elementair respect voor mensenrechten en democratie bvb.

Andy · 27 juni 2009, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

En onze olie dan?

Technisch gezien is het niet onze olie. Het is Irakese, Iraanse, Saudische, Venezolaanse,... olie die we - vaak op redelijke crapuleuze wijze - 'kopen' op een 'vrije' markt. Maar dat zijn voor u wellicht slechts details.

Daarnaast meende ik mij te herinneren dat België zijn olie in hoofdzaak uit Bolivia en Nigeria importeerde.

Buzz · 27 juni 2009, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Technisch gezien is het niet onze olie. Het is Irakese, Iraanse, Saudische, Venezolaanse,... olie die we - vaak op redelijke crapuleuze wijze - 'kopen' op een 'vrije' markt. Maar dat zijn voor u wellicht slechts details.

Daarnaast meende ik mij te herinneren dat België zijn olie in hoofdzaak uit Bolivia en Nigeria importeerde.

Het is "onze" olie wanneer we het gekocht hebben, nie zagen he, ge weet wat ik bedoelde. Khad het al kunnen raden dat er een goedkoop schot zou gemaakt worden op dat woord.

En ik meen me te herinneren dat VS/westerse bondgenoten zoals Saudi-Arabië, Koeweit, UAE,... niet meteen de armste landen in de wereld zijn, in tegendeel. Misschien doen we iets verkeerd, onze kwaadaardige imperialistische uitbuitingstechnieken lijken niet te werken in deze landen! Oh nee! Maak invasieplannen op, rap!

Andy · 28 juni 2009, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Het is "onze" olie wanneer we het gekocht hebben, nie zagen he, ge weet wat ik bedoelde. Khad het al kunnen raden dat er een goedkoop schot zou gemaakt worden op dat woord.

Ik plaatste 'kopen' tussen aanhalingstekens, net zoals 'vrije markt'. Termen als roven of afpersen waren wellicht gepaster geweest.

Citaat:

En ik meen me te herinneren dat VS/westerse bondgenoten zoals Saudi-Arabië, Koeweit, UAE,... niet meteen de armste landen in de wereld zijn, in tegendeel. Misschien doen we iets verkeerd, onze kwaadaardige imperialistische uitbuitingstechnieken lijken niet te werken in deze landen! Oh nee! Maak invasieplannen op, rap!

Ik kijk niet alleen naar de rijkdom van een land. Ik kijk ook naar de manier waarop die rijkdom intern verdeeld wordt en naar de manier waarop zo'n regime met haar onderdanen omgaat. Uw 'rijke' regimes zijn misschien wel rijk, maar om die landen nu ook nog modelstaten te noemen... Egypte en Turkmenistan zijn maar twee landen waar 'handelspartners-bevriende regimes' een bijzonder repressieve traditie hebben.

Antoon · 1 juli 2009, 10:14

Lap, nieuwe massaslachting onder moslims.

Aantal doden na aanslag in Kirkoek loopt op tot 33

Buzz · 1 juli 2009, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Lap, nieuwe massaslachting onder moslims.

Aantal doden na aanslag in Kirkoek loopt op tot 33

Dit is echt een slecht teken voor Irak, mbt een burgeroorlog. Als dit echt verergerd bij het vertrek zien we misschien nog een Shia-Sunni oorlog (de Koerden zouden hoogst waarschijnlijk gewoon direct onafhankelijkheid verklaren en zich verdedigen met de Peshmerga). Maar bon, tis een doomsday scenario he, hopelijk blijft het kalm en is het Iraakse leger zo ervaren als de president beweerd.

Antoon · 1 juli 2009, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Dit is echt een slecht teken voor Irak, mbt een burgeroorlog. Als dit echt verergerd bij het vertrek zien we misschien nog een Shia-Sunni oorlog (de Koerden zouden hoogst waarschijnlijk gewoon direct onafhankelijkheid verklaren en zich verdedigen met de Peshmerga). Maar bon, tis een doomsday scenario he, hopelijk blijft het kalm en is het Iraakse leger zo ervaren als de president beweerd.

Blijkbaar is de enige oplossing een nieuwe bloedige dictator.

Kunnen ze nu eens niet trachten om een vrij en democratisch land op te bouwen? Misschien eens een rolmodel voor de Islamwereld.

Kodo Kodo · 1 juli 2009, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zondebok

Veel ken ik er niet dat hun tijd doorbrengen met wc's op te poetsen anders...

Een WC waarop je met je uitlaat richting Mekka zit, is haram. Dus ik denk niet dat ik een mohammedaan als WC-poetser zou aannemen; toch niet voordat ik de oriëntatie van alle te onderhouden WC's heb gecontroleerd.

ministe van agitatie · 1 juli 2009, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het lijkt wel een dagelijkse bezigheid in de moslimwereld. Daar worden constant onschuldige mensen vermoord, als het meevalt zijn het enkelingen, maar om de zoveel dagen een massaslachting.

Hoe weet jij wie die aanslagen pleegt? Hoe weet jij dat het islamisten zijn?

Wat is het doel van de aanslagen? Aantonen dat de VS het land niet mogen verlaten, dat de terugtrekking van de VS-soldaten uit de steden een slecht idee is, dat het land in de chaos zal terechtkomen als de VS hun troepen terugtrekken.

Wie heeft daar belang bij? Islamisten? Baathisten? Al Qaeda? Niet echt toch?

Buzz · 1 juli 2009, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Hoe weet jij wie die aanslagen pleegt? Hoe weet jij dat het islamisten zijn?

Wat is het doel van de aanslagen? Aantonen dat de VS het land niet mogen verlaten, dat de terugtrekking van de VS-soldaten uit de steden een slecht idee is, dat het land in de chaos zal terechtkomen als de VS hun troepen terugtrekken.

Wie heeft daar belang bij? Islamisten? Baathisten? Al Qaeda? Niet echt toch?

De verschillende terroristen daar zijn evengoed vijanden van andere ethniciteiten en van de nieuwe Iraakse overheid. Zomaar denken dat omdat de VS de steden verlaat, dat het geweld opeens gaat eindigen, is naief.

Zeg eens, waarom zou de VS daar nog willen blijven? Na al die miserie en kritiek? Ze zitten met genoeg in Saudi-Arabië, Koeweit en Bahrein, en voor de VS is een plas water al genoeg om aan "power projection" te doen moesten ze willen. Ze hebben nu een pro-VS regering in Irak. Mission Accomplished.

Antoon · 7 juli 2009, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

De verschillende terroristen daar zijn evengoed vijanden van andere ethniciteiten en van de nieuwe Iraakse overheid. Zomaar denken dat omdat de VS de steden verlaat, dat het geweld opeens gaat eindigen, is naief.

Zeg eens, waarom zou de VS daar nog willen blijven? Na al die miserie en kritiek? Ze zitten met genoeg in Saudi-Arabië, Koeweit en Bahrein, en voor de VS is een plas water al genoeg om aan "power projection" te doen moesten ze willen. Ze hebben nu een pro-VS regering in Irak. Mission Accomplished.

Juist

Antoon · 9 juli 2009, 11:47

De gruwel en slachtpartijen onder moslims blijft voortduren. Weer zo'n 70 doden en honderden gewonden in amper twee dagen. Waaronder veel burgers, inclusief schoolkinderen.

Opnieuw 35 doden bij zelfmoordaanslagen in Irak

Negen doden bij aanslag met bomauto in Mosoel

25 doden bij aanslag met vrachtwagen in Afghanistan

.

roodhaar · 9 juli 2009, 11:57

en dat terwijl die amerikanen daar zijn , die toch zo succesvol waren.

o juist, het is pas goed begonnen nadat die amerikaanse nitwits daar de boel zijn gaan ophitsen tussen verschillende bevolkingsgroepen omdat ze zelf zoveel soldaten in body bags zagen terugkomen van een compleet nutteloze en uitzichtloze oorlog. alee niet echt volledig nutteloos, sommigen zagen vooral olie en de $ die dat zou opleveren.

Heel-Nederlander · 9 juli 2009, 12:21

Tjaa daar zit een probleempje. In de Noordzee zit nog, in Siberië, voor de kust van Afrika. En als dat op is verder kijken (lees het onhaalbare ervan af)

Kingsale · 9 juli 2009, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het lijkt wel een dagelijkse bezigheid in de moslimwereld. Daar worden constant onschuldige mensen vermoord, als het meevalt zijn het enkelingen, maar om de zoveel dagen een massaslachting.

Zo ook weer gisteren in Irak. Een bom is er tot ontploffing gebracht op een drukbezochte markt, en heeft er (tot nu toe) 72 doden en honderden gewonden gemaakt. Allemaal onschuldige burgers, inclusief veel vrouwen en kinderen. Vorige week was het een volgeladen moskee die de lucht werd in geblazen, met 65 doden en 175 gewonden als gevolg. De tientallen burgers die tegelijk in Pakistan en Afghanistan sterven vallen daartussen volledig ongemerkt.

Vandaag was het "minder dramatisch". Er zijn vandaag bij twee aanslagen in Irak negen doden gevallen, waaronder ook weer burgers.

Maar:
Wat mij vooral treft is de ijzige stilte in de moslimwereld, anders zo heftig boos wanneer een Westers land eens een paar slachtoffers maakt bij een aanval op terroristen, of wanneer een Westerling een tekening durft te maken over het moslimterrorisme.

Blijkbaar veel erger dan de massale bloedbaden die ze dagdagelijks onder elkaar aanrichten, van de Arabische woestijnen tot ver in de Aziatische moslimgebieden.

een of die dagen gebeurd dat in europa ook wanneer dar de vraag

Kingsale · 9 juli 2009, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De moslims in Nederland, daar begin ik eerlijk gezegd steeds tevredener over te worden. Vooral de Turken, die in steeds grotere mate onze gymnasia en universiteiten bevolken en moeiteloos opgaan in de rest van de bevolking. Ook bij de Marokkaanse jongeren is dit zo, maar dan uitsluitend bij de meisjes. Het lijkt erop dat de huidige generatie Marokkaanse jongens ervoor gekozen heeft om net als de vorige, WC's schoon te maken.

het is verboden te liegen op deze site

liberalist_NL · 9 juli 2009, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kingsale

het is verboden te liegen op deze site

Wat bevalt je er niet aan.

Antoon · 9 juli 2009, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat bevalt je er niet aan.

Vroeg ik mij ook af. Het feit dat de Turken en de Marokkanen in Nederland beter worden? Of het feit dat de Marokkaanse jongens zoals hun voorouders vooral verkiezen WC-potten te kuisen?

fromNL · 9 juli 2009, 22:24

Het valt mij op dat veel mensen moeite hebben met het begrijpend lezen van de nieuwsberichten over bomaanslagen in Irak.

Ik zou zeggen: vergelijk de laatste 50 nieuwsberichten over bomaanslagen in Irak met elkaar en vertel mij eens wat jullie opvalt. Ik verklap het alvast: de meeste of eigenlijk alle bomaanslagen zijn tegen sjiitische doelen gericht en in sommige gevallen tegen Koerdische doelen of andere minderheden.

Dit verklaart jullie vraag waarom de moslims wereldwijd zwijgen. Die sjiieten zijn toch maar nep-moslims, ketters die nog erger dan joden zijn in salafistische (soennitische) ogen. En de Koerden zijn slaven van de zionisten die met de Amerikanen heulen. Zij verdienen de dood. De massamoordenaar Saddam was een martelaar! Dit is de manier waarop veel soennieten denken, helaas. En als je bedenkt dat 80% van alle moslims wereldwijd tot de soennietische stroming horen, en dus veel van de moslims in Nederland en België soennieten zijn dan begrijp je waarom men stil is als hun "broeders" om het leven komen. Ik zet broeders tussen aanhalingstekens omdat het de soennieten werkelijk niks kan schelen dat deze onschuldige mensen worden afgeslacht, die ketters worden niet tot hun broeders gerekend.

De enige keren dat deze sjiieten tot broeders worden gerekend is als de soennieten hun leed tegen het Westen kunnen gebruiken. Zo zullen zij de Amerikanen bashen: "vuile oorlogsmidadigers en kruisvaarders zijn die yankees! Kijk wat ze aanrichten in Irak!"

Maar deze soennieten vergeten voor het gemak dat de soennietische terroristen degenen zijn die achter 99,99% van de aanslagen in Irak zitten. En het was de soennietische Saddam die de sjiieten en Koerden afslachtte voor de Amerikaanse invasie van 2003. En daarom ben ik het ook zeer oneens met de users op dit forum die roepen dat Irak een dictator nodig heeft, en dat we Saddam moesten laten zitten.

Zien jullie niet in dat je hiermee de sjiieten en Koerden in Irak onrecht aandoet? Zij waren de slachtoffers onder Saddam, en zijn nog steeds de slachtoffers van de soennietische terreuraanslagen. Saddam maakten ze af in de naam van Arabisch nationalisme, en nu doen dezelfde soennieten het in de naam van soennietisch islamisme.

Het enige verschil met het Irak van Saddam is dat de sjiieten en Koerden nu tenminste de macht hebben in Irak (president van Irak is een Koerd en de premier een Arabische sjiiet) en zichzelf kunnen verdedigen (en terecht aangezien de sjiieten en Koerden de meerderheid van de Iraakse bevolking uitmaken).

1 juli 2009, 10:14	#46
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Lap, nieuwe massaslachting onder moslims. Aantal doden na aanslag in Kirkoek loopt op tot 33 __________________

9 juli 2009, 11:47	#53
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	De gruwel en slachtpartijen onder moslims blijft voortduren. Weer zo'n 70 doden en honderden gewonden in amper twee dagen. Waaronder veel burgers, inclusief schoolkinderen. Opnieuw 35 doden bij zelfmoordaanslagen in Irak Negen doden bij aanslag met bomauto in Mosoel 25 doden bij aanslag met vrachtwagen in Afghanistan . __________________

9 juli 2009, 12:21	#55
Heel-Nederlander Burgemeester Geregistreerd: 21 mei 2008 Locatie: Noord-Brabant Berichten: 537	Tjaa daar zit een probleempje. In de Noordzee zit nog, in Siberië, voor de kust van Afrika. En als dat op is verder kijken (lees het onhaalbare ervan af) __________________ Voor een verenigd Europa voor iedereen!

9 juli 2009, 22:24	#60
fromNL Vreemdeling Geregistreerd: 9 juli 2009 Berichten: 15	Het valt mij op dat veel mensen moeite hebben met het begrijpend lezen van de nieuwsberichten over bomaanslagen in Irak. Ik zou zeggen: vergelijk de laatste 50 nieuwsberichten over bomaanslagen in Irak met elkaar en vertel mij eens wat jullie opvalt. Ik verklap het alvast: de meeste of eigenlijk alle bomaanslagen zijn tegen sjiitische doelen gericht en in sommige gevallen tegen Koerdische doelen of andere minderheden. Dit verklaart jullie vraag waarom de moslims wereldwijd zwijgen. Die sjiieten zijn toch maar nep-moslims, ketters die nog erger dan joden zijn in salafistische (soennitische) ogen. En de Koerden zijn slaven van de zionisten die met de Amerikanen heulen. Zij verdienen de dood. De massamoordenaar Saddam was een martelaar! Dit is de manier waarop veel soennieten denken, helaas. En als je bedenkt dat 80% van alle moslims wereldwijd tot de soennietische stroming horen, en dus veel van de moslims in Nederland en België soennieten zijn dan begrijp je waarom men stil is als hun "broeders" om het leven komen. Ik zet broeders tussen aanhalingstekens omdat het de soennieten werkelijk niks kan schelen dat deze onschuldige mensen worden afgeslacht, die ketters worden niet tot hun broeders gerekend. De enige keren dat deze sjiieten tot broeders worden gerekend is als de soennieten hun leed tegen het Westen kunnen gebruiken. Zo zullen zij de Amerikanen bashen: "vuile oorlogsmidadigers en kruisvaarders zijn die yankees! Kijk wat ze aanrichten in Irak!" Maar deze soennieten vergeten voor het gemak dat de soennietische terroristen degenen zijn die achter 99,99% van de aanslagen in Irak zitten. En het was de soennietische Saddam die de sjiieten en Koerden afslachtte voor de Amerikaanse invasie van 2003. En daarom ben ik het ook zeer oneens met de users op dit forum die roepen dat Irak een dictator nodig heeft, en dat we Saddam moesten laten zitten. Zien jullie niet in dat je hiermee de sjiieten en Koerden in Irak onrecht aandoet? Zij waren de slachtoffers onder Saddam, en zijn nog steeds de slachtoffers van de soennietische terreuraanslagen. Saddam maakten ze af in de naam van Arabisch nationalisme, en nu doen dezelfde soennieten het in de naam van soennietisch islamisme. Het enige verschil met het Irak van Saddam is dat de sjiieten en Koerden nu tenminste de macht hebben in Irak (president van Irak is een Koerd en de premier een Arabische sjiiet) en zichzelf kunnen verdedigen (en terecht aangezien de sjiieten en Koerden de meerderheid van de Iraakse bevolking uitmaken).