Turkije zou Armenie moeten aanklagen voor het uitvoeren van genocide

[Turkse Nederlander]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Misschien zou Turkse Nederlander (veel turks, weinig nederlander overigens, anders schreef hij zulke rommel niet) eens mogen bedenken dat hij betrokken partij is in de kwestie van de armeense genocide.

En dat net daarom hij niet objectief is of niet kan zijn.

Wel jammer dat hij het oordeel van objectieve historici en waarnemers weigert te erkennen, maar dat valt in de lijn der verwachting uiteraard.

Hoe klassificeer jij het aanvallen van weerloze dorpen? Wat vind jij van de plannen die zijn gevonden in de archieven waarin gedetailleerd staat uitgelegd hoe Armeniers dorpen dienen aan te vallen? Valt dat volgens jou onder genocide?

[Turkse Nederlander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik gun negationisten het recht om hun verwerpelijke vervalsingen te uiten.
Ik gun mijzelf ook het recht hen walgelijk te vinden.

Wat een walgelijk bericht. Kennelijk keur jij het aanvallen van weerloze Turkse dorpen en afslachting van de vrouwen, kinderen en de bejaarden goed. Daar mag in de geschiedenisboeken volgens jou niets over staan.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Daar heb ik een wedervraag op. Waarom sleept Armenie Turkije niet voor het interationaal gerechtshof? Dat mogen we ons ook afvragen.

Misschien vreest Turkije bevooroordeelde rechters. Turkije heeft in ieder geval Armenie uitgenodigd de kwestie gezamanlijk te onderzoeken. Armenie heeft dit afgewezen. Turkije heeft alle archieven opengegooid. Armenie weigert zijn archieven te openen.

Net als men al jaren enig kritisch onderzoek over de holocaust verbied, al is dat echter geen bewijsmateriaal op zich.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Wat een walgelijke revisionistische onzin. Ik snap niet dat je nog zulke smerige onzin kunt schrijven na het lezen van de bewijzen die ik heb geplaatst. Ik ga er van kokhalzen.

Nagenoeg ALLE Armeense "bewijzen" zijn met de grond gelijk gemaakt. Er is onomstotelijk aangetoond dat Armeniers bewijzen vervalst hebben. Er is onomstotelijk aangetoond dat Armeniers weerloze dorpen hebben aangevallen en de bevolkingen hebben uitgeroeid. Er is onomstotelijk aangetoond dat er een massale goed bewapende Armeense opstand was.

Ik lees hier enkel "bewijzen" die jij schrijft en een paar dubieuze bronnen.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Draai niet om de hete brei heen. Geef een antwoord op de vragen. Je komt zielig en onwetend over op deze manier.

Wat was dat weer over die pot en die ketel?

[Turkse Nederlander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Ik lees hier enkel "bewijzen" die jij schrijft en een paar dubieuze bronnen.

Zijn de Britse archieven dubieuze bronnen?

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Zijn de Britse archieven dubieuze bronnen?

Ja.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Wat een walgelijk bericht. Kennelijk keur jij het aanvallen van weerloze Turkse dorpen en afslachting van de vrouwen, kinderen en de bejaarden goed. Daar mag in de geschiedenisboeken volgens jou niets over staan.

Zelfs als dit waar is dan bewijst dit nog steeds niet dat Turkije onschuldig is.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Hoe klassificeer jij het aanvallen van weerloze dorpen? Wat vind jij van de plannen die zijn gevonden in de archieven waarin gedetailleerd staat uitgelegd hoe Armeniers dorpen dienen aan te vallen? Valt dat volgens jou onder genocide?

Wat jij beschrijft is een laffe daad, geen genocide.

[Turkse Nederlander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Zelfs als dit waar is dan bewijst dit nog steeds niet dat Turkije onschuldig is.

En wat bewijst wel dat het Ottomaanse rijk schuldig is? De regering heeft nooit het bevel gegeven de Armeniers te vermoorden. Er is daar geen enkel bewijs over gevonden. Sterker nog, het Ottomaanse rijk heeft wel bevolen de Armeense bevolking zo goed mogelijk te voeden en te beschermen. De pro-Armeense wetenschappers beweerden dat de Ottomanen officieel bevelen gaf de Armeniers te beschermen maar stiekem het bevel gaf de Armeniers te vernietigen. Waarom zou de Ottomaanse regering dat doen? Om toekomstige historici te misleiden? Toen professor Justin McCarthy met dit argument kwam hebben de pro-Armeense "historici" het niet meer over deze geheime bevelen.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

En wat bewijst wel dat het Ottomaanse rijk schuldig is? De regering heeft nooit het bevel gegeven de Armeniers te vermoorden. Er is daar geen enkel bewijs over gevonden. Sterker nog, het Ottomaanse rijk heeft wel bevolen de Armeense bevolking zo goed mogelijk te voeden en te beschermen. De pro-Armeense wetenschappers beweerden dat de Ottomanen officieel bevelen gaf de Armeniers te beschermen maar stiekem het bevel gaf de Armeniers te vernietigen. Waarom zou de Ottomaanse regering dat doen? Om toekomstige historici te misleiden? Toen professor Justin McCarthy met dit argument kwam hebben de pro-Armeense "historici" het niet meer over deze geheime bevelen.

http://www.armeensegenocide.info/geschiedenis.html

[Turkse Nederlander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

http://www.armeensegenocide.info/geschiedenis.html

Een groot gedeelte van die bewijzen zijn ontkracht.

Ooggetuige verslagen?

Ik zal jou wat vertellen. Mijn voorouders komen uit een Turks dorp in de kaukasus. In het gebied waren er ook Armeense dorpen. Toen de oorlog uitbrak ontstond er een dreigende situatie. Soms verliet er iemand het dorp om nooit meer terug te keren. Niemand wist wat er met de personen was gebeurd. De bevolking was bang. Gelukkig was ons dorp goed bewapend. Dit hield de Armeense moordbendes op een afstand. Een Armeense vriend kwam de dorpelingen vertellen dat een Armeense bende op een andere bende wachtte om samen ons dorp aan te vallen. De dorpsleiding had zijn conclusies getrokken. Nagenoeg heel mijn familie is naar Turkije verhuisd.

Er zijn talloze Turkse ooggetuigen die de Armeense verschrikkingen beschrijven. Een vriend van mij vertelde dat de broer van zijn opa samen met zijn zoon was onthoofd door Armeense bendes.

De Turken ontkennen niet dat er slachtingen zijn geweest. Er was een burgeroorlog aan de gang in het oosten van het land.

Jij begrijpt heel deze oorlog niet.

[Turkse Nederlander]

Lees dit maar eens:

Feit is dat de Engelsen vier jaar lang controle hebben gehad over de Turkse archieven. Een team Armeense geleerden hebben 2½ jaar lang in de archieven gedoken. Ze hebben niks gevonden. Verschillende Engelse bronnen hebben verklaard dat ze grote moeite hadden bewijzen te vinden tegen de Turken. Ze hebben Amerika gevraagd of er wat in de Amerikaanse archieven te vinden was. De Amerikanen hebben negatief geantwoord. De Engelsen hebben gezocht en gezocht en gezocht. Wat hebben ze gevonden? Niets.

Uit de Britse archieven:

“There are in hands of Majesty’s government at Malta a number of Turks arrested for alleged complicity in the Armenian massacres. There are considerable difficulty in establishing proofs of guilt. Please ascertain if the United States government is in possession of any evidence that would be of value for the purpose of prosecution.”

BritishArchives. PRO—F. 0. 371/
6500/ E.3552, Curzon to Geddes
Telegram No 176, dated March 31,
1921.

Antwoord van de Amerikanen:


“I have made several inquiries at the State Department, and today l am informed that while they are in possession of a large number of documents concerning the Armenian relocations, from the description, I am doubtful whether these documents are likely to prove useful as evidence in prosecuting Turks confined in Malta.

Should His Majesty’s government so desire, these documents will be placed at the disposal of His Majesty’s Embassy on the understanding that the source of information will not be divulged.” [An intimation that the available documents are flimsy, as such if their sources are revealed it would be embarrassing for the U.S. State Department.]

British Archives: PRO—F. 0.371/ 6500/ E.6311 Geddes to Curzon,
Telegram No 374, dated June 1921.

Uiteindelijk zijn alle Turken door een gebrek aan bewijs vrijgelaten.

[Turkse Nederlander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

"Zij kunnen het niet gedaan hebben, wan ze zijn Turken, en ik ben ook een Turk" (terwijl je een Nederlander bent, en geen Turk, maar dat is voer voor een andere discussie).

Dit is overigens onzin.

Timur Lenk, een verturkste Mongool had met zijn Turkse legers meer dan 10 miljoen mensen afgeslacht. Hij was een genocidale maniak. Dat ontken ik niet.

[Turkse Nederlander]

Meer uit de Britse archieven:

"It never seemed quite likely that we should be able to obtain evidence from Washington. We are now waiting for the Attorney General’s opinion as to whether there is a reasonable prospect of convicting any of the prisoners charged with massacres...”

British Archives: PRO—F. 0. 371/ 6504/E.8519: Foreign Office minutes.

[Turkse Nederlander]

En wat is de mening van het huidige Engeland? Engeland is het land dat de Malta tribunalen heeft uitgevoerd:

"The British Government had condemned the massacres at the time. But in the absence of unequivocal evidence that the Ottoman Administration took a specific decision to eliminate the Armenians under their control at that time, British Governments have not recognized those events as indications of genocide. Nor do we believe it is the business of Governments of today to review events of over 80 years ago, with a view to pronouncing them."

Baroness Ramsay of Cartvale, Foreign Office spokesperson, April 14, 1999


" The Government, in line with previous British Governments, have judged the evidence not to be sufficiently unequivocal to persuade us that these events should be categorized as genocide as defined by the 1948 United Nations Convention on Genocide, a Convention which was drafted in response to the Holocaust and is not retrospective in application. The interpretation of events in eastern Anatolia in 1915-1916 is still the subject of genuine debate among historians."

Baroness Scotland of Asthal, in a written response, February 7, 2001

[Turkse Nederlander]

Dames en heren.

CASE CLOSED !!!

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Dames en heren.

CASE CLOSED !!!

Moest de Armeense Genocide voor het ICC gebracht worden in Den Haag en moest Turkije effectief een veroordeling krijgen, zou jij dat dan aanvaarden en zeggen : inderdaad, de Armeense Genocide is een feit?

[Turkse Nederlander]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Moest de Armeense Genocide voor het ICC gebracht worden in Den Haag en moest Turkije effectief een veroordeling krijgen, zou jij dat dan aanvaarden en zeggen : inderdaad, de Armeense Genocide is een feit?

Dan moet ik wel eerst de bewijzen inzien die gebruikt zijn. Als de bewijzen overtuigend zijn, dan zal ik het accepteren. Het zal dan waarschijnlijk om bewijzen gaan die tot op heden nog niet bestonden. Er is namelijk al een groot onafhankelijk proces geweest en de Turken zijn vrijgesproken. Zie ook het officiele standpunt van de Engelsen over dit onderwerp drie berichten terug.

[Turkse Nederlander]

Een wedervraag voor jou Parcifal. Als het ICC Turkije vrijspreekt van genocide, zou je dan zeggen: de Armeense genocide is een leugen?