Cardio vasculaire fraude - Pagina 3

DannyS · 6 juli 2009, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

echter wel als die wordt geplaatst omwille van een acuut coronair syndroom.

Mijn hoofdkransslagaders waren open, maar aan de linker kant was een vertakking 90 tot 99% dicht (zowat een massieve hartaanval dus). Rechts was dat maar voor 30% wat geen indicatie zou zijn voor ballontjes.

Ik moet er dan ook bijzeggen dat de behandeling lang werd geweigerd, en dat mijn huisarts hemel en aarde heeft moeten bewegen omdat het vakantie was, of iedereen was volzet.
Is dat acuut?

anoniempje · 6 juli 2009, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Mijn hoofdkransslagaders waren open, maar aan de linker kant was een vertakking 90 tot 99% dicht (zowat een massieve hartaanval dus). Rechts was dat maar voor 30% wat geen indicatie zou zijn voor ballontjes.

Ik moet er dan ook bijzeggen dat de behandeling lang werd geweigerd, en dat mijn huisarts hemel en aarde heeft moeten bewegen omdat het vakantie was, of iedereen was volzet.
Is dat acuut?

Had u klachten? Dan zouden ze geen moment wachten. Als de linkerkransslagader (die toch een groot deel van het hart bevloeit) bijna volledig toezat, is het zeker een indicatie voor een stent. Maar indien u geen klachten hebt gehad, is er geen strikte indicatie voor terugbetaling. Nooit pijn op de borst, een afwijkend EKG, ...? Want een coronarografie wordt niet standaard gedaan, als u geen klachten meldt.

Bespreek het alsnog met de specialist, zou ik zeggen.

DannyS · 6 juli 2009, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Had u klachten? Dan zouden ze geen moment wachten. Als de linkerkransslagader (die toch een groot deel van het hart bevloeit) bijna volledig toezat, is het zeker een indicatie voor een stent. Maar indien u geen klachten hebt gehad, is er geen strikte indicatie voor terugbetaling. Nooit pijn op de borst, een afwijkend EKG, ...? Want een coronarografie wordt niet standaard gedaan, als u geen klachten meldt.

Bespreek het alsnog met de specialist, zou ik zeggen.

Het is inderdaad een duur geneesmiddel,

Die specialist had geen tijd, ondanks zeer onruswekkende indicaties en vermelde vaststellingen die mijn klok "niet op vijf maar op één voor twaalf" hadden gezet. We hebben hem moeten dwingen.
Na ook noch eens een hematoom in de lies te hebben veroorzaakt heeft ie het wijs gevonden zich niet meer te laten zien. Ik heb mijn gegevens van zijn collega.

anoniempje · 6 juli 2009, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Die specialist had geen tijd, ondanks zeer onruswekkende indicaties en vermelde vaststellingen die mijn klok "niet op vijf maar op één voor twaalf" hadden gezet. We hebben hem moeten dwingen.
Na ook noch eens een trombose in de lies te hebben veroorzaakt heeft ie het wijs gevonden zich niet meer te laten zien. Ik heb mijn gegevens van zijn collega.

Had u klachten waarmee u zich in het ziekenhuis of tot die specialist aanbood?

DannyS · 6 juli 2009, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Had u klachten waarmee u zich in het ziekenhuis of tot die specialist aanbood?

De klachten leken op een angina pectoris, maar werden door de huisarts correct geduid, als zijnde acuut levensbedreigend.
Ik heb me door haar laten verdedigen bij de specialist die me onterecht niet wilde onderzoeken.

DannyS · 6 juli 2009, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Nooit pijn op de borst, een afwijkend EKG, ...? Want een coronarografie wordt niet standaard gedaan, als u geen klachten meldt.

Ik kloeg -en melde- sinds een half jaar van een meermaals terugkerende pijn in borst en armen, die blijkbaar geen bijzondere aandacht verdiende tot mijn huisarts me grondig ging ondervragen na een zeer verontrustende aanval (wanneer?, hoe lang?, andere symptomen? en wat deed u toen?). Ze had ook zo'n mini EKG-tje. Tijdens het EKG dat de specialist uiteindelijk afnam besloot hij tot een onmiddellijke coronografie. In hoeverre mijn EKG afweek weet ik niet, wat niet wil zeggen dat ik ons recht op terugbetaling zomaar ga laten vallen.

DannyS · 6 juli 2009, 19:37

... en zeker niet na de politieke propaganda die ik van verplegers in dat hospitaal te verwerken kreeg, als zouden bepaalde hartpatiënten een "rare" geslachtsnaam hebben, en dus verdachte profiteurs zijn.

DannyS · 8 juli 2009, 19:56

Het is, zo blijkt, meer dan een jaar geleden dat Kroes bij sanofi documenten liet in beslag nemen. Vandaag herhaalde ze dat er aanwijzingen zijn dat farmaceutische bedrijven concurrenten beletten goedkopere medicijnen op de markt te brengen. En ik maar wachten. In de States is Sanofi al lang veroordeeld omdat ze op een ongeoorloofde manier hun Plavix beschermden.

6 juli 2009, 19:37	#47
DannyS Staatssecretaris Geregistreerd: 20 november 2006 Berichten: 2.636	... en zeker niet na de politieke propaganda die ik van verplegers in dat hospitaal te verwerken kreeg, als zouden bepaalde hartpatiënten een "rare" geslachtsnaam hebben, en dus verdachte profiteurs zijn.

8 juli 2009, 19:56	#48
DannyS Staatssecretaris Geregistreerd: 20 november 2006 Berichten: 2.636	Het is, zo blijkt, meer dan een jaar geleden dat Kroes bij sanofi documenten liet in beslag nemen. Vandaag herhaalde ze dat er aanwijzingen zijn dat farmaceutische bedrijven concurrenten beletten goedkopere medicijnen op de markt te brengen. En ik maar wachten. In de States is Sanofi al lang veroordeeld omdat ze op een ongeoorloofde manier hun Plavix beschermden.