Onbeperkte vrije meningsuiting leidt tot facisme. - Pagina 3

PAJOT · 24 april 2004, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Laudi

De sfeer van haat heeft het BLOK gedurende al die jaren gecreëerd
naar nieuwe Vlamingen.

Het Blok ziet het verschil niet meer tussen enerzijds feiten aanklagen van wat misloopt in de maatschappij, en daar oplossingen voor uitwerken,
en anderzijds de gemeenschap opzadelen met haat en nijd naar
andere volksgemeenschappen.

Ook nazi-Duitsland zocht een schuldige in de vreemdelingen (Joden)
voor alles wat misliep in de maatschappij.

Het zijn simplistische oplossingen voor een geheel van mistoestanden
die zich in een maatschappij voordoen.

Stemmen aan 't ronselen voor de Cd&V, Clemens?

De Prof · 24 april 2004, 20:37

Burgeroorlog!!!!

Waar wanneer hoe...

Clemens je ziet spoken.
Het Vlaams Blok bestaat al 25 jaar, vanaf de eerste dag verwijt men haar dat het racisme aanwakkert.

En ik zie nergens een burgeroorlog.

Als er dan toch rellen zijn, zoals die moord in Borgerhout, is de oorzaak helemaal niet van racistische aard.

Maar toch werd het lang zo weer gegeven.

Wie zijn er dan de oproerkraaiers.????

Clemens · 24 april 2004, 20:37

Wil "radicaal"

hier iedereen de mond snoeren die niet denk zoals hijzelf ????

Wie sprak daar over vrije meningsuiting????????

Clemens · 24 april 2004, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Het Vlaams Blok bestaat al 25 jaar, vanaf de eerste dag verwijt men haar dat het racisme aanwakkert.

De Prof

Het blok is pas eind jaren tachtig met vreemdelingenhaat gestart.

Toen hebben verschillende medestichters van het BLOK de partij vaarwel gezegd omwille van de nieuwe Blok strategie.

Mieke 79 · 24 april 2004, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laudi

Om te beginnen zetten ze nooit de namen van allochtonen , dus zouden ze eigenlijk al kunnen aangeklaagd worden , want als het autochtonen betreft dan plaatsen ze de namen voluit !!

Lees jij wel kranten? Bij alle zware feiten mag de krant alleen de initialen van de dader afdrukken. En dit gebeurt ook...

Marco · 24 april 2004, 22:57

De berichtgeving is ongeveer zo:

Voor een Turk: Turk schiet vrouw neer.
Voor een Belg: Bakker schiet vrouw neer.

Kwestie van ineens de juiste focus te hebben.

Clemens · 24 april 2004, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Wanneer het Blok zogenaamd zoveel geeft om de vrije meningsuiting, waarom heeft het Blok dan niet TEGEN de kiesdrempel gestemd i.p.v. ervoor te zorgen dat paars makkelijk aan een 2/3 meerderheid kwam om de kiesdrempel erdoor te krijgen.

Enkel N-VA en CD&V hebben TEGEN deze ondemocratische kiesdrempel gestemd.

Een kiesdrempel die nieuwe ideeën tracht te blokkeren bij de bevolking. IS dit dan geen beperken van de vrije meningsuiting. Al de partijen die hebben nagelaten TEGEN deze ondemocratische kiesdrempel te stemmen, pleegden een aanslag tegen de vrije meningsuiting.

Inderdaad, met de steun aan het Belgisch regime
om een kiesdrempel in te voeren
heeft het BLOK bewezen geen haar beter te zijn dan
de paarse regering.

De kiesdrempel is een onnodige beperking van de vrije meningsuiting.

Maar in dit geval had het Blok daar geen problemen mee.
De Vlaams-nationalisten van N-VA mochten van het BLOK gemuilkorft worden.

24 april 2004, 22:57	#46
Marco Parlementslid Geregistreerd: 3 april 2004 Locatie: Waasland Berichten: 1.744	De berichtgeving is ongeveer zo: Voor een Turk: Turk schiet vrouw neer. Voor een Belg: Bakker schiet vrouw neer. Kwestie van ineens de juiste focus te hebben. __________________ De verzorgingsstaat is een ongewenste bezoeker die met jouw eigen geld je een cadeau geeft dat je niet wenst en dat gekocht is in een veel te dure winkel. Politicus: bergen beloven en ravijnen maken. Laten we ze een budget geven voor een molshoop om slechts een kuiltje te krijgen.

24 april 2004, 20:37	#42
De Prof Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: De Jommekesclub Berichten: 4.409	Burgeroorlog!!!! Waar wanneer hoe... Clemens je ziet spoken. Het Vlaams Blok bestaat al 25 jaar, vanaf de eerste dag verwijt men haar dat het racisme aanwakkert. En ik zie nergens een burgeroorlog. Als er dan toch rellen zijn, zoals die moord in Borgerhout, is de oorzaak helemaal niet van racistische aard. Maar toch werd het lang zo weer gegeven. Wie zijn er dan de oproerkraaiers.????

24 april 2004, 20:37	#43
Clemens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 juni 2003 Berichten: 2.069	Wil "radicaal" hier iedereen de mond snoeren die niet denk zoals hijzelf ???? Wie sprak daar over vrije meningsuiting????????