Ik heb de toekomst gezien: het is beangstigend en belgisch!

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door SeaSquid

Maar hierin maak je zélf de beoordeling over het racistisch gehalte van de partij. Met alle respect hé, maar ik laat dit liever gebeuren door een rechter. Als de rechter beslist; "die partij is racistisch" dan ben ik geneigd hem te geloven.

Het is net heel spijtig voor u dat u zelf eens niet wenst na te denken, maar blindelings op wat een rechter, die als lid van een franstalige belgicistische groupering niet bepaald de meest objectieve keuze is, u vertelt.

Dat u daar dan klaarblijkelijk nog trots op bent maakt het m.i. nog triester.

Als u er nog verder over zou nadenken, zou u beseffen dat met heel de voorgeschiedenis i/h achterhoofd, namelijk de creatie van wetten met als enig, nauwelijks gecamoufleerd en door de PS openlijk toegegeven doel, om een specifieke partij te liquideren én het feit dat de ambtenarij, waartoe ook de rechterlijke macht behoort, zwaar gepolitiseerd is, dan zou ik toch achterdochtig zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door SeaSquid

Maar het gaat hem op dat punt ook helemaal niet om het racistisch gehalte van de partij, maar om het feit dat ze verboden werd - en zelfs dát deed de Gentse rechter niet eens, terwijl dat wél get geval was in Nederland. Desalniettemin, voelt de auteur net nú de behoefte om zo'n laster-artikeltje te schrijven. Logisch? Nee. Objectief? Zéker niet.

Inderdaad het Vlaams Blok is nog niet verboden. Dat zal gebeuren wanneer ze eerst na de verkiezingen nog eens in een schijnproces in Cassatie verliezen. Waarop de Waalse partijen met steun van VLD, SP-A en CD&V hen financieel droog zal leggen. Waarop de post en openbare omroepen zullen weigeren nog over de partij berichten of hun informatie te verspreiden. Mocht het VB onverhoopt dit nog overleven dan kan men nog altijd, op basis van de huidige uitspraak de partij écht laten verbieden en iedereen die op maar enige manier ooit iets heeft gedaan met het VB, tot het gaan van 'het verhuren van een meeting zaal', strafrechterlijk vervolgen.

En dit is geen fantasie, want alle wetten die dat scenario mogelijk maken zijn de laatste jaren al gestemd. Tenzij de vlaamse kiezer met de volgende verkiezingen een krachtige reactie hierop geeft, zal men tot de volgende stap overgaan.

[Rr00ttt]

UPDATE:
Yesterday (Friday), the Flemish state television authorities decided to impose only a partial ban on VB politicians, pending the verdict of the Supreme Court. The Francophone Belgian TV authorities have, however, banned the VB completely.

And to be technically correct, it's not the VB itself which has been banned but its constituent parts. In Belgium, parties have no corporate existence but are rather comprised of a series of groups and organisations. It is those groups which have been labelled racist and undemocratic. As a consequence, anyone who has dealings with them is guilty by association. When the Supreme Court upholds the ban and the VB's constituent bodies are declared criminal organisations then people who have any association with them will themselves be criminals.
(0)

[pope]

Oorspronkelijk geplaatst door Fidel

Ik heb het verleden gezien; het was nazistisch en nog beangstigender. Liever Albert den tweeden, laurent en de hondjes en minister verhofstadt dan Adolf Hitler, Rudolf Hess en Josef Mengele.

Kortom, ge moogt u te goed doen aan massamoorden, als die maar ver van huis liggen.. of hoe bekrompen een commie is. Zielig vertoon, rooie!

[pope]

Oorspronkelijk geplaatst door Fidel

Geen dictator die 6 miljoen joden vergast , 15 miljoen russen neergeknald en miljoenen anderen van de hele aardkloot geterroriseerd heeft. Fidel heeft dan wel goed geknoeid op bepaalde vlakken, maar de uitbuiting van het Cubaanse volk door de maffiosi, de prostitutie (jammer voor rukkertjes als gij natuurlijk), allerlei ziektes, de analfabetisering en de hoge lonen verdwenen, er kwam gratis onderwijs en ziekenzorg, goedkope huizen, werk voor iedereen, vakbonden,... Fidel valt dus niet te vergelijken met 'mensen' als Hitler, Stalin, Pol Pot,...

Yeah right, blijkbaar nog nooit in Cuba geweest!

[Fidel]

Oorspronkelijk geplaatst door pope

Yeah right, blijkbaar nog nooit in Cuba geweest!

Gij wel dan? Heb jij massa-executies, werkkampen, folteringen,... gezien? Of doelt ge op die 3 executies van vorig jaar? Weet ge dat dat de eerste 3 waren sinds 1997 in Cuba, terwijl er in de VS jaarlijks honderden geëxecuteerd worden, waarvan de overgrote meerderheid arme zwarten zijn? Wat zit iedereen dan van Cuba te praten?

[Fidel]

Oorspronkelijk geplaatst door pope

Kortom, ge moogt u te goed doen aan massamoorden, als die maar ver van huis liggen.. of hoe bekrompen een commie is. Zielig vertoon, rooie!

kunt ge uw 'stelling' eens uitleggen, of was dit gewoon een poging tot een grappige one-liner ?

[SeaSquid]

R00tt,

Ik heb vertrouwen in de Belgische rechtspraak. Het is niet iets waar ik bijzonder trots op ben, maar beschouw het eerder als een evidentie. Ik vind daarentegen het meelijwekkend dat er mensen zijn die geloven dat men stééds achterdochtig moet zijn tegenover het gerecht omdat het niet on partijdig zou zijn. Dit is geen manier van leven, denk ik. Er zijn heus wel certitudes in het leven, ondanks het ijverige werk van sommige partijen om bepaalde maatschappij-elementen in discrediet te brengen. Straks ga je mij nog zeggen dat Dutroux opereerde in een pedofilie-netwerk waar Belgische top-politici deel avn uitmaken.

Ik doe niet mee aan een dergelijke heksenjacht.


en evrder:

R00tt:
//Quote
"Inderdaad het Vlaams Blok is nog niet verboden. Dat zal gebeuren wanneer ze eerst na de verkiezingen nog eens in een schijnproces in Cassatie verliezen. Waarop de Waalse partijen met steun van VLD, SP-A en CD&V hen financieel droog zal leggen. Waarop de post en openbare omroepen zullen weigeren nog over de partij berichten of hun informatie te verspreiden. Mocht het VB onverhoopt dit nog overleven dan kan men nog altijd, op basis van de huidige uitspraak de partij écht laten verbieden en iedereen die op maar enige manier ooit iets heeft gedaan met het VB, tot het gaan van 'het verhuren van een meeting zaal', strafrechterlijk vervolgen.
En dit is geen fantasie, want alle wetten die dat scenario mogelijk maken zijn de laatste jaren al gestemd. Tenzij de vlaamse kiezer met de volgende verkiezingen een krachtige reactie hierop geeft, zal men tot de volgende stap overgaan."
Unquote//


Laat ons NIET vergeten dat in geen enkel van die wetten staat dat het Vlaams Blok moet verboden worden, maar dat elk van die wetten gaan over RACISTISCHE partijen. er is bijgevolg een heel eenvoudige manier waarop het VB kan vermijden drooggelegd te worden: niet meer racistisch zijn. Dát moet er gebeuren. Dan hebben die VB'ers helemaal geen problemen met het gerecht meer. En dat heeft niet te maken met de PS of andere Walen.

[Karl]

On Wednesday, the Belgian judiciary banned a political party from operating in Belgium

Wat een nonsens.

[SeaSquid]

You've got it, Karl.

En da's waarschijnlijk ook waarom Van Hecke in de D7eD graag citeert uit die zgn 'artikel'... valt nl. niet op tussen alle andere rommel die hij verkondigt.

[Karl]

er staat meer van die onzin in:

The opinion polls were predicting that it could win the most
Belgian votes at the European and local elections in June.

(in Belgium? the most?)

Wel, de VB-ers kunnen misschien ook volgende citaten aanhalen:
VERENIGD KONINKRIJK

In Belgium, the ultra-right Vlaams Blok (Flemish Block), a group almost
equally hostile to immigrants, the EU and French-speaking Belgians, scored highly in the June general elections.

(In België behaalde het VB, een partij die in bijna gelijke mate vijandig staat tegenover immigranten, de EU en Franstalige Belgen, een hoge score bij de verkiezingen in juni)

(The Guardian, 10-11-1999)

For the Blok, mass immigration means more Algerians or Moroccans who speak French and gravitate into the "enemy" camp.
It is hard to separate the language war from the questions of race.
So where does the Blok fit on the Right-wing spectrum that runs from Germany's skinheads, to Jean-Marie Le Pen's anti-semitic Front National, to sleek "post-fascists" such as Italy's Alleanza Nazionale, to Fortuyn's gay, feminist, free-market, anti-Muslim mish-mash?

(Voor het Blok betekent massale immigratie meer Algerijnen en Marrokanen die Franstalig zijn en (dus) het "vijandelijke" kamp versterken. Het is moeilijk de taalkwestie van de raciale kwestie te scheiden. Dus waar positioneert het Blok zich in het rechtse spectrum dat loopt van Duitse skinheads, over het antisemitische Front National van Jean-Marie Le Pen tot "post-fascisten" zoals Italië's Alleanza Nazionale tot Fortuyns homoseksuele, vrije-markt, anti-moslim allegaartje?)

(The Telegraph, 17-05-2003)

Belgium's far-right Flemish nationalist party, the Vlaams Blok, are among Europe's nastiest. It's not just the skinhead element on the fringes that is alarming; it's the smart-suited, suntanned, designer fascists who lead them, whose speeches ooze xenophobia and racism. (...)The Vlaams Blok have close links to a number of other European far-right parties, in Austria, Italy and elsewhere, suggesting that their nationalism has less to do with the Flemish nation than with the European race. Their definition of 'own people first' appears to be broad: it really means 'white people first'.

(België's extreemrechtse Vlaams-nationalistische partij, het Vlaams Blok behoort tot de akeligste van Europa. Het is niet alleen het skinhead-element op de zijlijn dat alarmerend is; het zijn de modieuze, gezonnebrande fascisten die hen leidden, wiens toespraken druipen van xenofobie en van racisme (...) Het Vlaams Blok heeft nauwe banden met andere extreem-rechtse Europese partijen in Oostenrijk, Italië en elders, hetgeen suggereert dat hun nationalisme minder vandoen heeft met de Vlaamse natie dan met het Europese ras. Hun definitie van "eigen volk eerst" lijkt breed te zijn: het betekent in feite "blanken eerst")

(The Sunday Herald, 6-10-2002)


FRANKRIJK

L'Etat belge a beau se munir d'une batterie d'instruments pour lutter contre l'extrême droite, tant que ses représentants n'auront pas la volonté politique nécessaire pour utiliser ceux-ci, le VB continuera tranquillement et impunément �* disséminer son idéologie xénophobe.

(De Belgische staat kan zich zoveel wapenen tegen extreem-rechts als het wil, zolang haar vertegenwoordigers niet de politieke wil vertonen om dit wapenarsenaal te gebruiken, zal het VB rustig en ongestraft verder haar xenofobe ideologie verspreiden)

Le Monde Diplomatique (05-2002)

DUITSLAND

Was in Frankreich gerade geschehen ist, ist kein isoliertes Ereignis, sondern ein Phänomen, dass sich wie eine dunkle Wolke über dem alten Kontinent ausgebreitet hat: das Anwachsen ultranationalistischer, rassistischer und ausländerfeindlicher Bewegungen und Parteien, die ganz allmählich den Status unbedeutender Gruppen verloren und einflussreiche Positionen im politischen Spektrum eingenommen haben. So geschehen in Österreich mit Jörg Haiders FPÖ oder in Italien mit Umberto Bossis Lega Nord, beide inzwischen Teil der Regierung. In Belgien erhielt Filip Dewinters Vlaams Blok bei den Kommunalwahlen vor zwei Jahren in Antwerpen die höchste Stimmenzahl (33%). In Holland erzielte Pim Fortuyn bei den Kommunalwahlen im vergangenen Monat in Rotterdam 34% der Stimmen, und in Dänemark kam Pia Kjærsgaards Dänische Volkspartei bei den Parlamentswahlen 2001 auf 12%. (artikel “Schlägt die Stunde des Faschismus?”)

(Is het uur van het fascisme aangebroken? -Wat in Frankrijk gebeurd is [N.B. De verkiezingsoverwinning van Le Pen in de 1e ronde van de Franse presidentsverkiezingen], is geen geïsoleerde opstoot, maar een fenomeen dat zich als een donkere wolk boven het Oude Continent samengebald heeft: de aangroei van ultranationalistische, racistische en vreemdelinghatende partijen die bijna geruisloos de positie van onbeduidende partijtjes verlaten hebben en invloedrijke posities in het politieke spectrum ingenomen hebben. Zo is het gegaan met de FPÖ van Jörg Haider en met de Lega Nord van Umberto Bossi, ondertussen beiden in de regering opgenomen. In België behaalde Filip Dewinter bij de gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen 2 jaar geleden het hoogste stemmenaantal (33%). In Nederland behaalde Pim Fortuyn verleden maand (in maart '02) 34% van de stemmen in Rotterdam en in Denemarken behaalde de Deense volkspartij van Pia Kjærsgaard bij de parlementsverkiezingen van '01 12%)


Die Welt, april 2002

NEDERLAND

Vergelijk de 'charismatische' Filip Dewinter, de sluwe advocaat Gerolf Annemans en voorzitter Frank Vanhecke met wat Nederland te bieden heeft: doldraaiende randfiguren als Janmaat en Glimmerveen. Het Vlaamse trio doet qua uitstraling nauwelijks onder voor Jörg Haider of Jean-Marie Le Pen. De kopstukken van Vlaams Blok beheersen bovendien uitstekend de strategie van het dubbele masker: meedogenloos binnen de eigen kring, de redelijkheid zelve spelend tegenover de buitenwereld. Nederlandse journalisten die met veel branie die fascisten even op hun nummer komen zetten, bijten daarop steevast hun tanden stuk.

NRC-Handelsblad, 24-02-1998

V.S.A.

In Flanders, the Dutch-speaking northern part of the country, the fiercely nationalist, racist and ultrarightist Vlaams Blok, or Flemish Bloc, appears to be following the example of Joerg Haider in Austria or the French rightist Bruno Megret, replacing its aggressive skinhead image with three-piece suits a more coded political discourse.

The party aims not only to convince voters that the Flemish Bloc is
democratic, but also to forge alliances with the right wings of the
mainstream conservative parties, the Christian Democrats and the Liberals.

In Vlaanderen, het Nederlandstalige noordelijke deel van het land lijkt het ultranationalistische, racistische en extreemrechtse Vlaams Blok het voorbeeld van de rechtse Bruno Mégret in Frankrijk [N.B.: ex Front National van Le Pen] of Jörg Haider te volgen door haar agressieve skinhead-imago in te ruilen voor driedelige maatpakken en een meer gecodeerd politiek discours.

De partij wil niet alleen kiezers ervan overtuigen dat het VB democratisch is, maar wenst allianties aan te gaan met de rechtervleugels van de mainstream conservatieve partijen: liberalen en Christen-democraten.
[N.B.: een vooruitziende blik gezien de voorstellen van het VB vandaag om één rechts front met CD&V-N-VA te vormen]

(International Herald Tribune, 6-03-2000)

[Werkslaaf]

Vanhecke was by the way serieus goed en to the point in de 7de dag.

Trouwens, alms je tussen de regels leest schept dit arrest voor héél Europa een vervelend precedent.

Groot-Brittanië en alle landen die iets te verliezen hebben zullen nog wel eens 2-maal nadenken alvorens verder te "integreren" in Europa.

Europa is enkel goed voor de landen die geld "krijgen", niet voor diegene die ervoor opdraaien.

belgië is enkel goed voor dat deeldat geld krijgt, zeker niet voor dat deel dat ervoor moet betalen. Got it?

Lees het artikel maar eens aandachtig. België voorstellen als een mini-Europa is nog zo gek niet, en er zijn heel wat Britten (Vlamingen) die niet meer willen betalen voor de profiteurs van de Belgisch/Europese Unie.

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

Vanhecke was by the way serieus goed en to the point in de 7de dag.
Trouwens, alms je tussen de regels leest schept dit arrest voor héél Europa een vervelend precedent.
Groot-Brittanië en alle landen die iets te verliezen hebben zullen nog wel eens 2-maal nadenken alvorens verder te "integreren" in Europa.
Europa is enkel goed voor de landen die geld "krijgen", niet voor diegene die ervoor opdraaien.
belgië is enkel goed voor dat deeldat geld krijgt, zeker niet voor dat deel dat ervoor moet betalen. Got it?
Lees het artikel maar eens aandachtig. België voorstellen als een mini-Europa is nog zo gek niet, en er zijn heel wat Britten (Vlamingen) die niet meer willen betalen voor de profiteurs van de Belgisch/Europese Unie.

Zoals ik hierboven zei, is er een heel andere visie op de Europese integratie in Groot-Brittanië dan in de Benelux. Het is ongeveer de visie die u vertegenwoordigt. Welnu, dat wou de auteur juist benadrukken met het artikel. Als je goed leest, merk je duidelijk waar het hem om te doen is. In sé is het een artikel dat over Europa gaat, maar het gebruikt het arrest hier in België.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

In de Engelse krant The Times verscheen vandaag het onderstaand artikel van Stephen Pollard, opnieuw prima reclame voor de belgische staat en haar liberaal regime...



April 24, 2004

I've seen the future: it's scary and Belgian

I have read this text its stupid and full of mistakes .

Een typisch tekstje van een EU hater die alles erbij sleept om maar iets slecht te kunnen zeggen over de EU.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

Trouwens, alms je tussen de regels leest schept dit arrest voor héél Europa een vervelend precedent.

Nee is helemaal gene precedent

Groot-Brittanië en alle landen die iets te verliezen hebben zullen nog wel eens 2-maal nadenken alvorens verder te "integreren" in Europa.

Gb is al helemaal geintegreerd .

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Een typisch tekstje van een EU hater die alles erbij sleept om maar iets slecht te kunnen zeggen over de EU.

Idd, deze tekst is gaat over de EU, veel meer dan over het Vlaams Blok.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door justme

dit lijkt me een opiniestukje... , niet "de mening van het buitenland"... ik denk dat men gerust nog opiniestukjes kan vinden die nog veeeel beter het blok verdedigen, en stukjes die het blok vierkant afmaken.... zegt totaatl niets

Het zegt m.i. héél veel. Het is een opiniestuk inderdaad, maar we kunnen er heel veel uit leren. Ipv onmiddellijk het stuk te verwerpen, zouden we er beter aan doen eens goed te kijken hoe "een visie" uit het buitenland over ons denkt.

De auteur verdedigt het blok NIET, en zegt zelf dat hij er niet op zou stemmen. En dat de auteur "dom" is zoals enkele linksen hier schrijven, is eerder de domste en kortzichtigste uitspraak die kan gemaakt worden. De auteur is NIET ZOMAAR DE EERSTE DE BESTE, en heeft ook voor de linkse Guardian stukken geschreven!!! Doe even de moeite om zijn biografie te lezen.


Biography
About Stephen Pollard
Stephen Pollard is a political columnist who writes for most British newspapers, and regularly in the Times, Independent, Sunday Telegraph and Wall Street Journal Europe. He is a Senior Fellow at the Centre for the New Europe, a Brussels-based think tank, where he directs the health policy programme; and at Civitas, the Institute for the Study of Civil Society, in London.
He is currently writing the biography of the British Home Secretary, David Blunkett, which will be published in the spring of 2005.
From 1998-2000 he was a columnist and Chief Leader Writer on the Daily Express.
From 1995-98 he was Head of Research at the Social Market Foundation, and from 1992-95 Research Director at the Fabian Society.
He is the author of numerous pamphlets and books on health and education policy, and is co-author with Andrew Adonis of the best-selling A Class Act – the Myth of Britain’s Classless Society (Penguin, 1998).
He was recently described by the BBC as 'Britain's most prolific columnist'; has been called a 'Labour guru' on the front page of the Sunday Times; and is, according to the Guardian, the man who showed Tony Blair how to reform the NHS - an accusation for which he made the paper make a grovelling apology.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door SeaSquid

Maw de auteur is dus een idioot, maar dat is absoluut geen uitzondering in de Engelse 'journalitiek' (denk maar aan Daily Mirror en dergelijk rommelblaadjes, om nog maar te zwijgen van de tabloids).

U weet blijkbaar niets van de man, en nog minder van de Britse Pers. Ik heb 8 jaar in Engeland gewoond en ik kan je wel zeggen dat de pers daar een flink pak beter werkt dan hier. De bibiografie van de man heb ik zopas gepost, en u zal zien dat hij eerder linksdenkend, met zéér stevige credentials en dat hij een zeer degelijke cv kan voorleggen, wellicht heel wat meer dan jij al gepresteerd hebt.

Oorspronkelijk geplaatst door SeaSquid

Nu, gezien hij niet schrijft voor een krant, maar voor een dagelijks gepubliceerd en openbaar verkrijgbaar gekleurd WC-papier, kan ik hem dat laatste moeilijk kwalijk nemen. Bij deze, dus.

Waar heeft u het over????? U klets uit uw broek mijn vriend. U verwart 3 kranten hier, die elk ONAFHANKELIJK zijn van mekaar met elk een eigen redactie.
1. The Financial Times, de enige krant die op zalmkleurig papier drukt en zich niet kan veroorloven onzin te schrijven. Geen gerecycleerd wc papier mijn beste.
2. The Times (ook wel aangeduid als de White Times);
3. De Sunday Times (ook op wit papier).

Dit zijn stuk voor stuk kwaliteitskranten die zich niet kunnen veroorloven om onzin uit te kramen. U verwart hen duidelijk met de tabloids zoals bv de "Sun" of the "News of the World". Dat tabloids larie en apekool verkondigen weet iedereen, maar hun invloed is bijzonder groot. Hier dieper op ingaan is niet op zijn plaats, dus laat ik het achterwege.

Voorts wil ik er nog op wijzen dat de Britse Pers wellicht de best ontwikkelde en open pers is op deze "aardkloot". Omdat de tabloids het daar goed doen, hoeft u de kwaliteitspers niet zomaar met de grond gelijk te maken. U zou er beter aan doen van wat meer internationale pers te bestuderen en dan zal uw geest wellicht wat verruimen, weg van de bekrompen en fanatieke inwaartsgerichte commentaren die u hier neerzet.

U hoeft dan niet steeds akkoord te zijn met wat die kwaliteitspers schrijft, maar het minste wat kan gezegd worden is dat bijdragen dikwijls zéér interessant en intelligent zijn, die het inzicht enkel maar verruimen.

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

De auteur verdedigt het blok NIET, en zegt zelf dat hij er niet op zou stemmen. En dat de auteur "dom" is zoals enkele linksen hier schrijven, is eerder de domste en kortzichtigste uitspraak die kan gemaakt worden. De auteur is NIET ZOMAAR DE EERSTE DE BESTE, en heeft ook voor de linkse Guardian stukken geschreven!!! Doe even de moeite om zijn biografie te lezen.

Die man is zeker niet dom. Nooit gezegd ook...
Maar ik lees (in tegenstelling precies met jou) hier duidelijk wat de achterliggende boodschap is. Ik ken de Britse politieke cultuur. Zo een arrest in een Belgische rechtbank interesseert hem in principe niet zo veel. Neen, het gaat hier wel degelijk in de eerste plaats over een visie op de Europese integratie, die hij wil benadrukken.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Die man is zeker niet dom. Nooit gezegd ook...
Maar ik lees (in tegenstelling precies met jou) hier duidelijk wat de achterliggende boodschap is. Ik ken de Britse politieke cultuur. Zo een arrest in een Belgische rechtbank interesseert hem in principe niet zo veel. Neen, het gaat hier wel degelijk in de eerste plaats over een visie op de Europese integratie, die hij wil benadrukken.

Laat ons eerlijk blijven, hij heeft het over België en brengt de analogie verder naar Europa. Hij behandelt -kort weliswaar- beiden.

Ik kan je zeggen, door er gewoond te hebben, dat ik de Britten zéér goed begrijp waarom zij huiveren voor Europa. En jij zou wellicht net hetzelfde doen als je daar zou gewoond hebben en het gebeuren in europa een beetje van op afstand en dus objectiever kan volgen. De redenen zijn in de eerste plaats economisch, sociaal en fiskaal. Nu komt er bij die bezwaren nog eens een mogelijk politiek bezwaar waarvoor zij angstig zijn.

1. economisch en sociaal. De britse economie doet het al jaren beter dan de ganse continentale economie, omdat er véél minder belemmerende reglementering bestaat dan in Europa. Het ondernemersklimaat is er veel beter en vriendelijker (fiskaal en zeer flexiebele arbeidsmarkt). Vele europese bedrijven (franse en duitse) trekken om die redenen naar Engeland (dit is geen gezever, het is een vaststaand feit). Door het IMF, de ECB, de OESO werd er dringend verzocht om binnen europa te de-reguleren en het arbeids- en sociaal luik te hervormen. De duitsers, als leiders van de europese economie) weten dat er moet hervormd worden maar het hervormingsproces hapert langs alle kanten. De britten willen dus niet zomaar zichzelf in een systeem gaan dringen waar zij zeer veel schade van zou ondervinden.

2. Fiscaal: het VK heeft de laatste 25 jaar (in het begin olv Thatcher) zéér grote inspanningen geleverd om de budgettaire tekorten te bedwingen, terwijl Europa daar toen niets aan wou doen en nu met de gebakken peren zit. De pensioenproblemen en sociale zekerheidstekorten zijn mits ernstige inspanningen van de bevolking teruggedrongen, zodat de maximale belastingsdruk in de hoogste schijf nu slechts 40 procent bedraagt. Meedoen met het "social chapter" van Europa zou betekenen dat zij die inspanningen allemaal voor niets hebben gedaan, en een tweede keer moeten opdraaien voor dezelfde problemen. U kan toch niet verwachten dat zij plots onze tekorten in de pensioens en sociale zekerheidskassen nu nog eens moeten dragen...

3. Door te zien wat er hier nu op politiek vlak gebeurt, is hun argwaan opnieuw aangewakkerd.

Het kan hen dus niet kwalijk genomen worden een zeker euroscepticisme aan de dag te leggen....

Maar dit hoort wellicht thuis in een andere draad...

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Karl

er staat meer van die onzin in:

(in Belgium? the most?)

Wel, de VB-ers kunnen misschien ook volgende citaten aanhalen:
VERENIGD KONINKRIJK

Wat jij niet begrijpt is wat de schrijver aanklaagt. Hij geeft geen pleidooi tegen een multiculturele samenleving, zegt niet dat VB een partij is waar hij persoonlijk zou op stemmen,... Nee hij klaagt aan dat in België vanaf nu het strafbaar is om te zeggen wat het VB zegt. Een zware afbreuk aan de basisrechten van de democratie. En dat zoiets, ook 'in naam van de goede zaak' absoluut niet kan, in een land dat zichzelf een democratie noemt.

Of het VB al dan niet een racistische partij is, doet helemaal niet ter zake bij wat hij zegt. Maar deze hogere democratische principes hecht jij duidelijk geen enkele waarde toe!