Sp.a houdt snelste en ondemocratischte congres ter wereld!

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Hij zal het u komen uitleggen als ge geen sociaal stelsel meer hebt,en ge veel eurokes moogt zelf betalen aan meneer doktoorke,hij zal het u vertellen als ge geen euroke zult trekken als ge uw jobke verliest wegens afschaf werkelozensteun.
hij zal u het verhaaltje voorlezen van die goede oude tijd toen de mensen het verschil nog kenden tussen de fabeltjes van de liberalen en de goede werking
van ons sociaal draagvlak.
De dag dat gij wakker zult worden in een systeem van ieder voor zich,ik wens u veel geluk.

Het sociaal stelsel in dit land hebben we in de eerste plaats te danken aan de jarenlange keiharde arbeidersstrijd die daarvoor gevoerd is en in de tweede plaats aan de schrik die de machthebbers in heel West-Europa hadden voor de communisten in 1945.

De dag dat ik wakker wordt in een systeem van ieder voor zich zal ik ertegen vechten. Laat me weten waar ik u dan moet oppikken om mee te doen. Ik zal u dan onderweg vertellen hoe de sociaal-democratie samen met de liberalen de goede werking van ons sociaal draagvlak heeft ondergraven en dat we ons in't vervolg dus niet meer moeten laten vangen aan hun fabeltjes of die van hun waterdragers.

[brother paul]

ferrek

dat is de ziekte van socialisten
http://www.tijd.be/nieuws/binnenland...206621-438.art

echt zakkenvullen, die mensen zijn feitelijk zodanig hebberig en machtsgeil en ziek dat ze sowieso geen enkel recht hebbenom ook maar een regeringsdeelname te claimen de eerste 100jar volgens mij. Geef de SP maar een cordon sanitaire kuur

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Het sociaal stelsel in dit land hebben we in de eerste plaats te danken aan de jarenlange keiharde arbeidersstrijd die daarvoor gevoerd is en in de tweede plaats aan de schrik die de machthebbers in heel West-Europa hadden voor de communisten in 1945.

De dag dat ik wakker wordt in een systeem van ieder voor zich zal ik ertegen vechten. Laat me weten waar ik u dan moet oppikken om mee te doen. Ik zal u dan onderweg vertellen hoe de sociaal-democratie samen met de liberalen de goede werking van ons sociaal draagvlak heeft ondergraven en dat we ons in't vervolg dus niet meer moeten laten vangen aan hun fabeltjes of die van hun waterdragers.

Daar is sedert de jaren 40, 50 wel veel veranderd hoor.
Blijven redeneren in de logika van toen, zal niemand van nu veel helpen.

Blijven in een sirkeltje denken, mekaar blijven overtuigen in je kleine sellen van je grote gelijk en verre dromen, zonder enige binding met de realiteit van vandaag, zal je noch stemmenwinst noch aanhang bij de arbeiders van nu, de bedienden van nu, de ambtenaren van nu, de kleine zelfstandigen van nu opleveren.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Het sociaal stelsel in dit land hebben we in de eerste plaats te danken aan de jarenlange keiharde arbeidersstrijd die daarvoor gevoerd is

Ik vind het wel straf dat jullie aan geschiedenisvervalsing blijven doen.

De dag dat ik wakker wordt in een systeem van ieder voor zich zal ik ertegen vechten.

U slaapt nog steeds?

Laat me weten waar ik u dan moet oppikken om mee te doen. Ik zal u dan onderweg vertellen hoe de sociaal-democratie samen met de liberalen de goede werking van ons sociaal draagvlak heeft ondergraven en dat we ons in't vervolg dus niet meer moeten laten vangen aan hun fabeltjes of die van hun waterdragers.

Welke 'fabeltjes'? Dat het sociaal draagvlak compleet onbetaalbaar is en dat jullie het nog sneller willen vernietigen?

Kapitaalsvernietiging is geen slimme zet; waarom willen jullie dat proces vermenigvuldigen met een factor 300?

[abou Anis]

Nu is het nog wachten op Bassie zeker.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Nu is het nog wachten op Bassie zeker.

Alé Abou; ik weet niet in welke wereld jij leeft, maar volgens mij is de sociale zekerheid nu al niet meer betaalbaar. En neen; meer belastingen gaan afromen gaat het probleem niet structureel oplossen. En het 'nationaliseren' is ook de problemen niet echt oplossen. Die heb je dan gewoon genationaliseerd: niet opgelost.

Dus hoe zit het nu. Waarom willen jullie nog meer productie herverdelen naar consumptie, dus nog meer kapitaalsvernietiging doen en dus nog meer de toekomst op het spel zetten?

Waarom haten jullie de armen?

Of je kan natuurlijk altijd doen alsof dat allemaal geen probleem is. Dat kan je ook doen. Daarmee ben je in goed gezelschap: verzameld socialistisch aller landen.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Alé Abou; ik weet niet in welke wereld jij leeft, maar volgens mij is de sociale zekerheid nu al niet meer betaalbaar. En neen; meer belastingen gaan afromen gaat het probleem niet structureel oplossen. En het 'nationaliseren' is ook de problemen niet echt oplossen. Die heb je dan gewoon genationaliseerd: niet opgelost.

Dus hoe zit het nu. Waarom willen jullie nog meer productie herverdelen naar consumptie, dus nog meer kapitaalsvernietiging doen en dus nog meer de toekomst op het spel zetten?

Waarom haten jullie de armen?

Of je kan natuurlijk altijd doen alsof dat allemaal geen probleem is. Dat kan je ook doen. Daarmee ben je in goed gezelschap: verzameld socialistisch aller landen.

En jouw oplossing luidt?
(nee, serieus, wat is volgens jou een degelijk alternatief of oplossing voor de situatie die je hier schetst?)

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik vind het wel straf dat jullie aan geschiedenisvervalsing blijven doen.

Ah, de sociale zekerheid is door Sinterklaas naar hier gebracht zeker.

Welke 'fabeltjes'? Dat het sociaal draagvlak compleet onbetaalbaar is en dat jullie het nog sneller willen vernietigen?

Zijn het niet net de liberalen die he willen vernietigen?

[Omar Torrijos]

Gennez... Als dat paard nog een keer haar tanden bloot lacht op TV en haar spreektempo niet wat aanpast, dan ga ik over m'n rooie! ha ha :-p

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Praktische noodzaak, regeringsdeelname goedgekeurd voor de (straffe?) toespraken naar aanleiding van de 11de, en voor het verlof uiteraard.

Verre van ideaal, dat wel.

Dat er zo holderdebolder wordt beslist over iets fundamenteel als regeringsdeelname snap ik echt niet, zeker niet bij partijen als SPA (niet bepaald de glorieuze winnaar van de verkiezingen) en NVA (die partij heeft toch een zeer kritische achterban, en is dit akkoord wel voldoende voor een Vlaams-nationalistische partij?)
En wie beslist er eigenlijk over wie minister mag worden? Hebben de leden daar (ten minste pro forma) enige inspraak of is dat een voorrecht van de partijtop (lees: voorzitter)?

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Omar Torrijos

Gennez... Als dat paard nog een keer haar tanden bloot lacht op TV en haar spreektempo niet wat aanpast, dan ga ik over m'n rooie! ha ha :-p

Och, al die politiekers hebben zo wel een trekje dat op je zenuwen werkt als je er te veel op focust, bijvoorbeeld:

De stem van Gennez en Tobback
Het knikkebollen van Van Brempt (ik wordt er zeeziek van)
Het geratel van Vervotte
De grijns/smirk van Leterme...
Het pruilmondje van Van Mechelen
...

[ICE-MAN]

van de sossen kunt ge toch niet anders verwachten.....

let maar eens op welk een "applaus-congres" het gaat worden !

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Los daarvan heeft Feremans voor een keertje een punt. Volgens DS zouden trouwens alle drie regeringspartijen vrijdag reeds de tekst voorleggen aan de leden. Zoiets is niet serieus.

het viel me vanavond in het journaal wel op hoe blij en tevreden Gennez eruitzag, waarbij men nadien nog es opmerkte dat ze erg stevig in het zadel zat.

En dat terwijl de SP.A het slechtste verkiezingsresultaat in haar bestaan haalde, en de laagste score van alle West-Europese arbeiderspartijen presteert.

Rare jongens, die SP.A'ers.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

het viel me vanavond in het journaal wel op hoe blij en tevreden Gennez eruitzag, waarbij men nadien nog es opmerkte dat ze erg stevig in het zadel zat.

En dat terwijl de SP.A het slechtste verkiezingsresultaat in haar bestaan haalde, en de laagste score van alle West-Europese arbeiderspartijen presteert.

Rare jongens, die SP.A'ers.

Inderdaad, maar zolang ze kunnen deelnemen aan een regering doet dat alles er helemaal niets toe. Bij een postjespartij als de SP.a wordt een voorzitter afgerekend op het aantal postjes dat ze kan binnenhalen en dat is haar heel goed gelukt ondanks het slechte verkiezingsresultaat na een zeer zwakke campagne.

Het val ook op hoe de media in Vlaanderen van alle politieke strekkingen hun best doen om de positie van Gennez te versterken. In neem aan dat ze tevreden zijn met een SP.a van 15% in de regering. Te zwak om te wegen en sterk genoeg om de syndicale achterban koest te houden en de SP.a mee te sleuren in een regering die een zwaar saneringsprogramma zal moeten doorvoeren en ongetwijfeld in conflict komt met de Franstaligen.

Op de site van de De Redactie staat dat er niemand heeft tegenstemd bij de SP.a. Ik neem aan dat de symphatisanten van SP.a Rood (die steeds meer invloed krijgt binnen de SP.a al zeggen ze het zelf) de bui hebben zien hangen en zijn weggebleven als ze al iemand hadden die kon stemmen uiteraard (want wie mocht stemmen?) Ferremans where are thou?

[Den Ardennees]

komaan Solidarnosc, ik zou moeten zeggen: waar blijven jullie? Het is hét moment voor een links kartel: alle kleinlinkse partijtjes samen, de lokroep voor SP.A-rood zal enorm zijn, en dan kunnen jullie misschien wel de genadeslag geven aan de SP.A!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door ijsbeer

te grappig voor woorden eigenlijk... alle regeringspartijen hebben hun congres op hetzelfde moment maar dat van de SP.a is toch sneller en ondemocratischer... faut le faire.

Eerst en vooral was het me volmaakt onbekend dat alle partijen, waaronder twee rechtse, dit de volgende dag gingen doen.
Achteraf, na het congres, kwam mij ter ore dat zij afgesproken hadden om pas om 17 uur (na de persconferentie van Peeters) de teksten te "lossen".
Toch waren verschillende mensen (ook van de pers) volledig op de hoogte.

Mijn probleem is zelf niet het late uur. Het probleem is ook niet dat rechtse partijen vinden dat democratie overbodig is, ook interne democratie.
Dat vind ik voor rechtse partijen al niet eens meer verwonderlijk.

Wat MIJ stoort is dat MIJN partij, die beweert sociaal-democratisch te zijn, die eigen statuten heeft, eigen geplogenheden niet meer democratisch werkt, en daar geen problemen mee maakt.

Mij is het worst dat Peeters en Dewever vinden dat hun partijleden hen worst zijn, en dat ze dat normaal vinden.
Maar ik vind het SCHANDALIG dat een socialistische partij alle schaamte voorbij mee heult met de wolven in het bos.
Niet dat ze geen compromissen mogen PROBEREN afsluiten met rechtse stumperds: dat kan soms nodig zijn. Een goed compromis, of zelf een slecht compromis KAN beter zijn dan helemaal niets.
Maar het is onze partij die daar over moet oordelen, en dat moet op een fatsoenlijke wijze kunnen gebeuren!
Op dit forum, vol zwartzakjes, wil ik DUIDELIJK stellen dat er binnen de Sp.a dus mensen zijn met MANIEREN.
Mensen die democratisch willen handelen, die de top desnoods FERM terugfluiten indien ze met onze voetjes speelt.
Die flauwe excuses als "de anderen zijn schurken, waarom mogen wij dan geen schurken zijn" wegwuift als een immorele mannier van denken.

Het is uiteindelijk kosjer werken, eerlijk handelen en open en vrank de waarheid spreken, ook over de stommiteiten van de eigen partij dat indruk maakt op mensen met een gezond moreel fatsoen.
Het goed praten van strappatsen van de gedegenereerden binnen een partij, trouwens maar een kleine hutsekluts van zelfvoldanen en kwibussen is dodelijk voor een partij.

Daarenboven kent mijn partij inderdaad ook op het lokale vlak geen democratische werking meer, inderdaad zoals vele partijen.
Het is aan democraten, en sociaal democraten of democratische socialisten zijn IN DE EERSTE PLAATS democraten om het goed voorbeeld te geven, en zich dus niet te laten inpakken door de anti-democraten van rechts.

Er is GEEN ENKEL excuus om de leden van de Sp.a op een dergelijke, vernederende manier te behandelen.
Om mensen te bespotten die heel goed weten dat men een tekst van 100 bladzijden of méér niet op één dag kan beoordelen.
Er is geen verklaring denkbaar waarom werkende mensen niet eens op de hoogte zijn gesteld van dat congres, indien ze geen computer hadden, en daarenboven internet niet meer meetellen binnen een partij die pretendeert voor de gewone mensen te zijn.

Even erg is het, dat een regeringsverklaring waar experten zo lang aan werkten moet beoordeeld worden door een congres, nadat mensen de dag ervoor (in het beste geval) de tekst ervan konden inzien.

Het is ook erg dat intern debat door deze handelswijze werd onmogelijk gemaakt. Enkel via internet konden sommigen nog gauw gauw wat commentaar geven, that's it!

Democratie is overleg, discussie, na informatie.

Ons land is een particratie geworden sans plus ni moins. Het verdriet van alle partijen die dit meespeelden is duidelijk. En mijn partij is daar bij.

Dit MOET stoppen!

Het hele gedoe is een schandalige manier van denken en handelen. Een kaakslag in het gelaat van duizenden, zoniet tienduizenden militanten.

Dit mag NOOIT meer gebeuren!

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

komaan Solidarnosc, ik zou moeten zeggen: waar blijven jullie? Het is hét moment voor een links kartel: alle kleinlinkse partijtjes samen, de lokroep voor SP.A-rood zal enorm zijn, en dan kunnen jullie misschien wel de genadeslag geven aan de SP.A!

Tja was het maar zo simpel. SP.a Rood heeft zich ingegraven in de SP.a en wacht op betere tijden. Ze zullen blij zijn dat ze mogen blijven. De PVDA denkt dat ze het alleen af kunnen en de rest alleen maar een last is voor hen. De volgende keer beter heet het. En bon wij zijn op dit moment te klein om het verschil te maken. As such is het mij ook niet te doen om de SP.a om zeep te helpen maar om een duidelijk links alternatief te hebben naast de parodie van een socialistische partij.

Een links alternatief heeft alleen kans van slagen als de vakbonden of delen van die vakbonden beslissen om te breken met de traditionele partijen maar het vakbondsapparaat zit zodanig diep ingekapseld in de bestaande structuren dat dit niet evident is ook al takelen die structuren af en daarmee ook hun macht en invloed. Nu de diepste wens van een bureaucraat is eigen bureau waar ie vervolgens gerust wordt gelaten tot ie daar lang genoeg zit om om te schuiven naar een groter bureau etc.....

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dit mag NOOIT meer gebeuren!

Komaan eric. Je weet maar al te goed dat het de volgene keer weer van datte zal zijn. Het is al een paar decennia zo. Waarom zou dit in de toekomst veranderen?

[born2bewild]

Feremans...
"UW" partij?

ge zijt ne melaatse voor die mannen kerel. En ge zou toch zo graag hebben dat ze u ne keer zien staan.

zeg nu zelf, als groupie komt ge niet (meer) uit de verf.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Komaan eric. Je weet maar al te goed dat het de volgene keer weer van datte zal zijn. Het is al een paar decennia zo. Waarom zou dit in de toekomst veranderen?

²
Dat je je nog illusies maakt is volstrekt onbegrijpelijk