Eén kieskring - Pagina 3

Henri1 · 6 augustus 2009, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik val niemand aan, want ik ben niemand aan het beledigen.
in tegenstelling tot jij.

Ik beledig niemand, ik zeg alleen wat is.

T'serclaes · 6 augustus 2009, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nu bent U deze man weer aan het aanvallen ?

Hij heeft slechte gewoontes.

Henri1 · 6 augustus 2009, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Hij heeft slechte gewoontes.

En dan gaan janken tegen de Admins.

Slechte verliezer noem ik dat.

Shadowke · 6 augustus 2009, 18:39

wat scheelt er mijn matekes?
krijgen jullie te weinig aandacht en proberen jullie dat hier te zoeken?

Henri1 · 6 augustus 2009, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

wat scheelt er mijn matekes?
krijgen jullie te weinig aandacht en proberen jullie dat hier te zoeken?

Hahahaha
Zwarte rakkertjes, het zit er hier vol van.
Weet je waarom ?
Omdat ze ergens anders non grata zijn.
Dus wie komt aandacht zoeken ?
Ik durf als rechtgeraarde Belg over België praten, eender waar.
U daarentegen over opdoeken van België, U riskeert slagen op uw b*kkes.

Pieter B · 6 augustus 2009, 18:41

1 kieskring vind ik een goed idee als dan alle pariteiten, alarmbel procedures enzo worden afgeschaft. Maar dat zullen de Franstalige nooit willen. L'etat belgo-flamand is daar nog steeds een schrikbeeld.

T'serclaes · 6 augustus 2009, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ook geen brussel-waals-brabant kieskring.
want dat is ook ongrondwettelijk.

in de grondwet staan provinciale kieskringen.
dus enkel waals-brabant en vlaams-brabant apart.

Nee, BHV is ongrondwetting door het feit dat er voordelen zijn voor franstaligen en niet voor Walen.

Het Grondwettelijk Hof zegt ... dat een specifieke oplossing voor Brussel-Vlaams en Waals Brabant moet gevonden worden en absoluut niet dat BHV moet in B en HV gesplitst worden !

Shadowke · 6 augustus 2009, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hahahaha
Zwarte rakkertjes, het zit er hier vol van.
Weet je waarom ?
Omdat ze ergens anders non grata zijn.
Dus wie komt aandacht zoeken ?
Ik durf als rechtgeraarde Belg over België praten, eender waar.
U daarentegen over opdoeken van België, U riskeert slagen op uw b*kkes.

blablabla
ga op een ander belgiscistische propaganda verkondigen.

en als je vindt dat de Walen de echte Belgen zijn.
wel kom dan ni naar vlaanderen hé.

Henri1 · 6 augustus 2009, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

blablabla
ga op een ander belgiscistische propaganda verkondigen.

en als je vindt dat de Walen de echte Belgen zijn.
wel kom dan ni naar vlaanderen hé.

Dus alleen FLAMINGANTEN hebben hier recht van spreken ?

Die staat die U nastreeft gaat een mooie staat zijn............

Shadowke · 6 augustus 2009, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Nee, BHV is ongrondwetting door het feit dat er voordelen zijn voor franstaligen en niet voor Walen.

Het Grondwettelijk Hof zegt ... dat een specifieke oplossing voor Brussel-Vlaams en Waals Brabant moet gevonden worden en absoluut niet dat BHV moet in B en HV gesplitst worden !

en jouw voorstel zullen de Vlamingen nooit pikken.
ik wacht op een volgend ...

1207 · 6 augustus 2009, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Het Grondwettelijk Hof zegt ... dat een specifieke oplossing voor Brussel-Vlaams en Waals Brabant moet gevonden worden en absoluut niet dat BHV moet in B en HV gesplitst worden !

2 argumenten
A) gezien het hier om vlaams grondgebied gaat is het bizar dat waalse partijen hun wil komen opdringen en belangenconflicten uitroepen in Wallonie. dit is serieus misbruik maken en zeker niet volgens de geest vd wet.
b) BHV is een restant vd hervormingen omtrent het kiesstelsel. een kiesstelsel waar de Waalse partijen het mee eens waren. lijkt me evident dat zij nu meewerken om de hervorming af te maken zoals voorzien.

Shadowke · 6 augustus 2009, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus alleen FLAMINGANTEN hebben hier recht van spreken ?

Die staat die U nastreeft gaat een mooie staat zijn............

zeg ik dat? nee!
dus weer Belgiscistische praat.

Zwartengeel · 6 augustus 2009, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Ja voorschriften en geen decreten ... dus bijna geen enkel verschil !

Geen culturele bevoegdheden, niet in staat zichzelf economisch en financieel te bedruipen...

Citaat:

Ik dacht dat jij geen belg was maar enkel een Vlaming

Ad hominem dat hier niets ter zake doet. Zolang België bestaat, heeft Brussel zich te gedragen als hoofdstad van alle inwoners van het land.

Citaat:

Nee, de Brusselaars en de Walen erkennen het BHG als een derde gewest. Enkel de Vlamingen negeren dit feit.

Brussel en Wallonië zien wel meer dingen zoals het hen het beste uitkomt zonder dat ze daarvoor ook gelijk hebben, niet?

Citaat:

tegen welke ? Ten voordele van welke ?

Je hebt net hierboven zelf een concreet voorbeeld gegeven.

Citaat:

Het BHG is een motor voor heel Belgie ... geen curatele nodig !

Een motor die zonder Vlaams geld volledig vastloopt?

robert t · 6 augustus 2009, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hahahaha
Zwarte rakkertjes, het zit er hier vol van.
Weet je waarom ?
Omdat ze ergens anders non grata zijn.
Dus wie komt aandacht zoeken ?
Ik durf als rechtgeraarde Belg over België praten, eender waar.
U daarentegen over opdoeken van België, U riskeert slagen op uw b*kkes.

Je bedoelt daar waarschijnlijk de Vlaams-nationalisten mee? Ik behoor ook tot die categorie en ik kan je verzekeren dat ik een grote vrienden- en kennissenkring heb, lang niet allemaal flaminganten. Ik respecteer hun gedacht en zij het mijne, normaal in een democratie. Ik spreek vrijuit, ook over het opdoeken van België en mijn bakkes is nog niet gehavend.

Shadowke · 6 augustus 2009, 19:01

seffes is Henri1 weer gefrustreerd.

T'serclaes · 6 augustus 2009, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Geen culturele bevoegdheden, niet in staat zichzelf economisch en financieel te bedruipen...

Ad hominem dat hier niets ter zake doet. Zolang België bestaat, heeft Brussel zich te gedragen als hoofdstad van alle inwoners van het land.

Brussel en Wallonië zien wel meer dingen zoals het hen het beste uitkomt zonder dat ze daarvoor ook gelijk hebben, niet?

Je hebt net hierboven zelf een concreet voorbeeld gegeven.

Een motor die zonder Vlaams geld volledig vastloopt?

De COCOF heeft wel culturele bevoegdheden (decreten, enz ...). VGC niet.
Brussel heeft geen voorkeur voor Walen en voor een aantal dingen gaan de Brusselaars akkoord met de Vlamingen (voor wat betreft de Walen) !
Brussels geld zit in Vlaams en Waals Brabant !

Shadowke · 6 augustus 2009, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

De COCOF heeft wel culturele bevoegdheden (decreten, enz ...). VGC niet.
Brussel heeft geen voorkeur voor Walen en voor een aantal dingen gaan de Brusselaars akkoord met de Vlamingen (voor wat betreft de Walen) !
Brussels geld zit in Vlaams en Waals Brabant !

das door brussel haar eigen fout.
indien het geld in brussel bleef, was brussel een mooie, bloeiende stad.
nu is het meer een ghetto.

quercus · 6 augustus 2009, 19:25

Eén kieskring is totaal in tegenspraak met alles waar de Vlamingen de voorbije decennia naar streven. Eerst via de cultuurautonomie en daarna de gewestvorming is het logische eindpunt ofwel een ander, een confederaal België (met zo groot mogelijke autonomie voor de deelstaten), ofwel de onafhankelijkheid van Vlaanderen. Het invoeren van één enkele kieskring is een stap achteruit in de richting van het unitaire Belgique, "une et indivisible". Dat is definitief voorbij.

vlijmscherp · 6 augustus 2009, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Ook in Brussel, waarschijnlijk

tuurlijk. maar dan moeten we wel op zoek naar een nieuwe hoofdstad.

Pelgrim · 6 augustus 2009, 20:57

De federale kieskring is een voorstel dat al enkele jaren geregeld eens opduikt. Niks nieuws hoor.

6 augustus 2009, 18:41	#46
Pieter B Staatssecretaris Geregistreerd: 15 december 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 2.776	1 kieskring vind ik een goed idee als dan alle pariteiten, alarmbel procedures enzo worden afgeschaft. Maar dat zullen de Franstalige nooit willen. L'etat belgo-flamand is daar nog steeds een schrikbeeld. __________________

6 augustus 2009, 18:39	#44
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	wat scheelt er mijn matekes? krijgen jullie te weinig aandacht en proberen jullie dat hier te zoeken?

6 augustus 2009, 19:01	#55
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	seffes is Henri1 weer gefrustreerd.

6 augustus 2009, 19:25	#58
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.105	Eén kieskring is totaal in tegenspraak met alles waar de Vlamingen de voorbije decennia naar streven. Eerst via de cultuurautonomie en daarna de gewestvorming is het logische eindpunt ofwel een ander, een confederaal België (met zo groot mogelijke autonomie voor de deelstaten), ofwel de onafhankelijkheid van Vlaanderen. Het invoeren van één enkele kieskring is een stap achteruit in de richting van het unitaire Belgique, "une et indivisible". Dat is definitief voorbij.

6 augustus 2009, 20:57	#60
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	De federale kieskring is een voorstel dat al enkele jaren geregeld eens opduikt. Niks nieuws hoor.