Kostenplaatje eenwording Duitsland: 1600 miljard Euro! - Pagina 3

fonne · 29 augustus 2009, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Het duurt wat langer dan ik bvb had verwacht totdat de Ossi's op hetzelfde niveau als de Wessi's zitten. (http://www.ad.nl/buitenland/3440735/...et_infuus.html)
Maar dat het nog eens twintig jaar zal duren, is natuurlijk volkomen natte vingerwerk. Het kan, maar het kan ook anders lopen. Het hangt ervan af welke economische trekkers in de oostelijke Länder worden ontwikkeld. Berlijn als hoofdstad is iig al een grote stap.
Ter vergelijking, bezie Italië. Daar bestaat een groot verschil tussen het Noorden en het Zuiden. En dat verschil bestaat al langer dan twintig jaar. Het ligt aan de ontwikkelingsmogelijkheden van de streken. Noord-Italië is een vruchtbaar gebied dat in Europa op een kruispunt van handelswegen ligt. Zuid-Italië is dor en ligt perifeer.
Bezie België. Vlaanderen is een van de welvarendste gebieden in Europa. Wallonië heeft het zwaar. Wallonië is het slachtoffer van zijn vroegere economische structuur die zwaar op de zware industrie leunde. Omschakeling kost veel daar ook veel tijd.

Het tragische is alle gevallen is dat velen in de rijkere gebieden niet de economische structuur als oorzaak aanwijzen, maar de bewoners. Die zouden werkschuwe profiteurs zijn.

In Italie zullen het wel eerder maffiosi zijn zeker dan werkschuwe profiteurs? Maar het blijft een feit dat de economische structuur NIET de oorzaak is van blijvende economische verschillen. Want dan zou Vlaanderen vandaag nog altijd een gebied van arme keuterboertjes zijn. Nee, Vlamingen hebben zichzelf uit de klei getrokken met zin voor initiatief, met werklust, met streven naar kwaliteit, met een brede kijk op de wereld. Terwijl Wallonie na de bloei-periode van de zware industrie (gebaseerd op de exploitatie van de kolonies en de vlaamse arbeider) juist op zijn gat is gaan zitten zonder enige vorm van initiatief, zonder enige zin voor verantwoordelijkheid. En erger nog: uit pure balorigheid elke structurele wijziging afwijst, zelfs als zwart op wit bewezen wordt dat die wijziging profijt brengt voor Wallonie. En dat ondanks 20 miljard € transfers per jaar vanuit Vlaanderen, ondanks de enorme mogelijkheden van de as Brabant-Namen-Luxemburg, de beschikbare vrije ruimte voor bedrijven, ..
Neen de oorzaak is niet de economische structuur, de oorzaak is de POLITIEKE structuur, een systeem van corruptie, van nepotisme, van eigenbelang dat de economische ontwikkeling stillegt. En dat geldt voor Zuid-Italie net zo goed als voor Wallonie. De collusie van maffia en lokale politieke baronnieen is er net zo erg als hier. Ze noemen Luik niet voor niets het Palermo aan de Maas zekers?

In Oost-duitsland is dat gelukkig niet het geval, en zullen beide delen wel naar mekaar toegroeien. Maar daar gaat per definitie een generatie over. Proberen zo iets te forceren heeft geen zin. De grootste fout die men gemaakt heeft in Duitsland was uiteindelijk de gelijkschakeling van de West- en Oostduitse Mark met pariteit 1:1. Met als gevolg dat de pas-verkregen rijkdom van de oost-duitsers werd gebruikt om westerse consuptie-goederen te kopen en dus situ-presto terug naar de west-duitsers ging. Terwijl men dat geld beter had kunnen gebruiken om de bestaande oost-duitse bedrijven een kans te geven om te saneren en op westers peil te komen.