BeNeLux-Unie: Goed idee? - Pagina 3

Henri1 · 22 augustus 2009, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik kijk uit naar het ogenblik waarop de excuus-truus 'Hollanderhaat' niet langer wordt gebruikt om verdere toenadering tussen Noord- en Zuid-Nederland tegen te werken.

OK, er zijn veel idioten hier in Belgique, maar moeten we daar nu echt voor blijven opdraaien?

Die zogenaamde "haat" zal eerder toenemen dan wegebben.
Zeker nu de Hollanders zo goed bezig zijn met de Westerschelde en de IJzeren Rijn.

djimi · 22 augustus 2009, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

...

Nederlanders zijn goed om eens mee te babbelen, niet om mee samen te wonen.

Dit is er eentje op uw niveau: "Met Frans-taligen valt zelfs niet te praten, waarom zouden we er dan nog mee samen wonen?"

En nu ga ik m'n mond spoelen, de vieze nasmaak doet mij kokhalzen.

Henri1 · 22 augustus 2009, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dit is er eentje op uw niveau: "Met Frans-taligen valt zelfs niet te praten, waarom zouden we er dan nog mee samen wonen?"

En nu ga ik m'n mond spoelen, de vieze nasmaak doet mij kokhalzen.

Omdat U het steeds over Franstaligen hebt. Dus Franstaligen die in Brussel en in diens rand wonen.

Is het eerlijk om voor die onnozelaars alle Walen over dezelfde kam te scheren ?

djimi · 22 augustus 2009, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Omdat U het steeds over Franstaligen hebt. Dus Franstaligen die in Brussel en in diens rand wonen.

Is het eerlijk om voor die onnozelaars alle Walen over dezelfde kam te scheren ?

"Als de vos de passie preekt, ..."

Henri1 · 22 augustus 2009, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

"Als de vos de passie preekt, ..."

Met U is het ook niet mogelijk een fatsoenlijk gesprek te hebben.

djimi · 22 augustus 2009, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met U is het ook niet mogelijk een fatsoenlijk gesprek te hebben.

Dat valt nog maar te bezien.

De vraag is: wilt u eigenlijk wel wat u 'een fatsoenlijk gesprek' noemt?

BWarrior · 22 augustus 2009, 15:21

De eigenlijke bedoeling van deze thread is een discussie over de Benelux, geen scheldtirade.

Hertog van Gelre · 22 augustus 2009, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Vindt u het een goed idee dat België, Nederland en Luxemburg economisch én politiek samenwerken. Wat zijn de pro's, wat zijn de contra's? Welke vormen zou dit samenwerkingsverband kunnen aannemen?

In principe een goed idee, de genoemde lage landen hebben veel gemeen en samen zouden ze een krachtige partner en speler binnen Europa zijn, gelijkwaardig aan de grotere landen.

De Benelux heeft bij oprichting en de eerste jaren erna veel bereikt maar België blokkeert al jaren een efficiente samenwerking binnen diezelfde Benelux. Misschien niet eens uit kwade wil maar grotendeels doordat het Belgische systeem zélf niet democratisch en mede daardoor niet daadkrachtig is. Toch lijkt het ook vaak op sabotage van Belgische kant. Als lage landen laten we behoorlijk kansen liggen.

Ik opteer nog steeds voor samenwerking tussen alle lage landen maar dan als VlaWaNeLux, een confederatie van gelijkwaardige partners. Toch wil ik daar niet op wachten en vind dat Vlaanderen en Nederland hierin het voortouw moeten nemen. Ook omdat met Vlaamse regeringen beter te praten valt dan met Belgische.

Shadowke · 22 augustus 2009, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

In principe een goed idee, de genoemde lage landen hebben veel gemeen en samen zouden ze een krachtige partner en speler binnen Europa zijn, gelijkwaardig aan de grotere landen.

De Benelux heeft bij oprichting en de eerste jaren erna veel bereikt maar België blokkeert al jaren een efficiente samenwerking binnen diezelfde Benelux. Misschien niet eens uit kwade wil maar grotendeels doordat het Belgische systeem zélf niet democratisch en mede daardoor niet daadkrachtig is. Toch lijkt het ook vaak op sabotage van Belgische kant. Als lage landen laten we behoorlijk kansen liggen.

Ik opteer nog steeds voor samenwerking tussen alle lage landen maar dan als VlaWaNeLux, een confederatie van gelijkwaardige partners. Toch wil ik daar niet op wachten en vind dat Vlaanderen en Nederland hierin het voortouw moeten nemen. Ook omdat met Vlaamse regeringen beter te praten valt dan met Belgische.

en hopelijk dat Wallonië niet opgaat in Frankrijk.
anders zal een VlaNeWalLux nooit van de grond komen.

BWarrior · 22 augustus 2009, 17:47

De eenheid van België ondergraven en de eenheid van de Vlawanelux (wat een naam) promoten: vreemd. Waarom zouden de Belgen te dom zijn om met drie talen in één staat te leven?

Hertog van Gelre · 22 augustus 2009, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De eenheid van België ondergraven en de eenheid van de Vlawanelux (wat een naam) promoten: vreemd. Waarom zouden de Belgen te dom zijn om met drie talen in één staat te leven?

Het gaat niet om talen. Het l�*jkt om talen te gaan. De Belgische staat heeft een prachtinstrument als taal ooit als wapen geïntroduceerd en het wordt nog steeds als zodanig gebruikt. Ik welk ander land ter wereld loop je ineens de kans in een ander land te wonen als je buren plotseling een andere taal gaan spreken en daarmee een meerderheid gaan vormen? En nog steeds willen de Franstaligen gebiedsuitbreiding op basis van taal. België is niet één staat, België is nu al meerdere staten waarbij de staat van de meerderheid zich moet schikken naar de staat van de minderheid.

Hertog van Gelre · 22 augustus 2009, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De eenheid van België ondergraven en de eenheid van de Vlawanelux (wat een naam) promoten: vreemd. Waarom zouden de Belgen te dom zijn om met drie talen in één staat te leven?

Ter aanvulling: België had ooit de kans tweetalig te worden. Er zijn kansen geweest om van België een echte democratische staat te maken: one man-one vote en zo. Het is nu te laat. De enige manier om België te redden is er een confederatie van te maken waarbij Vlamingen en Walen als gelijkwaardige partners kunnen kijken wat ze samen willen doen en wat niet.

Shadowke · 22 augustus 2009, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ter aanvulling: België had ooit de kans tweetalig te worden. Er zijn kansen geweest om van België een echte democratische staat te maken: one man-one vote en zo. Het is nu te laat. De enige manier om België te redden is er een confederatie van te maken waarbij Vlamingen en Walen als gelijkwaardige partners kunnen kijken wat ze samen willen doen en wat niet.

een confederatie zal er nooit komen Hertog.
de Waalse politici hebben al gekozen voor la France indien België splitst.

Hertog van Gelre · 22 augustus 2009, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

een confederatie zal er nooit komen Hertog.
de Waalse politici hebben al gekozen voor la France indien België splitst.

Dat is dan hun eigen keus.

system · 22 augustus 2009, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

een confederatie zal er nooit komen Hertog.
de Waalse politici hebben al gekozen voor la France indien België splitst.

U zegt toch ook maar altijd hetzelfde.

BWarrior · 22 augustus 2009, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dat is dan hun eigen keus.

Vind je niet dat die keuze bij de bevolking moet liggen?

BWarrior · 22 augustus 2009, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ter aanvulling: België had ooit de kans tweetalig te worden. Er zijn kansen geweest om van België een echte democratische staat te maken: one man-one vote en zo. Het is nu te laat. De enige manier om België te redden is er een confederatie van te maken waarbij Vlamingen en Walen als gelijkwaardige partners kunnen kijken wat ze samen willen doen en wat niet.

Mensen weten niet eens wat "confederalisme" betekent, laat staan dat ze erom vragen. Confederaties tenderen trouwens naar ofwel uiteen te vallen of te evolueren naar een federatie. Momenteel bestaat er op de hele wereld geen enkele confederatie.

Hertog van Gelre · 22 augustus 2009, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Vind je niet dat die keuze bij de bevolking moet liggen?

Ja, dat zeg ik toch? Dat is dan hun eigen keus. Ik heb de Walen er graag bij maar als ze niet willen ga ik ze niet dwingen. Wallonië is zelfstandig met een eigen regering, het is aan de Walen te bepalen met wie ze in zee willen.

BWarrior · 22 augustus 2009, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het gaat niet om talen. Het l�*jkt om talen te gaan. De Belgische staat heeft een prachtinstrument als taal ooit als wapen geïntroduceerd en het wordt nog steeds als zodanig gebruikt. Ik welk ander land ter wereld loop je ineens de kans in een ander land te wonen als je buren plotseling een andere taal gaan spreken en daarmee een meerderheid gaan vormen? En nog steeds willen de Franstaligen gebiedsuitbreiding op basis van taal. België is niet één staat, België is nu al meerdere staten waarbij de staat van de meerderheid zich moet schikken naar de staat van de minderheid.

Qua karikaturen kan uw posting tellen. De boosaardige Belgische staat die taal als "wapen" introduceert, "de" Franstaligen - geen nuances - willen gebiedsuitbreiding enz.

Als het niet om talen gaat, om wat dan wel?

De meerderheid die zich moet schikken naar de minderheid? De meerderheid Nederlandstalige parlementairen heeft zo'n belachelijk systeem gekozen, omdat ze "federalisme" wilden. En dat in een land met 60% Nederlandstaligen

Als de flaminganten echt slim waren, zouden ze pleiten voor de vernederlandsing van delen van 's lands zuiden d.m.v. tweetaligheid. Maar nee, altijd dat absurd minderwaardigheidscomplex

BWarrior · 22 augustus 2009, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ja, dat zeg ik toch? Dat is dan hun eigen keus. Ik heb de Walen er graag bij maar als ze niet willen ga ik ze niet dwingen. Wallonië is zelfstandig met een eigen regering, het is aan de Walen te bepalen met wie ze in zee willen.

Ik heb het over een volksraadpleging, ik vertrouw niet echt politici, van welke taalgroep ze ook zijn

Bekijk resultaten enquête: Is een versterkte Benelux-Unie een goed idee?
JA	16	45,71%
NEEN	19	54,29%
Aantal stemmers: 35. Je mag niet stemmen in deze enquête

22 augustus 2009, 15:21	#47
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	De eigenlijke bedoeling van deze thread is een discussie over de Benelux, geen scheldtirade.

22 augustus 2009, 17:47	#50
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	De eenheid van België ondergraven en de eenheid van de Vlawanelux (wat een naam) promoten: vreemd. Waarom zouden de Belgen te dom zijn om met drie talen in één staat te leven?