Alle fora in het ban van de vrije meningsuiting.

[Tegendradigaard]

Er zijn mensen die niet kunnen zien en er zijn mensen die niet willen zien.

Soms is het handig om eens verder te denken of te kijken dan een neus lang is...

[Kotsmos]

Is het nationale boutade-dag ofzo?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Niks vooroordelen. Sinds wanneer is het Blok een echte bedreiging voor het establishment ??

Het Zwart Blok is geen echte bedreiging voor de maatschappij(15% extreemrechts was er altijd wel,PFFf, 5% foertstemmers ook, PFF), die combinatie met succesvolle xenofobe en racistische ideëen zijn wél een échte bedreiging!

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het Zwart Blok is geen echte bedreiging voor de maatschappij(15% extreemrechts was er altijd wel,PFFf, 5% foertstemmers ook, PFF), die combinatie met succesvolle xenofobe en racistische ideëen zijn wél een échte bedreiging!

Bedoelt u met succesvolle xenofobe en racistische ideeën het gedachtegoed dat zo succesvol door de islam geïndoctrineerd wordt en dat zich in de praktijk vetaalt door integratie-onwilligheid, criminaliteit gericht naat de niet-gelovige, culturele segregatie, onderdukking van de vrouw, jodenhaat, etc.
De kans dat het VB zich achter dat succesvol xenofoob en racitisch islamitisch ideeëngoed schaart Filosoof, is zo goed als nihil. Je mag gerust op je 2 oren blijven slapen

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Bedoelt u met succesvolle xenofobe en racistische ideeën het gedachtegoed dat zo succesvol door de islam geïndoctrineerd wordt en dat zich in de praktijk vetaalt door integratie-onwilligheid, criminaliteit gericht naat de niet-gelovige, culturele segregatie, onderdukking van de vrouw, jodenhaat, etc.
De kans dat het VB zich achter dat succesvol xenofoob en racitisch islamitisch ideeëngoed schaart Filosoof, is zo goed als nihil. Je mag gerust op je 2 oren blijven slapen

wat jij "xenofoob en racistisch islamitisch ideeëngoed" noemt is een verwaarloosbaar randfenomeen. Laat het ZB ook een randfenomeen blijven.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door icerulez

...
En dat heeft weinig of niets met vrije meningsuiting te maken, want het blok mag pro vlaams zijn, zolang ze niet oproepen of aanzetten tot discriminatie (zoals ze nu WEL doen) is het niet strafbaar.

Het VB en de rest van de Vlamingen mogen pro-vlaams zijn zolang ze maar niet in de weg lopen van onze franstalige vrienden, hun mond houden en underdog blijven ook al zijn ze in de meerderheid in dit land.
Zoals al tientallen jaren. Anders is het strafbaar - met een term zoals "discriminatie" kun je vele kanten op, nietwaar.
Als je 5km autosnelweg aanlegt in Vlaanderen moet/moest je ook 5km autosnelweg aanleggen in Wallonië. Ook al is het daar om van de ene boer naar de andere te rijden. Anders was dat ook "discriminatie"...
Moet ik het zo een beetje begrijpen?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je hebt het bijna gesnapt, maar je rekenkunde klopt niet... als jij tot alle meerderheiden behoort ben je alomaanwezig en dus God de Vader himself of heb je een mltiple personality disorder..
enfin, je doet maar..

Vervang misschien die "ik" door 80% van de bevolking moet...
Maar dat weet je zelf ook wel, natuurlijk. Het komt er hier bij sommigen weer op aan van de super-intelligente uit te hangen en de anderen voor dwazen te houden.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

voor zover ik weet omdat vzw's pas strafrechterlijk kunnen veroordeeld worden sinds 1999. In 2000 is de klacht neergelegd. Je kan natuurlijk ook zelf aan het bestuur van het Centrum vragen waarom ze pas in oktober 2000 klacht neergelegd hebben. En je dan voor je kritiek baseren op hun antwoord. Kwestie van niet alleen je eigen vooroordelen te hebben als discussiepartner.

... dus hebben ze toch aan de wet zitten foefelen tot ze er konden mee bereiken wat ze zochten? Pas in 1999 zijn ze op het lumineuze idee gekomen? Da's raar...

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

... dus hebben ze toch aan de wet zitten foefelen tot ze er konden mee bereiken wat ze zochten?

Dat is wat jij ervan maakt. Ik zie niks verkeerds aan het feit dat vzw's strafrecterlijk veroordeeld kunnen worden. Ik vraag mij alleen af waarom ze niet gewoon partijen officieel erkennen, en ze rechtspersoonlijkheid geven. Dat had al deze zever overbodig gemaakt.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het Zwart Blok is geen echte bedreiging voor de maatschappij(15% extreemrechts was er altijd wel,PFFf, 5% foertstemmers ook, PFF), die combinatie met succesvolle xenofobe en racistische ideëen zijn wél een échte bedreiging!

Ik verdedig hier niet het "racisme" (weer zo'n term waar je stilaan veel kanten mee uit kan...) maar waarom hadden we dat probleem niet 10-15 jaar geleden? Zou er ondertussen iets veranderd zijn ?
... en bij dat "iets" moeten we geen tekening maken. Wie het wil snappen begrijpt het wel.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Is het nationale boutade-dag ofzo?

Het Nieuwsblad en Readers' Digest hebben de oplossing:
Belg gaat zijn angsten vooral met bidden te lijf - HN28/04/2004

Twee Belgen op drie liggen 's nachts wakker uit angst hun werk te verliezen. Maar het is vooral ziekte en dood die ons bang maken. Dat blijkt uit een enquête van het magazine Reader's Digest. Opmerkelijk: de helft van alle ondervraagden gaat hun schrik te lijf met gebeden, een minderheid zoekt professionele hulp.



Bijna elke Belg leeft met een bepaalde angst of bezorgdheid, concludeert Reader's Digest. De meeste van deze angsten hebben te maken met het lichamelijk welzijn van zichzelf, familie of vrienden. Maar naast ziekte en dood boezemen ook maatschappelijke gevaren zoals een inbraak of het verliezen van werk de Belg angst in.

Het uiterlijk zorgt bij de Belg eveneens voor slapeloze nachten, getuige 76 procent die vreest verminkt of gehandicapt te geraken, en bijna 7 op 10 landgenoten die angst hebben ,,oud en lelijk'' te worden. Belgen hebben ook angst voor elkaar, blijkt nog uit de enquête: ,,72 procent is bang een blunder te begaan in gezelschap.''

Vrouwen blijken ook vaker last te hebben van bepaalde angsten. Ook 65-plussers en Belgen uit de lagere inkomensgroepen maken zich vaker zorgen. Walen vrezen vaker dan Vlamingen financieel niet meer rond te komen.

Gevraagd naar de wijze waarop de mensen met hun angsten omgaan, zegt de helft dat ze regelmatig bidt. Eén op drie zoekt een oplossing in medicatie of alcohol. Slecht één op vijf roept wel eens professionele hulp in.

Taboe op hulpverlening

Toon Osaer, woordvoerder van de Belgische bisschoppenconferentie, vindt het geen verrassing dat gebed nog steeds voor heel veel mensen een uitkomst biedt. ,,Kijk maar naar het succes van bedevaartsoorden zoals Scherpenheuvel en Oostakker. Je kan het succes van religie niet enkel en alleen afmeten aan het aantal mensen dat zondag naar de kerk gaat.'' Hoogleraar kerkelijk recht Rik Torfs is het daarmee eens. ,,Volksdevotie, zoals het branden van kaarsen, is van alle tijden en standen.''

Dat weinig mensen professionele hulp zoeken, is volgens rouwconsulente Marte Vellekoop een gevolg van het taboe dat nog steeds op dit soort hulpverlening rust. ,,Mensen die op het punt staan een dierbare te verliezen alsook nabestaanden willen door hun omgeving niet voor gek worden versleten als ze hulp zoeken bij een psychiater of therapeut. Jammer, want vaak kampen deze mensen met zelfmoordneigingen, of ze slikken antidepressiva.''

,,Jaren geleden was de dorpspastoor nog diegene bij wie mensen hun hart konden luchten. Maar die heeft nu vijf parochies te leiden, waardoor je dagen op voorhand een afspraak moet maken.''

& door Werner ROMMERS

Schijnbaar liggen de Belgen toch niet zo wakker van de islam...
Ik heb altijd wel gedacht dat Readers' Digest een 5° colonne van de islam is!!