axel witsel maar 11 speeldagen geschorst??? - Pagina 3

Duvelke · 2 september 2009, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Wat staat wasyl te wachten???

hoeveel maanden revilidatie??

hoeveel ziekenhuis en andere medische onkosten???

hoeveel inkomsten verlies door nu gekwetst te zijn maar ook doordat zijn loopbaan als voetbal wss voorgoed voorbij is en nooit meer dezelfde zal zijn??
hij mag blij zijn als hij nog goed kan wandelen of lopen!

als je dat vergelijkt met wat de dader krijgt is 11 weken niet spelen lachwekkend laag

Die vergelijkingen worden ook gemaakt als iemand vermoord wordt.

'wat is nu 12 jaar opsluiting als iemand dood is? '
'waar is de rechtvaardigheid?'
'wat dit, wat dat..?'

Duvelke · 2 september 2009, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hangt van het contract af; dat ik niet ken. Jij?

Adrian, elke voetbalspeler krijgt extra winstpremie.
Dat is zelfs in 4e provinciale zo

AdrianHealey · 2 september 2009, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Die vergelijkingen worden ook gemaakt als iemand vermoord wordt.

'wat is nu 12 jaar opsluiting als iemand dood is? '
'waar is de rechtvaardigheid?'
'wat dit, wat dat..?'

Daaruit volgt niet dat er niets mis is met deze straf (of het gebrek daaraan); 't is maar dat ge het weet.

AdrianHealey · 2 september 2009, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Adrian, elke voetbalspeler krijgt extra winstpremie.
Dat is zelfs in 4e provinciale zo

Duvelke; dat hangt van het contract af.

monza · 2 september 2009, 10:59

Correcte straf, ik had gedacht dat hij tot na de winterstop zou geschorst worden. Maar goed 11 dagen is correct en toch nog hard.

slegie · 2 september 2009, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Die vergelijkingen worden ook gemaakt als iemand vermoord wordt.

'wat is nu 12 jaar opsluiting als iemand dood is? '
'waar is de rechtvaardigheid?'
'wat dit, wat dat..?'

inderdaad en onze straffen voor moord en verkrachting zijn ook lachwekkend laag.

rechtvaardigheid noemen ze dat en dat is hier helaas niet

en je moet niet off topic gaan

Duvelke · 2 september 2009, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Duvelke; dat hangt van het contract af.

Geloof mij, hij krijgt een vette extra premie als hij speelt en die match wint. (zelfs als ze verliezen of gelijk spelen krijgt hij premie)
Nu mag je nog zoveel zeveren van 'dat hangt er van af', dat is gewoon zo.

AdrianHealey · 2 september 2009, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Geloof mij, hij krijgt een vette extra premie als hij speelt en die match wint. (zelfs als ze verliezen of gelijk spelen krijgt hij premie)
Nu mag je nog zoveel zeveren van 'dat hangt er van af', dat is gewoon zo.

Dat is zo, als het in eht contract staat, ja.

Duvelke · 2 september 2009, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

inderdaad en onze straffen voor moord en verkrachting zijn ook lachwekkend laag.

rechtvaardigheid noemen ze dat en dat is hier helaas niet

en je moet niet off topic gaan

Waarom is dat onrechtvaardig?
Iedereen denkt precies dat een straf elvendertig keer harder moet zijn dat wat de dader misdaan heeft.
als je dat denkt, ga dan in de politiek en verander er iets aan.
Sebiet ga ik mensen nog horen zeggen (ale, ik heb het al gehoord) dat ze als straf Witsel zijn benen moeten afzagen..

Duvelke · 2 september 2009, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat is zo, als het in eht contract staat, ja.

hehe, je bent grappig.
Ok, Adrian, ALS het in contract staat

Weezer · 2 september 2009, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Adrian, elke voetbalspeler krijgt extra winstpremie.
Dat is zelfs in 4e provinciale zo

Echt niet. Ik speel in (naar Belgische normen omgerekend) 2e provinciale en betaal gewoon contributie en krijg geen wedstrijdpremie of niks. Zelfs geen benzinegeld voor uitwedstrijden. Toegegeven, in onze klasse zijn we (één van) de enige(n).

Ontopic: 11 wedstrijden is een gepaste straf voor zo'n overtreding.

slegie · 2 september 2009, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Waarom is dat onrechtvaardig?
Iedereen denkt precies dat een straf elvendertig keer harder moet zijn dat wat de dader misdaan heeft.
als je dat denkt, ga dan in de politiek en verander er iets aan.
Sebiet ga ik mensen nog horen zeggen (ale, ik heb het al gehoord) dat ze als straf Witsel zijn benen moeten afzagen..

een straf moet rechtvaardig zijn en dat is niet het geval in deze kwestie punt uit.

de ene kan 11 weekjes ocharme ni voetballen, heeft een minimaal inkomens verlies

de andere kan mss nooit meer voetballen en heeft een zeer groot inkomensverlies

niet alleen de belgische voetbalbond maar ook de fifa zou witsel levenslang moeten schorsen.

nu geven we het signaal aan alle jeugd van kom doe maar op, een paar weken ni voetballen en ge zijt er vanaf

net zoals andere criminele feiten geven we een signaal dat alles mag tegenwoordig

en ik moet niet in de politiek te gaan want zelfs onze democratie is niet rechtvaardig

the_dude · 2 september 2009, 11:57

wat vooral tegen de borst stoot is dat je op de beelden duidelijk kunt zien dat hij mikte naar het been (je ziet hem kijken naar de aanlopende, je ziet hem extra kracht op zijn been zetten) en dan nadien trunten van het is onopzettelijk. Ik hoop dat het in beroep gaan als verzwarende omstandigheid wordt gezien van iemand die weigert verantwoordelijkheid op te nemen voor zijn daden.

Pieke · 2 september 2009, 12:07

hier se, een mooi (?) overzichtje van het seizoen 2007-2008

http://www.youtube.com/watch?v=hMKLaQi5xPk

Wasil staat er ook een paar keer tussen.

Praat dit het gebeuren met Witsel goed? Natuurlijk niet. Maar ik vind het ongelooflijk hypocriet dat er nu ineens zo geviseerd wordt op 1 persoon die de pech (ja pech, het is niet de bedoeling om Wasil zijn been te breken) heeft dat het zulke gevolgen heeft.

Dergelijke acties horen niet thuis in de sport, en moeten bestraft worden. Allemaal. Niet enkel degenen met de zwaarste gevolgen.

Duvelke · 2 september 2009, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weezer

Echt niet. Ik speel in (naar Belgische normen omgerekend) 2e provinciale en betaal gewoon contributie en krijg geen wedstrijdpremie of niks. Zelfs geen benzinegeld voor uitwedstrijden. Toegegeven, in onze klasse zijn we (één van) de enige(n).

Ontopic: 11 wedstrijden is een gepaste straf voor zo'n overtreding.

Nederland zeker?

Nee, hier in Belgie, krijgt bijna elke officiele voetbalploeg een wedstrijdpremie. Op zen minst bij Winst.
Bij ons krijgen de reserven en de junioren zelfs een premie als ze winnen of gelijk spelen !

the_dude · 2 september 2009, 12:13

misschien een thread starten over het gedrag algemeen (of enkel over Wasil.) als u dat wilt, deze handelt over Witsel en zijn doen alsof hij het niet geweten heeft.
"je suis quelq'un du bien" ween ween, aub zeg.

Pieke · 2 september 2009, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Verder; als ik in het gewone leven iemand 'per ongeluk' een dubbele openbeenbreuk veroorzaak, kom ik er dan ook mee af met 11 werkdagen betaald verlof?

Je vergelijking is kak Adrian, en je weet het

De schorsing is uitgesproken door de voetbalbond op basis van de overtreding van de voetbalreglement. Moest jij het bovenstaande doen, val je dan ook onder het voetbalreglement?

Het is niet de enige mogelijke consequentie die Witsel boven het hoofd hangt. Wasil kan hem voor de correctionele rechtbank dagen en potentieel een bijkomende straf en vergoeding bekomen. Iets dat Lozano en Porte hem al hebben voorgedaan. Witsel zijn werkgever kan hem nog straffen, al dan niet onder druk van de (hoofd)sponser. Zijn sponser kan hem nog straffen.

Om nu te doen alsof de 11 speeldagen de enige sanctie gaat zijn voor zijn "aanslag" is beneden alle nivo AH, zelfs voor jouw doen

Duvelke · 2 september 2009, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

wat vooral tegen de borst stoot is dat je op de beelden duidelijk kunt zien dat hij mikte naar het been (je ziet hem kijken naar de aanlopende, je ziet hem extra kracht op zijn been zetten) en dan nadien trunten van het is onopzettelijk. Ik hoop dat het in beroep gaan als verzwarende omstandigheid wordt gezien van iemand die weigert verantwoordelijkheid op te nemen voor zijn daden.

Je kan ook zeggen dat hij mikte naar de bal.. Als hij een seconde sneller was, had hij vol op de bal gezeten, en was wasyl te laat, en had hij rood gekregen.

als, als, als, tverandert natuurlijk niets aan de zware blessure.

the_dude · 2 september 2009, 12:18

Op basis van de beelden kun je dat niet zeggen, het is duidelijk, hij kijkt niet naar de bal, maar naar de aanlopende speler, je ziet hem ook extra kracht zetten op zijn been om zeker te zijn dat hij hem goed mee heeft.

Pietje · 2 september 2009, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Onbegrijpelijk dat een speler zoals axel witsel er vanaf komt met 11 speeldagen schorsing!

Persoonlijk vind ik voor zulke feiten dat dit soort spelers hun voetbal loopbaan voorbij moet zijn door een levenslange schorsing.
Dit was een echte aanslag op die andere speler zijn been, ongehoord en niet goed te keuren

voor mij part mag er nog een gerechtelijke procedure en straf bijkomen.

Het voetbal lijd al jaren en agressiviteit en zeker bij de jeugd en de lagere klassen is voetbal niet meer een spel maar iets waar men zijn frustraties zowel op het veld als langs het veld kan kwijtspelen.

Hoe sommige ouders roepen en tieren langs het veld op hun kleine of op andere spelertjes tart elke verbeelding.

Het sommige tiener spelers het plezant vinden om rood of geel te halen en hoe agressiviteit er al van bij de duiveltjes word ingepompt.

ik heb mijn hele leven tot nu toe gevoetbalt en mijn persoonlijke mening is dat men veel strenger moet zijn op tackels en agressiviteit op het veld
eventueel het veld voetbal hervormen en een aantal regels van de zaalvoetbal mee opnemen om zo conflict situaties te verminderen

natuurlijk blijft het een contact sport en ongevallen zijn onvermijdelijk hierin maar wat diene witsel doet is nooit goed te keuren, als club zou ik zulke spelers eruitgooien en als voetbal bond zou ik een levenslange schorsing geven

En laten we niet vergeten hoeveel voetbal agressie ons jaarlijks kost aan ziekteverzuim en ziekteverzekering? hoeveel blijven er s'maandags niet thuis omdat ze gekwetst zijn door agressiviteit op het veld

Dat soort tackles zie je iedere week op alle voetbalvelden, en niet in het minst van iemand als bijv. Wasylewski. Af en toe loopt zo'n tackle slecht af, zoals bij die van Witsel. Maar dat maakt hem geen vuilere of minder sportieve speler dan de anderen.

2 september 2009, 11:57	#53
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	wat vooral tegen de borst stoot is dat je op de beelden duidelijk kunt zien dat hij mikte naar het been (je ziet hem kijken naar de aanlopende, je ziet hem extra kracht op zijn been zetten) en dan nadien trunten van het is onopzettelijk. Ik hoop dat het in beroep gaan als verzwarende omstandigheid wordt gezien van iemand die weigert verantwoordelijkheid op te nemen voor zijn daden. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

2 september 2009, 12:07	#54
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	hier se, een mooi (?) overzichtje van het seizoen 2007-2008 http://www.youtube.com/watch?v=hMKLaQi5xPk Wasil staat er ook een paar keer tussen. Praat dit het gebeuren met Witsel goed? Natuurlijk niet. Maar ik vind het ongelooflijk hypocriet dat er nu ineens zo geviseerd wordt op 1 persoon die de pech (ja pech, het is niet de bedoeling om Wasil zijn been te breken) heeft dat het zulke gevolgen heeft. Dergelijke acties horen niet thuis in de sport, en moeten bestraft worden. Allemaal. Niet enkel degenen met de zwaarste gevolgen. __________________ Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.

2 september 2009, 12:13	#56
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	misschien een thread starten over het gedrag algemeen (of enkel over Wasil.) als u dat wilt, deze handelt over Witsel en zijn doen alsof hij het niet geweten heeft. "je suis quelq'un du bien" ween ween, aub zeg. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

2 september 2009, 12:18	#59
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	Op basis van de beelden kun je dat niet zeggen, het is duidelijk, hij kijkt niet naar de bal, maar naar de aanlopende speler, je ziet hem ook extra kracht zetten op zijn been om zeker te zijn dat hij hem goed mee heeft. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

2 september 2009, 10:59	#45
monza Gouverneur Geregistreerd: 7 juli 2008 Locatie: Hasselt Berichten: 1.312	Correcte straf, ik had gedacht dat hij tot na de winterstop zou geschorst worden. Maar goed 11 dagen is correct en toch nog hard.