In de ban van het Blok - Pagina 3

luc broes · 29 april 2004, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door imponderabilia

1*Graag zou ik volledige quotes van mij zien, want zo kan ik natuurlijk ook dingen vervormen: bij mijn uitspraak stond er een duidelijke maar.
2*Ten tweede wens ik hier ook niet aan partijpolitiek te doen.

1* Volledige quote, daar heb je gelijk in. Maar wat betekent 'strenger gecontroleerd worden'?
Dat is al even vaag als 'ijveren voor een beter bestuur voor de mensen'.
2* Het gaat hier toevallig wel over partijpolitiek! Zeker als je vaart onder de vlag van CD&V-NVA

imponderabilia · 29 april 2004, 18:16

Ik bedoelde met dat niet aan partijpolitiek doen dat ik het vooral wil hebben ovr persoonlijke meningen en niet over programmapunten van bepaalde partijen.

imponderabilia · 29 april 2004, 18:26

Met strengere controle bedoel ik vooral pakkans verhogen, het is goed te vergelijken met de situatie in het verkeer.
Ons verkeer is namelijk zo onveilig omdat er enorm veel overtredingen zijn, en waarom? Omdat de boetes te laag zijn? Neen de pakkans ligt gewoon schrijnend laag.
Hetzelfde geldt voor familiehereniging, daar zijn goede wetten voor die bestraffing (ook intrekking van het paspoort bij schijnhuwelijk e.d.) voorzien, de controle is echter te laks.
Ik hoop dus dat ik nu heb duidelijk gemaakt wat ik bedoel met "strengere controle".
Ik had eventueel ook kunnen toevoegen MEER controle.

luc broes · 29 april 2004, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door imponderabilia

Met strengere controle bedoel ik vooral pakkans verhogen, het is goed te vergelijken met de situatie in het verkeer.
Ons verkeer is namelijk zo onveilig omdat er enorm veel overtredingen zijn, en waarom? Omdat de boetes te laag zijn? Neen de pakkans ligt gewoon schrijnend laag.
Hetzelfde geldt voor familiehereniging, daar zijn goede wetten voor die bestraffing (ook intrekking van het paspoort bij schijnhuwelijk e.d.) voorzien, de controle is echter te laks.
Ik hoop dus dat ik nu heb duidelijk gemaakt wat ik bedoel met "strengere controle".
Ik had eventueel ook kunnen toevoegen MEER controle.

Jij denkt hier blijkbaar enkel aan schijnhuwelijken. Maar er is veel meer.
Jaarlijks komen duizenden via 'familiehereniging' ons land binnen. Dat zijn mensen die in een volledig andere cultuur komen zonder enige taalkennis, zeer dikwijls behoeftig of opleiding en dus meestal niet geschikt voor een job. En daar ge jij de 'pakkans' verhogen. In het verkeer is dat mogelijk, maar komt niet eens ter sprake in dit verband.
Kijk eens wat Nederland nu doet. Over enkele jaren als de toestand hier even hopeloos wordt als in de Nederlandse grote steden, dan zal CD&V er ook eens aan denken.

imponderabilia · 29 april 2004, 19:11

Ja maar dit vraagt andere oplossingen, zoals verplichte inburgeringscursussen, ik denk ook dat er in het verleden al ernstige inspanningen zijn geleverd op het gebied van huwelijken met meisjes van het thuisland (vaak gedwongen huwelijken).

Maar als ik je goed begrijp is vooral je probleem dat deze mensen naar hier komen en op het gebied van de belgische/vlaamse cultuur en taal in een zwart gat vallen, momenteel is dat inderdaad zo, maar inburgeringscursussen (zowel op het gebied van taal,cultuur,wetgeving,enz.) op verplichte basis is een noodzaak.
Maar kan men weigeren de moeder van oorlogsvluchteling te laten komen, of zelfs zijn broer en diens gezin (of welk familielid ook)?

Stratcat · 29 april 2004, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Vooreerst kan ik je geruststellen, ik meen dat het VB tegen de doodstraf is.

Lijkt me moeilijk te rijmen met hun stickertje (eind jaren 80-begin jaren 90 denk ik) met een getekende strop en de tekst: 'Doodstraf, een goed idee.'

jan hyoens · 30 april 2004, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Vooreerst kan ik je geruststellen, ik meen dat het VB tegen de doodstraf is.

Lijkt me moeilijk te rijmen met hun stickertje (eind jaren 80-begin jaren 90 denk ik) met een getekende strop en de tekst: 'Doodstraf, een goed idee.'

Inderdaad! spijtig genoeg hebben ze dit standpunt teruggetrokken! de softies!

29 april 2004, 18:16	#42
imponderabilia Schepen Geregistreerd: 25 april 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 466	Ik bedoelde met dat niet aan partijpolitiek doen dat ik het vooral wil hebben ovr persoonlijke meningen en niet over programmapunten van bepaalde partijen. __________________ De democratie is niet het beste maar wel het minst slechte systeem! Wie geen respect heeft voor minderbedeelden is zelf een minderbedeelde qua verstand.

29 april 2004, 18:26	#43
imponderabilia Schepen Geregistreerd: 25 april 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 466	Met strengere controle bedoel ik vooral pakkans verhogen, het is goed te vergelijken met de situatie in het verkeer. Ons verkeer is namelijk zo onveilig omdat er enorm veel overtredingen zijn, en waarom? Omdat de boetes te laag zijn? Neen de pakkans ligt gewoon schrijnend laag. Hetzelfde geldt voor familiehereniging, daar zijn goede wetten voor die bestraffing (ook intrekking van het paspoort bij schijnhuwelijk e.d.) voorzien, de controle is echter te laks. Ik hoop dus dat ik nu heb duidelijk gemaakt wat ik bedoel met "strengere controle". Ik had eventueel ook kunnen toevoegen MEER controle. __________________ De democratie is niet het beste maar wel het minst slechte systeem! Wie geen respect heeft voor minderbedeelden is zelf een minderbedeelde qua verstand.

29 april 2004, 19:11	#45
imponderabilia Schepen Geregistreerd: 25 april 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 466	Ja maar dit vraagt andere oplossingen, zoals verplichte inburgeringscursussen, ik denk ook dat er in het verleden al ernstige inspanningen zijn geleverd op het gebied van huwelijken met meisjes van het thuisland (vaak gedwongen huwelijken). Maar als ik je goed begrijp is vooral je probleem dat deze mensen naar hier komen en op het gebied van de belgische/vlaamse cultuur en taal in een zwart gat vallen, momenteel is dat inderdaad zo, maar inburgeringscursussen (zowel op het gebied van taal,cultuur,wetgeving,enz.) op verplichte basis is een noodzaak. Maar kan men weigeren de moeder van oorlogsvluchteling te laten komen, of zelfs zijn broer en diens gezin (of welk familielid ook)? __________________ De democratie is niet het beste maar wel het minst slechte systeem! Wie geen respect heeft voor minderbedeelden is zelf een minderbedeelde qua verstand.