antiracismewet is ondemocratisch

[Tegendradigaard]

Skill ge moet uwen laser eens laten nakijken.

[Tegendradigaard]

k9, neem dat de helft van het lijstje van Eugene was om het Blok aan het kruis te spijkeren. Dan zal ik zeker niet overdrijven denk ik.

Of dacht jij soms dat als men zulke voorstellen indiende men die titels ging geven : "voorstel om het Vlaams Blok te laten veroordelen".

Zo dom zijn ze nu ook weer niet he.

Trouwens als ge De Vexille hier eens ziet probeer het hem eens te vragen desnoods via PB of zo.
Ge moet mij niet geloven.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ja natuurlijk ze hebben hun verkozenen in het parlement/senaat.

Dan kan je de katholieke kerk ook direct verbieden want in de bijbel staat er net zoveel.

In de geschriften staan misschien wel teksten die niet overeen komen met de ideologie van een democratie maar die zaken staan er louter in van vroeger en worden nu niet meer toegepast. of ken jij een voorbeeld van een discriminatie die wel nog wordt toegepast. Nu begin niet over vrouwen die geen priester mogen worden.

Bovendien is er bij ons een meer dan duidelijke scheiding tussen kerk en staat en is dat in de islam grotendeels niet zo.

Zou trouwens geen slecht idee zijn al die godsdiensten buiten zwieren.

[dronyon]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

U ziet echter de gevolgen van deze wet. Ze wordt misbruikt voor een politieke afrekening.

Ach ja, hoe kon ik vergeten dat de scheiding der machten in België is afgeschaft, dat Verhofstadt de Gentse rechter onder druk heeft gezet, dat de VLD en de SP.a hem een promotie hebben beloofd, dat het arrest door Onckelinckx-getrouwen is geschreven enz.?

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het VB is een partij die gekozen is door 800.000 mensen. hebben die dan niets tezeggen over deze wet.

Toch wel. Dat is het mooie van democratie: vanaf het moment dat ze met nog een miljoentje meer zijn, kunnen ze hem direct weer intrekken. Maar iedereen altijd zijn zinnetje geven, dat gaat nu eenmaal niet, mijn beste.

[ancapa]

Mooi van Circe... de wetten zijn zodanig aangepast tot de VZW's van het Vlaams Blok konden worden gepakt door de "rechtvaardige rechters" de Gand !

Je gaat daarna de retro-activiteit inroepen en het Vlaams Blok daarna "pakken" omdat het niet ander kan "gepakt" worden.

Ministre de la justice Onckelinckx en Monsieur Eerdekens nous prends nos moyens financiers ! L' Etat PS existe ! La preuve est l�* !

[ancapa]

Het is gewoon een kwestie van een rechter te vinden die het Vlaams Blok wil veroordelen, zei pater Leman, in mijn ogen het handige instrument van de paarse bende.

Wel, die rechter is gevonden... in GHent de verhofstad van Oost-Vlaanderen

[ancapa]

Ik heb niet de pretentie te oordelen noch te veroordelen, maar met deze uitspraak wordt volgens mij de democratie ten grave gedragen. Dat vinden ook een groot aantal politicologen, professoren en zelfs buitenlandse kranten.

Als ik zie wat de islam in Europa aan het brengen is, dan verwijs ik naar het recente boek "de moslim en zijn weg" is er volgens mij nog werk aan de winkel... veel werk !

In de moskee verklaren ze openlijk dat in het huwelijk de man zijn vrouw mag slaan.

Ik vind het jammer dat niemand nog dergelijke zaken of feiten ter sprake zal durven brengen. Maar de volgende genaratie zal de rekening gepresenteerd krijgen van onze linkse waanzin en oververdraagzaamheid.

Maar tegen dan is het te laat en kunnen onze politici zeggen : "...had ik dat toen geweten" of "si on aurais su...!"

Op 13 juni is het uw laatste kans op vrije meningsuiting !

[ancapa]

MANU RUYS EN CAS MUDDE OVER HET PROCES EN DE VEROORDELING

Subjectief en twijfelachtig

"Overigens moet worden aangetekend dat sommige van de overwegingen van de rechter bijzonder subjectief en twijfelachtig zijn. Zo bepaalt de rechter dat de uitspraken van het Vlaams Blok over zaken als de hoge werkloosheid bij de allochtone bevolking of de positie van de vrouw niet dienen om de bevolking te informeren of op te komen tegen deze misstanden, 'maar om de bevolking aan te zetten tot vreemdelingenhaat'. Ook wordt de partij bekritiseerd omdat het de terugkeer van vreemdelingen 'als een realistisch alternatief' voorstelt. Sinds wanneer bepaalt een rechter wat realistisch is in de politiek?"

Geen anti-racisme maar anti-Blokstrategie

"Het zijn wel de 'democratische' partijen geweest, ook de Vlaamse, die deze antiracismewet hebben ingevoerd en (later) aangescherpt. Dat dit niet het minst met één oog op het Vlaams Blok was, is een publiek geheim."

Scheiding der machten? Een lachertje.

"Ondanks alle verklaringen over de scheiding der machten en de voorkeur voor een politieke strijd, zijn de Vlaamse politieke partijen wel degelijk actief betrokken (geweest) bij de juridische strijd tegen het Vlaams Blok. Dat dit vooral op initiatief van de PS was, geeft een communautair tintje aan de 'Vlaamse' affaire."

Niet raken aan vrije meningsuiting

"Naar mijn mening is de vrijheid van meningsuiting absoluut essentieel voor het functioneren van de liberale democratie. De beste democratie komt tot stand door een uitwisseling van alle meningen die leven onder de bevolking, ook diegene waar je zelf niet achterstaat of die de meerderheid zelfs verwerpelijk vindt."

Politicoloog Cas Mudde in De Tijd, 23.04.2004

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

k9, neem dat de helft van het lijstje van Eugene was om het Blok aan het kruis te spijkeren. Dan zal ik zeker niet overdrijven denk ik.

Zou kunnen maar zelfs met dit lijstje kan je het niet zien je zou stuk voor stuk die wijzigingen moeten bekijken.

Trouwens als ge De Vexille hier eens ziet probeer het hem eens te vragen desnoods via PB of zo.
Ge moet mij niet geloven.

Deed ik ook niet

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

In de geschriften staan misschien wel teksten die niet overeen komen met de ideologie van een democratie maar die zaken staan er louter in van vroeger en worden nu niet meer toegepast. of ken jij een voorbeeld van een discriminatie die wel nog wordt toegepast. Nu begin niet over vrouwen die geen priester mogen worden.

Bovendien is er bij ons een meer dan duidelijke scheiding tussen kerk en staat en is dat in de islam grotendeels niet zo.

Ja en? Denk je dat alle islamieten alles uit de koran toepassen?

Welke spaanse priester zie niet dat de man altijd de baas moet zijn over te vrouw en dat de vrouw slaan een aanvaardbare straf was? Welke belgische priester zei er niet dat alle homo's geesten gestoord zijn ,...

De katholieke kerk is niet veel beter dan enkele fundamentalistische imams of de islam. Wil je de islam afschaffen moet je ook de katholieke kerk afschaffe want beide doen net hetzelfde .

[Tegendradigaard]

ja en k9, denk je dat alle Vlaams Blokkers het 70 punten plan toepassen ?

[Griffin]

'Stel opruiing tegen rechtsstaat strafbaar'

Uitgegeven: 28 april 2004 08:33
Laatst gewijzigd: 28 april 2004 09:30

DEN HAAG - Opruiing tegen de democratische rechtsstaat moet strafbaar worden. Dat stelt CDA-fractievoorzitter Verhagen woensdag voor in een interview in Trouw. Verhagen reageert daarmee op de mogelijke juridische beperkingen om bijvoorbeeld op te treden tegen imams die oproepen tot het doden van homo's.

Vorige week kondigde premier Balkenende al aan dat wellicht wetswijziging nodig is om daar iets aan te doen. Aanleiding is de commotie die is ontstaan over teksten in een boek dat onder meer via een moskee in Amsterdam is te krijgen. Daarin staan volgens Balkenende ,,walgelijke teksten''. Verhagen zegt niets te zien in een verbod op dit boek.

De CDA-politicus ziet meer in de mogelijkheid om groeperingen grondwettelijke vrijheden te ontnemen als zij daar misbruik van maken. Dat wil hij niet overlaten aan de politiek. Daarvoor zou Nederland net als Duitsland een Constitutioneel Hof moeten hebben. Verhagen heeft Donner gevraagd om te kijken of dat in Nederland ook mogelijk is.

nu.nl

Er moeten inderdaad grenzen zijn aan de vrije meningsuiting.

[Tegendradigaard]

Nee der mogen geen grenzen zijn. Althans wat mij betreft.

Dat boek waarover die heibel ontstaan is mag van mij niet verboden worden.
Pas als een moslim een homo naar beneden gegooid heeft, of neen, liever vlak voor hij het doet mag men optreden. Moet men optreden.

Maar waarom zou ik niet mogen oproepen tot het omver werpen van de democratie als ik daar zin in heb en als dat mijn gedacht zou zijn ?

De mens die er zo over denkt heeft het recht om dat te denken en te zeggen.

[Tegendradigaard]

Wat we nodig hebben is trouwens eens een goei revolutie..

[Bobke]

De vrije meningsuiting mag op geen enkele wijze beknot worden.
Aanzetten tot het plegen van een misdaad kan daarentegen niet.
Waar de grens te trekken zal natuurlijk niet altijd eenvoudig zijn.