VB:partij van de superrijken en tegen de werkloze profiteurs

[wb]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Elke partij die denkt dat ie het voor de arbeiders opneemt zijn:

Ofwel

=> leugenaars en volksbedriegers (zoals SP.A)

Ofwel

=> naïvelingen (zoals dat LSP-clubke)

Hoezo naïvelingen? Is niet-opportunistisch/carrièristisch zijn volgens u per definitie 'naïef' ofzo?

Vroeg of laat moeten wij Duitsland achterna. Ofwel gaan we Argentinië achterna. Maar de relatief gunstige toestand zoals ie nu is, kunnen we niet behouden. En staken staken staken is niet het antwoord. Alleen hebben de vakbonden dat nog niet door.

Inderdaad, als je per sé het kapitalistisch systeem wilt behouden.

Anders is staken staken staken, en dan revolutie revolutie revolutie wél het antwoord.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door wb

Hoezo naïvelingen? Is niet-opportunistisch/carrièristisch zijn volgens u per definitie 'naïef' ofzo?

Zo'n samenleving is niet mogelijk. De mens is eenmaal van nature nieuwschierig, ambitieus en in strijd om zo hoog mogelijk te klimmen op zowel sociale als financiele ladders. Dat eerste vind men terug in praktisch elk zoogdier. In onze complexe samenlevingsvorm, is "opportunisme" en "drang voor carrière" hier een subtiele vorm van.

Communisme, waarvan ik aanneem dat u er in één of andere vorm voorstander van bent, staat haaks op deze ingebonden menselijke drang. Om zelfs niet te zeggen dat het "onnatuurlijk" is. Daarom dat het steeds moest opgedwongen worden, en zelfs dan heeft het altijd gefaald in het verleden, en zal dat nog steeds doen in de toekomst. Ondanks, en dit geef ik toe, communisme mooi klinkt op papier.

Elke gedachte dat de mens zal slagen in een communistisch systeem is bijgevolg naïf.

Oorspronkelijk geplaatst door wb

Inderdaad, als je per sé het kapitalistisch systeem wilt behouden.

Anders is staken staken staken, en dan revolutie revolutie revolutie wél het antwoord.

Revolutie naar wat? Revolutie naar een Westen waarin alle werkgelegenheid verhuist is naar streken waar de arbeiders in kwestie voor veel minder bereid zijn te werken dan hier?

Bespaar u de moeite, daarvoor hoef je zelfs niet eens te staken. En vermits wij met een prangend probleem zitten waar het aantal werkenden gestaag afneemt in vergelijking met het aantal niet-werkenden is eender welke "belofte" leefloon endergerlijke te verhogen volksverlakkerij.

Als er minder geld binnenkomt, moet men minder uitgeven aan sociale zekerheid. Uw revolutie zal hieraan niets veranderen.... tenzij dat inhoud dat u niet-werkenden verplicht te werken natuurlijk . Dan geloof ik in jullie

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Christian Floru

Dus met dat vrijgekomen geld wil je eveneens een vazallenstaat creëren door 'werk te geven', zoals de PS dat nu in Wallonië doet: 37% is er in dienst van de overheid?

Neen, zeer zeker niet. Je hebt mijn posting niet goed gelezen. Met dit geld moet werk gecreerd worden dat een economische meerwaarde creert. Geen nep jobs maar volwaardige arbeidsplaatsen waar o.a. zaken geproduceerd worden zoals in elk ander bedrijf.

Het voorstel om de kost van het asielbeleid aan een belastingvermindering te betseden is al veel beter, maar dat gaat over veel minder geld.

Onderschat vooral niet het bedrag dat aan het vreemdelingen -en asielbeleid gespendeert moet worden. Er zijn in heel België blijkbaar geen betrouwbare cijfers over te vinden. Het handelt zich echter minimaal om enkele milliard euro.

Stel dat het om 3 milliard euro handelt en er ongeveer 7 miljoen mensen in ons land belastingen betalen. Dan zou dit alleen al een netto belastingsvermindering van 500 euro per belastingsbetaler betekenen.

Inderdaad ik treed uw partijgenoot Van Gaver bij. Geen enkele van de mensen die ik ken en een werkloosheidsuitkering genieten is geïnteresseerd om te gaan werken.

Er zijn inderdaad een groot aantal werklozen die alle motivatie verloren hebben om nog actief naar werk te gaan zoeken. ik denk echter dat wij daar nietde werklozen voor moeten veroordelen maar de overheid die nooit in staat is geweest om deze mensen enige realistische kans te bieden.

Het is gewoon onverantwoord dat men in dit land steeds meer migranten heeft binnengelaten terwijl men het eigen volk nog niet allemaal kon tewerkstellen.

De overheid heeft totaal gefaald, en daar moet men nu niet de schuld op de arbeidslozen afwentelen. Creeer eerst arbeidsplaatsen en dwing deze mensen dan om te gaan werken.

[predator]

wb schreef :

Inderdaad, als je per sé het kapitalistisch systeem wilt behouden.

Anders is staken staken staken, en dan revolutie revolutie revolutie wél het antwoord.

Tiens een RODE naïve bewoner van Mars aan het woord !

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Er zijn in heel België blijkbaar geen betrouwbare cijfers over te vinden. Het handelt zich echter minimaal om enkele milliard euro.

Eerst stellen dat er blijkbaar geen betrouwbare cijfers over bestaan of beschikbaar zijn om dan vervolgens te stellen dat het over minimaal zoveel miljarden euro's zou gaan, lijkt mij nogal demagogisch en dan drukken we ons nog eufemistisch uit.

P.S. De overheid dient helemaal geen jobs te creëren, het enige dat die overheid dient te doen is zorgen dat de omstandigheden om te investeren en te werken gunstig zijn. Dat kan je bijvoorbeeld door lagere belastingen te heffen en laat nu dat net iets zijn dat het programma van het Vlaams Blok helemaal niet toe laat.

[RVB]

Als er minder geld binnenkomt, moet men minder uitgeven aan sociale zekerheid.

Wil je misschien ineens de sociale zekerheid afschaffen?
Goed bezig.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

De overheid dient helemaal geen jobs te creëren, het enige dat die overheid dient te doen is zorgen dat de omstandigheden om te investeren en te werken gunstig zijn. Dat kan je bijvoorbeeld door lagere belastingen te heffen en laat nu dat net iets zijn dat het programma van het Vlaams Blok helemaal niet toe laat.

Toch wel, door het stopzetten van de transfers naar Wallonie.

Anderzijds is het VB programma economisch uiterst zinvol omdat kleinere autonome regio's of landen veel flexibeler de nodige maatregelen kunnen nemen om zich economisch aan te passen: efficientere overheid, lagere lasten, investeringsbeleid, opleiding,... Ierland, Denemarken, Hong-Kong, enz. zijn daar voorbeelden van. Waarom Vlaanderen dan niet ?

[Bollinasius]

Hetzelfde antwoord als voor waarom belgië dan niet zeker ?

De bouwlust van vooral de VLAMING heeft voor dermate hoge kosten gezorgd in ons land dat dit niet te overzien valt: noem maar op: telefoonlijnen, riolering, waterzuivering, kabeltv, wegen en dan nog het vermeerderd autogebruik en dergelijke,...... het is allemaal dienstverlening maar wel verdomd dure dienstverlening voor diegene die daar illegaal in het boske gaan wonen !

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door RVB

Wil je misschien ineens de sociale zekerheid afschaffen?
Goed bezig.

Ik hoef niets af te schaffen. De sociale zekerheid zal dat wel met zichzelf doen.

Moest u het niet door hebben, de crisis die we nu kennen is niet eentje die nog zal voorbijgaan. Het is een structurele crisis ten gevolge van globalisme.

Er staan een miljard chinezen economisch klaar in de startblokken om eenzelfde industriele revolutie te kennen zoals wij, met lonen die ons doen denken aan 50 jaar terug. Daarna volgt India met lonen die nog lager zijn. Daar kan geen enkel Europees of Amerikaans bedrijf tegen concurreren. Bijgevolg zal onze economie beetje per beetje instorten en die van hun steeds meer en meer opbouwen.

Toch raar hé, onze conjunctuur gaat slecht.... maar die van hun gaat goed . Misschien heb je al eens gehoord van de basisregel van aandelen: "je kan niet iets winnen, of iemand anders moet verliezen" .


Werk = welvaart; Vermits het werk verplaatst, zal de welvaart ook wel volgen zekers . Dat is niet tegen te houden. Noch communisme, noch kapitalisme. En vermits sociale zekerheid nu eenmaal nood heeft aan een zekere welvaart zoals in de sixties

Echt wel hilarisch, in heel India gaan ze allemaal electronisch stemmen. Ik moet nog met een potloodken een bolleke rood kleuren in een grootstad Gent.

Ja, ik ben blij dat ik geboren ben rond 1950. Heb alles beter zien worden met 1973 als uitzondering. Is iets dat de jongeren van vandaag niet meer gaan kunnen zeggen. Zij zullen alles naar verval zien evolueren, en de opkomst van het rijke .... OOSTEN.

[RVB]

China was vroeger een hoogstaande cultuur. Nog steeds.
Toen wist Europa zich ook te ontwikkelen.

De situatie ligt echter anders nu , dat klopt ...
Europa zal zich in bepaalde dingen moeten specialiseren en de loonlasten om te beginnen al drastisch verlagen.

[Christian Floru]

Onze welvaart is nog nooit zo hoog geweest, het gaat helemaal niet slecht. Wel is ons systeem structureel ziek en tikken een aantal tijdbommen onder ons systeem. Het is dus juist dat ons sociaal zekerheidssysteem zichzelf zal vernietigen.


Niet overdrijven met het 'hoogstaande China. Inderdaad, de groei zou er volgens de cijfers van de Kp 10% per jaar bedragen. Fantastich, maar het BNP per inwoner bedraagt er 780 dollar, tegenover 25.000 dollar bij ons. Aan dit tempo zal het nog 60 jaar duren vooralleer ze ons huidig welvaartsniveau hebben.
Wat de hoogstaande beschaving en cultuur betreft: dat was dan toch maar bestemd voor een heel klein deel van de bevolking. Meer dan 90% heeft daar nooit een boodschap aan gehad. De cultuur is contemplatief. Wij gingen naar daar en zij niet naar ons.

Iemand wordt beter, dus moet iemand anders slechter worden: dat is een foute redenering. Indien die redenering juist was, zou er in de wereld gewoon geen vooruitgang zijn. het enige gebied waar geen vooruitgang kwam is Afrika en tot voor kort ook het grootste stuk van Azië.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door RVB

China was vroeger een hoogstaande cultuur. Nog steeds.
Toen wist Europa zich ook te ontwikkelen.

De situatie ligt echter anders nu , dat klopt ...
Europa zal zich in bepaalde dingen moeten specialiseren en de loonlasten om te beginnen al drastisch verlagen.

Loonlasten verlagen is een druppel op een hete plaat.

Wat ga je loonlasten verlagen op een loon dat elders twintig keer goedkoper is, inclusief de daar heersende belastingen? Dat is een farçe wijsgemaakt door oppositie-partijen.

Specialiseren? China heeft een tegenhanger voor NASA. Ze hebben zelfs een revolutionaire neutronenbom kunnen ontwikkelen. Daar zit veel meer potentieel dan rijstplukkers zenne. Het erge is net dat wij vooral know-how produceren, maar geen goederen. China produceert goederen, maar is ook volop de know-how aan het ontwikkelen wat ons overbodig maakt. Iets dat nog niet was amper 20 jaar geleden.


Wat wij moeten doen is echter duidelijk, al vrees ik dat geen enkele partij het lef zal hebben dit te bestemmen tenzij het natuurlijk te laat is. De bevolking informeren. De bevolking duidelijk maken dat het zo niet verder kan.


1 auto per gezin is ONHOUDBAAR. De fossiele branstoffen zijn al voor de helft op, dus het kan alleen maar duurder worden. In plaats van 1 auto per gezin, 2 fietsen per gezin .

Ziektezorg? Dat is alleen iets dat je nog zal kennen als je gewond bent, of indien het hoognodig is.

Pensioenen? Zorg maar dat je kinderen hebt die voor u zorgen.

En al het geld dat daarmee vrijkomt, kunnen we de lonen naar beneden halen, zodat we terug concurrentieel worden met die landen. Maar ik zie België nog eerder bankroet verklaard worden zoals Argentinië.

[Mitgard]

zeer juist, Raven (:applaus.

en wat doen ze hier in het westen? een beetje zeiken op de werklozen...
en vooral met hun eigen miezerige leventjes bezig zijn: zolang IK het maar goed heb.
de spleetogen zijn met een paar miljard ons langs rechts aant voorbijsteken en wij vinden dat ontzettend leuk. want je kan immers lekker veel winst maken door de chinese economie te helpen opbouwen en onze economie af te breken.
komt oorlog van.
maak me geen illusies.
zo was hitler immers ook aan de macht geraakt: omdat het duitse volk arm was en honger leed...