Jan Peumans vindt Wallonië "plus aimable que la Flandre"

[Cyrano]

Met azijn vangt men geen vliegen.

Ik vind het strategisch juist de Walen te aaien en te paaien. Of Peumans zijn uitspraak meent is een andere zaak en eigenlijk niet belangrijk. Maar iets positief over de Walen vertellen op hun feestdag lijkt mij OK uit goed nabuurtschap, niet uit belgisisme.

Alle middelen zijn goed om de as WalloBrux te breken. La Belgique resideert in Brussel, niet in Wallonië. Het PS-regime is niet voor eeuwig. Dus ...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Is dat dan een Vlaams-nationalist?

Er zijn maar 2 partijen in Vlaanderen, Vlaams-nationalisten en andere, met andere woorden VB en andere. Bij de welke zit hij?

Allez, zo'n 85% der Vlamingen stemmen op niet-Vlaamsnationale partijen

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Alle middelen zijn goed om de as WalloBrux te breken.

Ja die as gaat die seniele gek breken

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ja die as gaat die seniele gek breken

Als goede belg zou u het met mij eens moeten zijn. De polarisatie van de twee taalgemeenschappen kan toch geen goede zaak zijn voor la Belgique ?

Spijtig dat u moet geholpen worden door een 'seniele gek'. Heeft u ook een mening over zijn uitspraak over de Walen? Of komt u alleen op het forum om te schelden ?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Allez, zo'n 85% der Vlamingen stemmen op niet-Vlaamsnationale partijen

Nee, van die 85 % zijn der een heel deel Vlaams-nationalistische politieke hoeren. Des putes, als ge dat beter verstaat, die plat gaan voor de Belgicistische traditionele partijen.

Ge wordt geëerd met wie je verkeert.

Die verkeren met niet Vlaams-nationale partijen, dus..., zoals ik zei, er zijn slechts twee partijen in België, het VB en andere.


Maar niet getreurd hoor, het VU was jaren geleden ook zo een politieke hoer. Dat heeft toen het VB geen windeieren gelegd.

Laatst lacht, best lacht.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Als goede belg zou u het met mij eens moeten zijn. De polarisatie van de twee taalgemeenschappen kan toch geen goede zaak zijn voor la Belgique ?

Ja, Peumans heeft het ongetwijfeld goed voor met België.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ja, Peumans heeft het ongetwijfeld goed voor met België.

Waarom reageert u zo gebeten op de uitspraken van Jan Peumans?

[De schoofzak]

Link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=L12FE17U

Als we de standaard-gazet mogen geloven, dan heeft de Peuk ongeveer het volgende gezegd, (en de standaard zet het tussen aanhalingstekens, wat toch iets weergeeft ...)

‘Weinig mensen weten dat, maar ik ga er vaak boodschappen doen, ga er ook wandelen. En vakanties hoeven voor mij niet per se naar het buitenland, ik ga even graag naar Wallonië. Ik voel mij hier altijd op mijn gemak. Walen zijn heel gastvrije, open mensen.'

Als flamingant, kan ik er voor 100 persent inkomen, in die uitspraak.

Voorbeeld voor de vakansies: ik hou niet van strandtoestanden, hoe zeer de Vlaamse kust ook aangenaams is en hoe zeer het leven er aangenaam is, eens 10 meter van het strand verwijderd. Ik ga graag naar de Ardennen, zelfs al is het er niet overal even proper in de horeka, behalve in zaken die uitgebaat worden door Vlamingen of Hollanders ... en ik ga ook zeer graag op reis naar Frankrijk en Spanje, naar Turkije en noem maar op ....


Hoe kan je trouwens flamingant zijn, voorstander van Vlaamse onafhankelijkheid, en dan niet de Walen ook hun onafhankelijkheid gunnen ?

Waarom zien tegenstanders van flaminganten ons altijd als "anti's tegen alles"? Wij zijn "pro's voor het meeste" !!

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ja, Peumans heeft het ongetwijfeld goed voor met België.

Fijn dat u dit doorziet. Ook fijn dat u zich met deze uitspraak weer bloot geeft.

Het past niet in Begische kraam dat de Vlamingen en Walen op goede voet zouden leven. Deze houding verzwakt het gewicht van franstalig Brussel met de koninklijke aanhang.

Ik vind dat wij het goed moeten voor hebben met de Walen. Dit wil niet zeggen dat we ze zouden onderhouden of betuttelen.

De Walen zijn nog niet vergeten dat Brussel samen met de Sociéte Générale de eens zo grote industrie heeft laten vallen. De ellende in het Zuiden van het land is voor een groot deel te wijten aan de hebzucht van de kapitalisten uit Brussel. De reconversie van Wallonië moest betaald worden met staatsgeld (60 % vlaams) en niet door de industriëlen zelf.

Wallonië is beter af zonder Brussel en zonder Vlaams infuus. Ze behoren hun eigen Waalse industriëlen te hebben die in het belang van hun regionale industrie beslissen en niet de opbrengsten in de Brusselse banken pompen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ja, Peumans heeft het ongetwijfeld goed voor met België.

met België? neen
met de Belgen? ja

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Waarom reageert u zo gebeten op de uitspraken van Jan Peumans?

De reden ligt voor de hand : de grootste nachtmerrie van de brusselse franstaligen is een dialoog van gemeenschap tot gemeenschap, dus tussen Vlaanderen en Wallonië. Daarbij wordt Brussel tot zijn ware proporties herleid, nl. de 19 gemeenten en verliest het zijn opgeklopte status van 3e gewest.

Door zijn aanwezigheid in Namen illustreert Peumans deze stelling. Niet Wallonië is onze vijand, en d�*�*r hebben de brusselse imperialisten het moeilijk mee. Het verstoort hun hokjesdenken. Heerlijk toch?

[Jazeker]

Als hij het had over Wallonië als natuurgebied (en dus niet over hun operafiguren van politici) kan je hem best gelijk geven. Vlaanderen kan niet echt buigen op een verdienstelijke ruimtelijke ordening of veel rustige groene gebieden.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ja, Peumans heeft het ongetwijfeld goed voor met België.

Hopelijk niet. Maar goed nabuurschap is en blijft belangrijk. Bovendien zit de zelfvernietigende kracht van belgique vooral in en rond Brussel en niet in Wallonië.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=L12FE17U

Als we de standaard-gazet mogen geloven, dan heeft de Peuk ongeveer het volgende gezegd, (en de standaard zet het tussen aanhalingstekens, wat toch iets weergeeft ...)




Als flamingant, kan ik er voor 100 persent inkomen, in die uitspraak.

Voorbeeld voor de vakansies: ik hou niet van strandtoestanden, hoe zeer de Vlaamse kust ook aangenaams is en hoe zeer het leven er aangenaam is, eens 10 meter van het strand verwijderd. Ik ga graag naar de Ardennen, zelfs al is het er niet overal even proper in de horeka, behalve in zaken die uitgebaat worden door Vlamingen of Hollanders ... en ik ga ook zeer graag op reis naar Frankrijk en Spanje, naar Turkije en noem maar op ....


Hoe kan je trouwens flamingant zijn, voorstander van Vlaamse onafhankelijkheid, en dan niet de Walen ook hun onafhankelijkheid gunnen ?

Waarom zien tegenstanders van flaminganten ons altijd als "anti's tegen alles"? Wij zijn "pro's voor het meeste" !!

Overigens bedoelt hij ongetwijfeld de bewoners van de Ardennen, dat zijn geen walen maar Ardenois, als ge ooit het ongeluk moogt hebben van met figuren uit Charleroi of Mons te werken, zal je direct snappen waar het verschil zit. Overigens krijgen die gasten uit de ardennen en de oostkantons licht allergische reacties als ze met die profiteurs worden vergeleken.

Die mensen zien de vlamingen graag genoeg komen, die komen immers geld opdoen, goe eten en goe drinken, ik ben daar ook al in een van die onoogelijk kleine dorpkes eens in een restaurant terecht gekomen, wel, laat al die sterrenchefs daar maar eens een pinneke aan zuigen... 4 uur aan een stuk wild geschranst veruit het lekkerste dat ik al ooit gegeten heb, en ik heb al het een en ander naar binnen gewerkt. Om beter te vinden moet ik jammer genoeg de oceaan over, naar een super deluxe lodge ergens midden in het woud, daar weten ze ook hoe ze wild op een bijzonder delicieuze wijze moeten klaarmaken. Zijn dat daar ook toch wel geen Franstaligen zeker ... maar onder collega`s separatisten zit dat wel snor,

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

...Brussel samen met de Sociéte Générale de eens zo grote industrie heeft laten vallen. De ellende in het Zuiden van het land is voor een groot deel te wijten aan de hebzucht van de kapitalisten uit Brussel. De reconversie van Wallonië moest betaald worden met staatsgeld (60 % vlaams) en niet door de industriëlen zelf.

Deze waarheid verdient het om nog eens herhaald te worden. Bij deze.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Fijn dat u dit doorziet. Ook fijn dat u zich met deze uitspraak weer bloot geeft.

Het past niet in Begische kraam dat de Vlamingen en Walen op goede voet zouden leven. Deze houding verzwakt het gewicht van franstalig Brussel met de koninklijke aanhang.

Ik vind dat wij het goed moeten voor hebben met de Walen. Dit wil niet zeggen dat we ze zouden onderhouden of betuttelen.

Geldt dat ook voor moslims, gehandicapten, Limburgers, e.d.m.?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Geldt dat ook voor moslims, gehandicapten, Limburgers, e.d.m.?

Waarom zouden wij het niet goed voor hebben met moslims, gehandicapten en Limburgers?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Waarom zouden wij het niet goed voor hebben met moslims, gehandicapten en Limburgers?

het lijkt mij dat bwarrior in nood komt wat argumenten betreft om er nu de moslims ,gehandicapten en limburgers bij te sleuren....

De vraag is ,met wat komt hij straks af, de slijkmosselen en de kwallen die ons noordzeestrand rijk is...

[BWarrior]

Waarom wil u met moslims e.d.m. in één staatsstructuur leven, maar met "Walen" niet? Ach ja, selectief racisme...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarom wil u met moslims e.d.m. in één staatsstructuur leven, maar met "Walen" niet? Ach ja, selectief racisme...

heb ik dat dan ergens gezegd meneer de bourgeois....

Goed te zien wie het racisme tot in de puntjes beheerst....