De G20 in Pittsburg

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

1. Mijn vorige bericht was ironisch bedoeld. Vooral ten aanzien van degenen die een 'onafhankelijk' Vlaanderen willen. België speelt al niet mee op wereldniveau, wat wil Vlaanderen dan nog?

1. Samen met Nederland een grotere speler worden?
   

   Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

   De Vlamingen hoeven zich daarom niet te laten uitrangeren. Het is belangrijk dat ze naar wegen zoeken om hun stem te laten horen. Het meest voor de hand liggende is dat via Europa te doen, misschien proberen een front te vormen met andere kleine Europese staten? Met Luxemburg, Malta, Cyprus, Andorra en nog een paar.

   Zolang het maar niet Nederland is?
   

   Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

   Van de Nederlanders valt weinig hulp te verwachten. Ze laten de Belgen in de stront zakken als ze dat zo uitkomt (zie ook de uitdieping van de Westerschelde).

Als 'het zo uitkomt' hebben 'de Belgen' altijd hulp gekregen vanuit Nederland. Andersom is een andere kwestie. Normaalgesproken zijn je berichten redelijk doordacht. Je wilt toch niet zeggen dat je óók in die Westerschelde-hype trapt?

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Maar op welke basis zijn we daar, als we niet formeel tot de 920 horen?

Als slippendragers.

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Waarom is Vlaanderen er niet bij? Toch maar fuseren met Nederland? Of laten we ons gewoon opzij zetten zoals ons voetbalelftal? Daar hebben we toch ook al gekozen voor Nederlandse samenwerking (Nederlandse coach).

In Pitssburg weten ze niet eens wat " vlaanderen " betekent...

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Lekker zinvol om daar te gaan demonstreren. De regeringsleiders van de 20 �* 25 grootste economieën ter wereld komen bijeen om te proberen de wereldwijde crisis te bezweren. Tegen wie demonstreer je dan?

Tegen de manier waarop die knullen de crisis willen " bezweren ". Of denk je nu echt dat die iets inzitten met wat de crisis betekent voor de man in de straat ? Of de bewoners van " arme landen " ?

[Heftruck]

Gemilitariseerde politie gebruikt gearresteerde student als trofee.
Video - artikel

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Gemilitariseerde politie gebruikt gearresteerde student als trofee.
Video - artikel

Zalig

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Gemilitariseerde politie gebruikt gearresteerde student als trofee.
Video - artikel

De politiestaat wordt assertiever.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Gemilitariseerde politie gebruikt gearresteerde student als trofee.
Video - artikel

Ze hebben gelijk. Scum moet je behandelen als scum!

Als je ruzie zoekt met de flikken moet je achteraf niet komen bleiten dat je slecht behandelt wordt!

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Ze hebben gelijk. Scum moet je behandelen als scum!

Als je ruzie zoekt met de flikken moet je achteraf niet komen bleiten dat je slecht behandelt wordt!

Newspeak: betogen = ruzie zoeken met flikken.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Newspeak: betogen = ruzie zoeken met flikken.

Voor zo ver dat ik weet is betogingen neerslaan een historisch fenomeen.

Tegenwoordig hebben ze knuppels en geen sabels. Da's iets, niet?

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Voor zo ver dat ik weet is betogingen neerslaan een historisch fenomeen.

Tegenwoordig hebben ze knuppels en geen sabels. Da's iets, niet?

Tegenwoordig hebben ze geluidskannonen en gasgranaten.

[IronChef]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Tegenwoordig hebben ze geluidskannonen en gasgranaten.

Nog altijd beter als een charge met de blanke sabel.

[straddle]

Persoonlijk denk ik ook dat dat betogen tegen de G20 verloren moeite / tijdverlies is. Betogen zowiezo is passee, ge moet meegaan met uwen tijd: de strijd wordt op internet gevoerd: exposure!

[Thomas-]

Ik ken enkele mensen die in Pittsburgh wonen en van wat ik gehoord heb lijkt het mij dat men het "goddamn piece of paper" weer eens serieus met de voeten getreden heeft.

Veel onschuldige studenten die met traangas bekogeld werden en met rubberen kogels beschoten werden, huizen die zomaar binnengevallen werden, mensen die zomaar gearresteerd werden, politie die zich ernstig misdragen heeft, ...

Iemand vertelde mij dat hij nog nooit zoveel politie in zijn buurt gezien heeft maar zich nog nooit zo onveilig voelde.

[Johan Bollen]

Twittermoraal

Tijdens de verkiezigingen in Iran in 2009 promoveerde de VS openlijk het gebruik van Twitter om de opstanden tegen de regering in Iran te coordineren. Clinton kwam persoonlijk tussen om het netwerk staande te houden.

Nu echter verbiedt de VS het gebruik van Twitter, namelijk gedurende de protesten tegen de G20 in Pittsburg. Bekend werd dat vorige week de FBI twee personen aanhield omdat ze gebruik maakten van Twitter tijdens de protesten om de betogers te verwittigen van de acties en bewegingen van de publieke orde groepen (politie ed). Clinton greep op geen enkele manier in ten voordele van het gebruik van twitter tijdens deze legitieme protesten in de VS.

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Voor zo ver dat ik weet is betogingen neerslaan een historisch fenomeen.

Tegenwoordig hebben ze knuppels en geen sabels. Da's iets, niet?

Tja, zo slim zijn ze nu ook weer, doden onder betogers kan een modern westers land zich echt niet meer veroorloven.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

crybabies


Intimidation only works when you let yourself be intimidated.
Ik heb het nooit anders geweten dan dat een minderheid politie een meerderheid betogers verjaagt door op hun schild te kloppen. En dat blijft lukken. Daarom dat je als betoger training nodig hebt. Dan loop je zo over de politie over als je wilt, weliswaar met de nodige slacht-offers.

Ge hebt weer een mooi avatareken gevonden zie ik.

Enfin, ge hoort bij de goei zeker hé Scherven?

Het is niet op de manier dat jij het denkt te moeten doen dat je de elite gaat breken hoor. Er zijn andere, meer doordachte manieren, om de politieke leiders een loer te draaien en/of van gedacht te doen veranderen hoor.

Poll's, enquetes, e.a. zijn volgens mij veel effectiever.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Ge hebt weer een mooi avatareken gevonden zie ik.

Enfin, ge hoort bij de goei zeker hé Scherven?

Het is niet op de manier dat jij het denkt te moeten doen dat je de elite gaat breken hoor. Er zijn andere, meer doordachte manieren, om de politieke leiders een loer te draaien en/of van gedacht te doen veranderen hoor.

Poll's, enquetes, e.a. zijn volgens mij veel effectiever.

Polls en enquetes breken de status quo niet. Ze bestendigen die, omdat ze de machtsposities en -structuren zelf niet aanvallen. Polls en enquetes kunnen immers perfect ingepast worden in een 'democratische' politiestaat, waarbij media de polls en enquetes beïnvloeden en interpreteren.

Zo'n beetje als de keuze die de Antwerpenaren krijgen om voor of tegen de brug te stemmen. Indien die mensen tegen stemmen, dan zal hun Neen-stem geïnterpreteerd worden als een stem voor een tunnel. In beide gevallen wint de automobielsector.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

slecht behandelt

behandeld

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Twittermoraal

Tijdens de verkiezigingen in Iran in 2009 promoveerde de VS openlijk het gebruik van Twitter om de opstanden tegen de regering in Iran te coordineren. Clinton kwam persoonlijk tussen om het netwerk staande te houden.

Nu echter verbiedt de VS het gebruik van Twitter, namelijk gedurende de protesten tegen de G20 in Pittsburg. Bekend werd dat vorige week de FBI twee personen aanhield omdat ze gebruik maakten van Twitter tijdens de protesten om de betogers te verwittigen van de acties en bewegingen van de publieke orde groepen (politie ed). Clinton greep op geen enkele manier in ten voordele van het gebruik van twitter tijdens deze legitieme protesten in de VS.

Dus op eigen bodem een crimineel instrument, op vreemden bodem brengt het rechtvaardigheid.