Terechte Israel kritiek Ahmadinejad in toespraak VN 2009 - Pagina 3

Zeikstraal · 29 september 2009, 14:43

Dat zou ik niet zo durven beweren. Er zouden al een pak corrupte oelewappers achter slot en grendel moeten gezeten hebben.

SDX · 29 september 2009, 14:44

Ben ik met je eens - zoals om te beginnen Ahmadinejad & Cº!

Zeikstraal · 29 september 2009, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Waarom zou je er het 'fijne' van willen weten?
Kan je er nog wat aan veranderen?

Zou je er misschien iets aan w�*llen veranderen?

Ik heb recht op de geschiedenis. Veranderen aan wat? Wat is er precies gebeurd misschien?

Zeikstraal · 29 september 2009, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ben ik met je eens - zoals om te beginnen Ahmadinejad & Cº!

Met co bedoel je de bush familie en dick cheney en co. Ook met je eens.

SDX · 29 september 2009, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Met co bedoel je de bush familie en dick cheney en co. Ook met je eens.

Nee, niet echt, maar bon...

Zeikstraal · 29 september 2009, 15:16

Juist, genocide op de bruin mannen is zo erg ni he.

Toch vreemd dat je na zo'n zogeheten gruwel dezelfde gruwel kan aandoen aan anderen die de kraan niet hebben opgedraaid. Vreemd gas dat daar uit moest gekomen zijn

Akufen · 29 september 2009, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Nee, niet echt, maar bon...

Waarom niet? Ze zijn nu in 3 landen (illegaal) oorlogje aan het spelen op basis van leugens met gemakkelijk een miljoen doden als gevolg. Frappant dat zo'n praktijken door de beugel kunnen maar o wee als Ahmadinejad een verkeerd woord uitspreekt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als een wet gestemd word, geldt die voor iedereen. En het is juist door de schuld van kwieten die bijv. beweerden dat de vernietigingskampen een "hollywoodconstructie" waren, dat die wet (om begrijpelijke redenen) tot stand is gekomen.

Dat neemt niet weg dat een wet die ons beperkt over een bepaald iets te praten, of iets in twijfel te trekken, te bizar is voor woorden. Ook al gaat het om het uitmoorden van miljoenen mensen. Het komt neer op 'tought-policing'. Ik hoef niets te geloven omdat iemand anders dit zegt. Wat als ik nooit ben opgegroeid met informatie omtrent een bepaalde gebeurtenis? Moet ik die dan accepteren omdat de wet dat zegt?

liberalist_NL · 29 september 2009, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Omdat extreme Jodenhaat altijd aan de basis lag/ligt van dat "in vraag stellen". Die revisionisten/negationisten kwamen/komen trouwens altijd uit dezelfde extreemrechtse hoek. Het was/is niet hun bedoeling om een ernstig onderzoek te voeren, maar eerder twijfel zaaien en het Naziregime in een positiever daglicht te plaatsen en hun (met Nazi-Duitsland collaborerende) voorouders proberen wit te wassen. Siegfried Verbeke is hier een heel goede illustratie van.

Correctie, uit linkse hoek. Nazi's en solidaristen zijn socialisten, he?

Nr.10 · 29 september 2009, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Correctie, uit linkse hoek. Nazi's en solidaristen zijn socialisten, he?

Dictatuur kan zowel in een eerder "links" als een eerder "rechts" georiënteerd regime. De terminologie zoals u ze gebruikt is van een bedenkelijk niveau.

Pietje · 29 september 2009, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Correctie, uit linkse hoek. Nazi's en solidaristen zijn socialisten, he?

Je kan hopelijk toch het onderscheid maken tussen (Marxistische) Socialisten enerzijds, en Nationaal-socialisten (in één adem uitgesproken) anderzijds. Op uitzondering van H. de Man (uit de partij geschopt) zat nagenoeg de hele Socialistische Partij in België in het Verzet tijdens WOII.

liberalist_NL · 29 september 2009, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dictatuur kan zowel in een eerder "links" als een eerder "rechts" georiënteerd regime. De terminologie zoals u ze gebruikt is van een bedenkelijk niveau.

Maar is meestal links, omdat de wil om te beheersen en in te mengen aan de basis ligt van socialisme.

straddle · 29 september 2009, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Omdat extreme Jodenhaat altijd aan de basis lag/ligt van dat "in vraag stellen". Die revisionisten/negationisten kwamen/komen trouwens altijd uit dezelfde extreemrechtse hoek. Het was/is niet hun bedoeling om een ernstig onderzoek te voeren, maar eerder twijfel zaaien en het Naziregime in een positiever daglicht te plaatsen en hun (met Nazi-Duitsland collaborerende) voorouders proberen wit te wassen. Siegfried Verbeke is hier een heel goede illustratie van.

Ik denk echt dat je dat verkeerd ziet met die associatie te maken: Nazi's zijn slecht & Nazi's geven kritiek op joden ==> iedereen die kritiek geeft op joden zijn nazi & slecht...

Ik woon niet in Belgie, maar ik denk dat men het daar veel te eng ziet. De extreemrechtsen roepen daar misschien wat harder en/of komen intimiderend over. Internationaal ligt het toch wat anders hoor. Ook heel wat niet-rechtsen, wellicht veel talrijker, hebben verantwoorde kritiek op wat de ''international jewry'' allemaal aan het uitspoken is.

liberalist_NL · 29 september 2009, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Ik denk echt dat je dat verkeerd ziet met die associatie te maken: Nazi's zijn slecht & Nazi's geven kritiek op joden ==> iedereen die kritiek geeft op joden zijn nazi & slecht...

Ik woon niet in Belgie, maar ik denk dat men het daar veel te eng ziet. De extreemrechtsen roepen daar misschien wat harder en/of komen intimiderend over. Internationaal ligt het toch wat anders hoor. Ook heel wat niet-rechtsen, wellicht veel talrijker, hebben verantwoorde kritiek op wat de ''international jewry'' allemaal aan het uitspoken is.

Neen, dat zegt Pietje niet. Je kunt bijvoorbeeld best kritiek hebben op de Israëlische overheid zonder antisemitisch over te komen. Je kunt ook hun achterlijke rituele slachting (net als bij de moslims trouwens) bekritiseren zonder antisemitisch over te komen.

Echter, wanneer je ze gaat afschilderen als een groep golddiggers die op werelddominantie uit zijn, tja, dan kun je heel moeilijk gaan zeiken dat je antisemitisch wordt genoemd.

Zeikstraal · 29 september 2009, 20:55

Zoals de bekende Biden zei: je moet geen jood zijn om zionist te zijn. De vijand van de nazis? became the nazis themselves, en miss nog wel erger. 40 jaar terreur, vernedering, uitroeien, verminken lichamelijk en spiritueel vs ...

SDX · 29 september 2009, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Juist, genocide op de bruin mannen is zo erg ni he.

U projecteert Uw wensdromen op anderen?
Doe dat projecteren asjeblief niet op mij, ik heb nergens een genocide verdedigd, noch gepromoot, noch aan meegewerkt, noch een voorstander van!

Citaat:

Toch vreemd dat je na zo'n zogeheten gruwel dezelfde gruwel kan aandoen aan anderen die de kraan niet hebben opgedraaid. Vreemd gas dat daar uit moest gekomen zijn

Zie boven!
Ik heb niemand ooit een 'gruwel' aangedaan, noch een gaskraan geopend!

Begrijp me niet verkeerd, ik ben geen voorstander van de VS (de politiek, niet het continent of de meeste mensen die er wonen), maar als ik dan toch uit 2 kwaden zou 'moeten' kiezen, kies ik voor de minst kwade!
In de VS is nog ergens 'iets' van democratie en vrijheden (zeker als vrouw!), in Iran & Cº daarentegen...Zoals ik eerder al zei; U mag het hebben!

SDX · 29 september 2009, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Waarom niet? Ze zijn nu in 3 landen (illegaal) oorlogje aan het spelen op basis van leugens met gemakkelijk een miljoen doden als gevolg. Frappant dat zo'n praktijken door de beugel kunnen maar o wee als Ahmadinejad een verkeerd woord uitspreekt.

...

Bestaan er dan ook 'legale' oorlogen?

Voor de rest, Zie boven.

Akufen · 29 september 2009, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Bestaan er dan ook 'legale' oorlogen?

Toch wel, verbazend hé.

SDX · 29 september 2009, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Toch wel, verbazend hé.

Ja, erg verbazingwekkend - zijn die minder gruwelijk - zijn de slachtoffers minder slachtoffer of minder dood?

Zeikstraal · 29 september 2009, 21:29

Ja, de keuze uit 2 partijen, met hetzelfde programma. En in het westen zou je kunnen stellen dat ze te vrij zijn, grieten van 13, 14 lopen en gedragen zich als hoeren, de jeugd word stompzinniger, niet enkel de jeugd overigens door het gewetenloze Westen. Egoisme viert hoogtij en we stevenen de ravijn af langzaam maar zeker.

Tword tijd dat het westen eens naar zichzelf kijkt voor men de rest van de wereld hen wil bevuilen met de zogezegde "goede" visie van wat vrijheid of moraal moet inhouden. De vs is al lang geen democratie meer, laat staan een republiek

maar coorporatism.

Ik heb Iran anders geen 20 democratien zien omverwerpen de voorbije eeuw. Kweet ni in welke cocon gij leefde de afgelopen jaren maarre.

Maar ge hebt gelijk, "die vuil bruin apen" zijn niet te betrouwen

Zeikstraal · 29 september 2009, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ja, erg verbazingwekkend - zijn die minder gruwelijk - zijn de slachtoffers minder slachtoffer of minder dood?

Moet je aan de us vragen, die praktisch aan elke oorlog hebben meegedaan, en als ze meededen hem altijd uitlokte door proxy oorlogen of sterker nog, false flag operaties. Wat kan hen hun eigen volk zelfs schelen. Het zijn slechts pionnen

29 september 2009, 14:44	#42
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Ben ik met je eens - zoals om te beginnen Ahmadinejad & Cº! __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.

29 september 2009, 20:55	#54
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Zoals de bekende Biden zei: je moet geen jood zijn om zionist te zijn. De vijand van de nazis? became the nazis themselves, en miss nog wel erger. 40 jaar terreur, vernedering, uitroeien, verminken lichamelijk en spiritueel vs ... Laatst gewijzigd door Zeikstraal : 29 september 2009 om 20:56.

29 september 2009, 14:43	#41
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Dat zou ik niet zo durven beweren. Er zouden al een pak corrupte oelewappers achter slot en grendel moeten gezeten hebben.

29 september 2009, 15:16	#46
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Juist, genocide op de bruin mannen is zo erg ni he. Toch vreemd dat je na zo'n zogeheten gruwel dezelfde gruwel kan aandoen aan anderen die de kraan niet hebben opgedraaid. Vreemd gas dat daar uit moest gekomen zijn

29 september 2009, 21:29	#59
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Ja, de keuze uit 2 partijen, met hetzelfde programma. En in het westen zou je kunnen stellen dat ze te vrij zijn, grieten van 13, 14 lopen en gedragen zich als hoeren, de jeugd word stompzinniger, niet enkel de jeugd overigens door het gewetenloze Westen. Egoisme viert hoogtij en we stevenen de ravijn af langzaam maar zeker. Tword tijd dat het westen eens naar zichzelf kijkt voor men de rest van de wereld hen wil bevuilen met de zogezegde "goede" visie van wat vrijheid of moraal moet inhouden. De vs is al lang geen democratie meer, laat staan een republiek maar coorporatism. Ik heb Iran anders geen 20 democratien zien omverwerpen de voorbije eeuw. Kweet ni in welke cocon gij leefde de afgelopen jaren maarre. Maar ge hebt gelijk, "die vuil bruin apen" zijn niet te betrouwen