Het universum heeft zich gemiddeld met drie keer de lichtsnelheid uitgebreid - Pagina 3

illwill · 1 oktober 2009, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

The big bang, vind ik persoonlijk ook een theorie die nergens op slaat.
Er was niets en dan plots Bang en voila, oneindig veel materie en kracht hupla...
sorry, niets is bij mij nog steeds niets...en daar komt dan ook geen big bang van.
En dat zogezegde puntje niets...om te kunnen uitbreiden moet er ruimte zijn, anders kan het niet uitbreiden...dus die ruimte was er al?

In die ruimte die niets was en waarin dan plots niets...iets werd, breid zich uit in een ruimte niets. Dus eigenlijk was er iets waarin niets, iets werd en zich in het niets nog verder uitbreid...

Dronkoers · 1 oktober 2009, 02:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Op al uw vragen maar één antwoord:

Een zwarte bijbel?

TomB · 1 oktober 2009, 04:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zo moeilijk is het nochthans niet. Tijd en ruimt zijn geen twee verschillende dingen, ze zijn/maken deel uit van hetzelfde.

De ruimte staat gekromd rond materie, lichtstralen volgen deze ruimtekromming. Wat wij zien als een rechte is dus een kromme.

Verder is het uw snelheid die beslist hoe snel de/uw tijd verloopt dus, tijd is relatief zoals alles zowat.

Als ge zo eens moet gaan rekenen met zwaartekrachtvelden die zich pas zijn beginnen voortplanten (vlak na big bang bvb.), is dat nochthans niet zo simpel. Mijn hoed af als gij dat zo los uit de mouw kunt berekenen. Het is weinigen gegeven.

Bovenbuur · 1 oktober 2009, 05:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tja, einstein en zijn relativiteits theorie...zegt genoeg é, het is en blijft een theorie...

De theorie dat men niet sneller kan dan het licht...
Wat is de korste afstand tussen 2 punten? Volgens sommigen is het een rechte lijn en er is ook een theorie die zegt dat het nul is...

Misschien zijn er nog andere invloeden die men nog niet kent of genoeg van weet. Er is veel veranderd sinds de vinding van zwarte gaten die zowiezo alle theorien en wetten naast zich neer legt. Zwarte materie...er zijn zoveel dingen die men kent maar niet kan verklaren...

Ik denk dat er over 100 jaar ofzo al heel wat theorien de vuilbak in liggen. Net zoals dit in het verleden altijd al is geweest, mooiste voorbeeld...men kan niet sneller vliegen dan het geluid...nu gaan we al 9 keer zo snel als het geluid...

Hoewel de relativiteitstheorie lang niet alles kan verklaren (deeltjesfysica bijvoorbeeld) en dus wel fut of incompleet moet zijn is hij wel een stuk betrouwbaarder gebleken dan de meeste zogenaamde "natuurwetten" (bijvoorbeeld die van Newton). Als iets een wet genoemd wordt stamt het meestal nog uit een tijd waarin wetenchappers nog wat arroganter waren. De relativiteitstheorie, de quantummechanica en de evolutietheorie zijn toch wel zo'n beetje de drie theorieën waar we nog echt at aan hebben vandaag, waar bijvoorbeeld de snaartheorie nog geen enkele toetsbare hypothese heeft opgeleverd, en zwarte energie en zwarte materie raken we misshien ook nog wel snel vanaf door een paar constantes bij te schaven (of minder constant te maken).

Bovenbuur · 1 oktober 2009, 05:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Wat staat er eigenlijk op het einde van het heelal?
Een muur?
Een bordje "einde heelal"?
Mag je daar meer dan 50km/h?

Weten we niet, zullen we nooit weten. Als materie zoals wijzelf zo snel zou kunnen gaan dat we door het einde van het heelal heen zouden breken moeten we eens fijn een paar berekeningen opnieuw gaan uitvoeren.

Renesse · 1 oktober 2009, 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Madoff?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bernard_Madoff

illwill · 1 oktober 2009, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tja, einstein en zijn relativiteits theorie...zegt genoeg é, het is en blijft een theorie...

De theorie dat men niet sneller kan dan het licht...
Wat is de korste afstand tussen 2 punten? Volgens sommigen is het een rechte lijn en er is ook een theorie die zegt dat het nul is...

Misschien zijn er nog andere invloeden die men nog niet kent of genoeg van weet. Er is veel veranderd sinds de vinding van zwarte gaten die zowiezo alle theorien en wetten naast zich neer legt. Zwarte materie...er zijn zoveel dingen die men kent maar niet kan verklaren...
Ik denk dat er over 100 jaar ofzo al heel wat theorien de vuilbak in liggen. Net zoals dit in het verleden altijd al is geweest, mooiste voorbeeld...men kan niet sneller vliegen dan het geluid...nu gaan we al 9 keer zo snel als het geluid...

Alsof ik de toekomst kan voorspellen...

http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetensc...helling-.dhtml

abou Anis · 1 oktober 2009, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus het universum bestaat ongeveer 130 triljard kilometer.

abou Anis · 1 oktober 2009, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Een zwarte bijbel?

Alle bijbels zijn 40.000 jaar geleden uit Afrika geëmigreerd. Alle bijbels zijn dus zwart. Witte bijbels zijn niets anders dan albinobijbels.

Derk de Tweede · 1 oktober 2009, 10:02

http://www.spitsnieuws.nl/archives/images/06801747.jpg

lomeanor · 1 oktober 2009, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Is allemaal weer een theorietje die men geeft. Men weet toch dat er niemand dit kan natrekken. Over enkele jaren zal er weer een nieuwe theorie zijn.

Ik dacht net hetzelfde

lomeanor · 1 oktober 2009, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

The big bang, vind ik persoonlijk ook een theorie die nergens op slaat.
Er was niets en dan plots Bang en voila, oneindig veel materie en kracht hupla...
sorry, niets is bij mij nog steeds niets...en daar komt dan ook geen big bang van.
En dat zogezegde puntje niets...om te kunnen uitbreiden moet er ruimte zijn, anders kan het niet uitbreiden...dus die ruimte was er al?

Heel triestig, die big bang.

Er was al niets, en dan is het nog ontploft ook

lomeanor · 1 oktober 2009, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

In die ruimte die niets was en waarin dan plots niets...iets werd, breid zich uit in een ruimte niets. Dus eigenlijk was er iets waarin niets, iets werd en zich in het niets nog verder uitbreid...

Maar wat als dat niets aan de rand van het iets dar eerder ook niets was nu eens ook zou ontploffen!

Cisalpina · 1 oktober 2009, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Wat staat er eigenlijk op het einde van het heelal?
Een muur?
Een bordje "einde heelal"?
Mag je daar meer dan 50km/h?

prikkeldraad. met daarachter koeien die onze werkelijke scheppers zijn (melkweg enzo).

alleszins niet verwonderlijk dat alle moslims in dit halal wonen.

lomeanor · 1 oktober 2009, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Maar wat als dat niets aan de rand van het iets dar eerder ook niets was nu eens ook zou ontploffen!

Dan hebben we twee ietsen die eerst niets waren en die alletwee meer en meer niets in iets veranderen, of zou door de dubbele negatie het niets dat iets wordt het iets dat ook niets was maar al eerder iets was geworden weer tot niets herschapen waardoor er helemaal niets zou overblijven????

We zitten op een tijdbom!!!!

Flanelcondoom · 1 oktober 2009, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

The big bang, vind ik persoonlijk ook een theorie die nergens op slaat.
Er was niets en dan plots Bang en voila, oneindig veel materie en kracht hupla...
sorry, niets is bij mij nog steeds niets...en daar komt dan ook geen big bang van.
En dat zogezegde puntje niets...om te kunnen uitbreiden moet er ruimte zijn, anders kan het niet uitbreiden...dus die ruimte was er al?

Ik blijf het grappig vinden wanneer dilettanten zich even gaan uitspreken over een theorie en gaan zeggen dat het toch niet goed overeenkomt met wat hun boerenverstand voorspelt.

Jazeker · 1 oktober 2009, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

The big bang, vind ik persoonlijk ook een theorie die nergens op slaat.
Er was niets en dan plots Bang en voila, oneindig veel materie en kracht hupla...

Wordt er niet verondersteld dat er een singulariteit was?

lantjes · 1 oktober 2009, 10:31

Het universum heeft zich gemiddeld met drie keer de lichtsnelheid uitgebreid

Het achterste van mijn buurvrouw ook....na haar w(a?)orp.

Jazeker · 1 oktober 2009, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dan hebben we twee ietsen die eerst niets waren en die alletwee meer en meer niets in iets veranderen, of zou door de dubbele negatie het niets dat iets wordt het iets dat ook niets was maar al eerder iets was geworden weer tot niets herschapen waardoor er helemaal niets zou overblijven????

Laat die lezen aan iemand met een kater en zie een hoofd ontploffen.

Jazeker · 1 oktober 2009, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Het universum heeft zich gemiddeld met drie keer de lichtsnelheid uitgebreid

Het achterste van mijn buurvrouw ook....na haar w(a?)orp.

En dan moet de LHC gevaarlijk zijn?

1 oktober 2009, 10:02	#50
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Big pic, vers van de Hubble: http://www.spitsnieuws.nl/archives/images/06801747.jpg

1 oktober 2009, 10:31	#58
lantjes Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 9.593	Het universum heeft zich gemiddeld met drie keer de lichtsnelheid uitgebreid Het achterste van mijn buurvrouw ook....na haar w(a?)orp.