Wie wordt de eerste voorzitter van Europa? - Pagina 3

Sjaax · 4 oktober 2009, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Blair is linkser dan Bush.
En ik ben armer dan Warren Buffet.

Btw: Overigens denk ik dat je Warren Buffett bedoelt.

Sjaax · 4 oktober 2009, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

'De mens als mest op de velden der toekomst'. Dat kennen we.

Was van Leon Trotski. In het geval dat mensen het niet wisten.

driewerf · 4 oktober 2009, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Btw: Overigens denk ik dat je Warren Buffett bedoelt.

Een mens leert alle dagen bij.

Sjaax · 4 oktober 2009, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Balkenende, omdat hij stellig ontkent kandidaat voor de functie te zijn.
Bij deze hoge politieke functies werken gangbare processen niet. In het algemeen is het normaal dat je je ambitieus toont om een bepaalde functie te vervullen. Toon je je niet ambitieus genoeg, dan is er voor jou wel een ander die graag wil. Maar bij een zeer hoge functie werkt het juist omgekeerd. Daar moet je je zeer terughoudend opstellen. Je moet als het ware gesmeekt worden of je alsjeblieft zo goed wilt zijn om de post te vervullen. Maar je moet er wel via allerlei achterafwegen voor zorgen dat je naam op de shortlist komt en blijft. Kom je in die positie te verkeren, dan zit je zo goed als geramd.

Ik heb me bedacht. (Voortschrijdend inzicht noemt men dat ook wel.)
De socialisten hadden al geen tegenkandidaat voor José Manuel Barroso als voorzitter van de Europese Commissie, hoewel Barroso door velen niet werd gesmaakt. Dan lijkt het er sterk op dat er een dealtje is gemaakt: de christen-democraten krijgen de voorzitter van de EC en de socialisten de voorzitter van de Europese Raad.

Sidharta · 4 oktober 2009, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Landen die referenda houden komen niet in aanmerking.
Landen buiten de eurozone komen niet in aanmerking.
Grote EU-landen: liever niet.
==> Een Griek, een Fin, een Belg, of een Luxemburger.

Belgen kunnen hun eigen land nog niet besturen en moeten eerst hun eigen puinhoop opruimen.
Luxemburg heeft zijn handen nog vol met het verwijderen van de maffiagelden
en moet haar eigen naam eerst witwassen.
Griekenland moet nog leren om de democratie overeind te houden en hun financieen op orde te brengen.
Dus Finland lijkt me de enige en beste suggestie

Pelgrim · 4 oktober 2009, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Een echt grote massabeweging was er in de aanloop naar de oorlog in Irak. Het kapitalisme toonde daar zijn rauwste uitbuitingsgelaat, echter op wel op een moment dat de mensen het relatief goed hadden.

Dus je stelt voor dat de EU ergens oorlog gaat voeren?

Heel-Nederlander · 4 oktober 2009, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dus je stelt voor dat de EU ergens oorlog gaat voeren?

Ik geloof niet dat de EU bedoeld is om oorlog te voeren? Slechts om de vrede in Europa te handhaven. We moeten daar onze verantwoordelijkheid nemen in gebieden als Kosovo en Transdjnistrië - gebieden waar bevroren conflicten ieder moment als een zweer open kunnen klappen. Stabiliteit en vrede zijn de waarden waarmee de EU in Europa moet schermen.

Pelgrim · 4 oktober 2009, 10:27

De EU dient helemaal niet om vrede te handhaven maar om de belangen van het grootkapitaal te beschermen. Als dat grootkapitaal belang heeft bij een oorlog zal de EU in oorlog gaan, met eender wie in de wereld.

Cisalpina · 4 oktober 2009, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De EU dient helemaal niet om vrede te handhaven maar om de belangen van het grootkapitaal te beschermen. Als dat grootkapitaal belang heeft bij een oorlog zal de EU in oorlog gaan, met eender wie in de wereld.

Het grootkapitaal vecht geen oorlogen. Het vindt een vijand uit in een land dat niemand interesseert, geeft hem een snor en een baard, stelt hem een ultimatum waaraan hij niet kan voldoen, bombardeert het oninteressante land samen met zijn bevolking (waarvan de mannen sterk op de uitgevonden vijand lijken) plat en plaveit daarmee ahw de weg voor investerinkjes allerhande.

Dit alles evenwel pas enkele decennia nadat het grootkapitaal het regime van de uitgevonden vijand zelf heeft geïnstalleerd.

Het gaat hierbij niet om landen, vrede en meer van die opsmukjes. Het gaat louter om het eigenbelang van een heus wel telbaar aantal elitairen die de wereld als hun privé-bezit beschouwen.

Zoiets ongeveer.

lombas · 4 oktober 2009, 10:40

Wat de haalbare kaart betreft, zou ik een kandidatuur van Juncker, Gonzalez of Halonen niet ongesmaakt opwachten.

Sidharta · 4 oktober 2009, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wat de haalbare kaart betreft, zou ik een kandidatuur van Juncker, Gonzalez of Halonen niet ongesmaakt opwachten.

Juncker, als eertste minister van een belastig-paradijs, lijkt me beslist niet gewenst.
Europa geniet al weinig vertrouwen bij de burgers en als de beschermer van het" Groot Kapitaal" de Unie gaat voorzitten ,dan is het helemaal gedaan met het vertrouwen.

Cisalpina · 4 oktober 2009, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Juncker, als eertste minister van een belastig-paradijs, lijkt me beslist niet gewenst.
Europa geniet al weinig vertrouwen bij de burgers en als de beschermer van het" Groot Kapitaal" de Unie gaat voorzitten ,dan is het helemaal gedaan met het vertrouwen.

alsof de EU iets inzit met het vertrouwen van de burgers.

Pelgrim · 4 oktober 2009, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Juncker, als eertste minister van een belastig-paradijs, lijkt me beslist niet gewenst.
Europa geniet al weinig vertrouwen bij de burgers en als de beschermer van het" Groot Kapitaal" de Unie gaat voorzitten ,dan is het helemaal gedaan met het vertrouwen.

net daarom. Liever een hard-blauwe dan een roosdemocraat die de mensen een rad voor hun ogen draait en verder dezelfde hardblauwe politiek voert.

driewerf · 4 oktober 2009, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dus je stelt voor dat de EU ergens oorlog gaat voeren?

Neen. Ik wou gewoon illustreren dat de arbeidersklasse niet in actie komt als het extreem slecht gaat, maar net als er een beetje ruimte is voor actie. Echt zware tijden versterken de positie van kapitalisten net.

driewerf · 4 oktober 2009, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

Het grootkapitaal vecht geen oorlogen. Het vindt een vijand uit in een land dat niemand interesseert, geeft hem een snor en een baard, stelt hem een ultimatum waaraan hij niet kan voldoen, bombardeert het oninteressante land samen met zijn bevolking (waarvan de mannen sterk op de uitgevonden vijand lijken) plat en plaveit daarmee ahw de weg voor investerinkjes allerhande.

Dit alles evenwel pas enkele decennia nadat het grootkapitaal het regime van de uitgevonden vijand zelf heeft geïnstalleerd.

Het gaat hierbij niet om landen, vrede en meer van die opsmukjes. Het gaat louter om het eigenbelang van een heus wel telbaar aantal elitairen die de wereld als hun privé-bezit beschouwen.

Zoiets ongeveer.

Zeer correct.

Geert C · 4 oktober 2009, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

net daarom. Liever een hard-blauwe dan een roosdemocraat die de mensen een rad voor hun ogen draait en verder dezelfde hardblauwe politiek voert.

Zou uw wereldbeeld instorten mocht zo'n "roosdemocraat" een sociaal beleid voeren?

Sjaax · 4 oktober 2009, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

Het grootkapitaal vecht geen oorlogen. Het vindt een vijand uit in een land dat niemand interesseert, geeft hem een snor en een baard, stelt hem een ultimatum waaraan hij niet kan voldoen, bombardeert het oninteressante land samen met zijn bevolking (waarvan de mannen sterk op de uitgevonden vijand lijken) plat en plaveit daarmee ahw de weg voor investerinkjes allerhande.

Dit alles evenwel pas enkele decennia nadat het grootkapitaal het regime van de uitgevonden vijand zelf heeft geïnstalleerd.

Het gaat hierbij niet om landen, vrede en meer van die opsmukjes. Het gaat louter om het eigenbelang van een heus wel telbaar aantal elitairen die de wereld als hun privé-bezit beschouwen.

Zoiets ongeveer.

1984 ongeveer (van George Orwell). Zit wel iets in.
Maar het gaat me te ver van het oorspronkelijke topic af om er dieper op in te gaan.

Sjaax · 4 oktober 2009, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wat de haalbare kaart betreft, zou ik een kandidatuur van Juncker, Gonzalez of Halonen niet ongesmaakt opwachten.

Ervan uitgaande dat het een sociaal-democraat moet worden (#44), zou ik Halonen een goede kans geven. Bovendien is zij een vrouw, ook nooit weg als decoratiestuk.

Pelgrim · 4 oktober 2009, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Zou uw wereldbeeld instorten mocht zo'n "roosdemocraat" een sociaal beleid voeren?

Nee, maar de kans dat een roosdemocraat een sociaal beleid gaat voeren is ongeveer even groot als de kans dat albert II de Vlaamse republiek proclameert.

lombas · 4 oktober 2009, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Ervan uitgaande dat het een sociaal-democraat moet worden (#44), zou ik Halonen een goede kans geven. Bovendien is zij een vrouw, ook nooit weg als decoratiestuk.

Ik zou Gonzalez meer kans geven dan Halonen, vermits die nog altijd presidentje mag spelen in Finland. Geen gemakkelijk vrouwmens overigens, lastig om mee te babbelen. In grote tegenstelling tot Gonzalez uiteraard, die bij de helft van Europa kan binnenvallen met sigaren en koekjes.

De enige reden waarom �*k Halonen genomineerd zie worden is omdat het Europese leiderschap verziekt is in mannengedrag. Wallström (mijn baas

) had dan ook een goed punt bij Halonen's voordracht.

Bekijk resultaten enquête: Wie wordt de eerste voorzitter van de EU?
Blair	7	18,42%
Balkenende	8	21,05%
Verhofstadt	3	7,89%
Een ander	20	52,63%
Aantal stemmers: 38. Je mag niet stemmen in deze enquête

4 oktober 2009, 10:40	#50
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Wat de haalbare kaart betreft, zou ik een kandidatuur van Juncker, Gonzalez of Halonen niet ongesmaakt opwachten. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

4 oktober 2009, 10:27	#48
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	De EU dient helemaal niet om vrede te handhaven maar om de belangen van het grootkapitaal te beschermen. Als dat grootkapitaal belang heeft bij een oorlog zal de EU in oorlog gaan, met eender wie in de wereld.