Zevende dag

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het gaat in feite veel verder dan dat: tegenwoordig blijken koks ook politici te zijn. Alsof de faam en de kennis op een bepaald terrein voldoende zijn om op een ander terrein voeten aan grond te moeten zetten. Ik ben het grondig beu dat sportlui, koks, acteurs, zangers... menen te moeten uitbazuinen wat op het politieke speelveld gedaan moet worden.

Schoenmaker blijf bij uw leest. Bourdieu heeft een scherp punt met zijn veldtheorie.

U bent een politicus?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

U bent een politicus?

Nee, een circusclown

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het gaat in feite veel verder dan dat: tegenwoordig blijken koks ook politici te zijn. Alsof de faam en de kennis op een bepaald terrein voldoende zijn om op een ander terrein voeten aan grond te moeten zetten. Ik ben het grondig beu dat sportlui, koks, acteurs, zangers... menen te moeten uitbazuinen wat op het politieke speelveld gedaan moet worden.

Schoenmaker blijf bij uw leest. Bourdieu heeft een scherp punt met zijn veldtheorie.

Dat is typerend voor de hele BV-cultuur in Vlaanderen. Wanneer iemand ook maar ergens van bekend is, wordt hij geacht een mening te hebben over alles wat je maar kunt bedenken. En de pers maakt het spelletje vervolgens af door die mening aan het publiek te verkopen als gezagsargument. In de veronderstelling dat de Vlaming een bepaalde mening gemakkelijker op te dringen valt wanneer het gezegd wordt door zijn idolen? Want zeg nu zelf, die hebben toch veel meer charisma en uitstraling dan die saaie politiekers in pak en das?

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Ik heb het ook niet op Berlusconi, maar de vraag is alleszins zeer tendentieus. Nu ja, je weet goed genoeg dat de VRT-nieuwsreporters alle VL. Belangstemmers als dommeriken beschouwen.

Inderdaad, het grappige aan deze hele zaak is dat de VRT dan de anderen (de zenders van Berlusconi en bv ook Fox) verweed om partijdig te zijn.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Nee, een circusclown

Start dan clowns.be op en post daar. Wees eens consequent!

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dat is typerend voor de hele BV-cultuur in Vlaanderen. Wanneer iemand ook maar ergens van bekend is, wordt hij geacht een mening te hebben over alles wat je maar kunt bedenken. En de pers maakt het spelletje vervolgens af door die mening aan het publiek te verkopen als gezagsargument. In de veronderstelling dat de Vlaming een bepaalde mening gemakkelijker op te dringen valt wanneer het gezegd wordt door zijn idolen? Want zeg nu zelf, die hebben toch veel meer charisma en uitstraling dan die saaie politiekers in pak en das?

Men voert ze op alsof ze geloofwaardiger, volkser, dichter-bij-de-menser en zuiverder op de graat zijn, terwijl het lakeien zijn van dezelfde meester.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Start dan clowns.be op en post daar.

Kan ik evengoed verder doen op dit forum.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Kan ik evengoed verder doen op dit forum.

Dus die "schoenmaker blijf bij uw leest theorie" geldt voor iedereen, behalve voor eerwaarde txiki?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dus die "schoenmaker blijf bij uw leest theorie" geldt voor iedereen, behalve voor eerwaarde txiki?

Uiteraard.

[Cisalpina]

los van het feit dat ik Gene Bervoets niet goed kan verdragen, vind ik wel dat hij recht heeft op een uitgesproken politiek standpunt. en als iets of iemand hem daar naar vraagt, dan kunt ge hem moeilijk verwijten dat hij zijn mening ook geeft. dat is een beetje als Bourgeois kleinzieligheid verwijten toen hij dat liedje van clouseau "afkraakte", terwijl hij alleen maar antwoordde op een vraag.
indien Bervoets een lofrede over Vlaamse onafhankelijkheid had afgestoken, dan had deze draad vandaag wellicht geen vervolg gekregen. of anders: hadden ze walter kapioo of mark groene vingers uitgenodigd, dan hadden we een ander verhaalke gekregen.

dat Bervoets onzin vertelt, dat kan je hem ook niet verwijten, hij heeft recht op een mening vol onzin. het is dan aan ons, zinnigen, om dat haarfijn en met licht medelijden te weerleggen. ik denk zelfs niet dat veel mensen groot belang hechten aan bervoets zijn uitspraken.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

los van het feit dat ik Gene Bervoets niet goed kan verdragen, vind ik wel dat hij recht heeft op een uitgesproken politiek standpunt. en als iets of iemand hem daar naar vraagt, dan kunt ge hem moeilijk verwijten dat hij zijn mening ook geeft. dat is een beetje als Bourgeois kleinzieligheid verwijten toen hij dat liedje van clouseau "afkraakte", terwijl hij alleen maar antwoordde op een vraag.
indien Bervoets een lofrede over Vlaamse onafhankelijkheid had afgestoken, dan had deze draad vandaag wellicht geen vervolg gekregen. of anders: hadden ze walter kapioo of mark groene vingers uitgenodigd, dan hadden we een ander verhaalke gekregen.

dat Bervoets onzin vertelt, dat kan je hem ook niet verwijten, hij heeft recht op een mening vol onzin. het is dan aan ons, zinnigen, om dat haarfijn en met licht medelijden te weerleggen. ik denk zelfs niet dat veel mensen groot belang hechten aan bervoets zijn uitspraken.

Die man mag uiteraard zijn mening hebben. Dat is het punt niet zozeer. Wel dit: waarom wordt er een kok uitgenodigd en niet iemand uit het politieke veld zelf? Wie is die Gene dat die blijkbaar iets bijzonders te vertellen heeft zodat die uitgenodigd wordt? Dan kan je evengoed Sinterklaas uitnodigen. Of iemand van dit forum, Another Jack bijvoorbeeld.

[hurricane]

Ondanks de katholieke titel, is de Zevende dag een gedrocht van een door en door rood nest.
Onze Russische staatszender kan het niet laten om hun voorkeuren te verkondigen.
Afvoeren, die hap.
De kijkcijfers zijn trouwens al lang niet meer wat ze waren.
Logische. Het zijn ook altijd dezelfden die aan het woord zijn. Meestal de presentatoren, die zichzelf o zo belangrijk vinden.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het gaat in feite veel verder dan dat: tegenwoordig blijken koks ook politici te zijn. Alsof de faam en de kennis op een bepaald terrein voldoende zijn om op een ander terrein voeten aan grond te moeten zetten. Ik ben het grondig beu dat sportlui, koks, acteurs, zangers... menen te moeten uitbazuinen wat op het politieke speelveld gedaan moet worden.

Schoenmaker blijf bij uw leest. Bourdieu heeft een scherp punt met zijn veldtheorie.

Waarom zouden -pakweg- muzikanten niet mogen rondbazuinen wat er volgens hen op het politieke speelveld gedaan moet worden?

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Waarom zouden -pakweg- muzikanten niet mogen rondbazuinen wat er volgens hen op het politieke speelveld gedaan moet worden?

Dat mogen ze wél. Maar het is niet echt verstandig.
Stel dat ik als zaakvoerder openlijk vertel dat ik voor die of die partij stem.
Dan loop ik steevast het risico dat ik een groot aantal klanten kwijt ben.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

los van het feit dat ik Gene Bervoets niet goed kan verdragen, vind ik wel dat hij recht heeft op een uitgesproken politiek standpunt. en als iets of iemand hem daar naar vraagt, dan kunt ge hem moeilijk verwijten dat hij zijn mening ook geeft. dat is een beetje als Bourgeois kleinzieligheid verwijten toen hij dat liedje van clouseau "afkraakte", terwijl hij alleen maar antwoordde op een vraag.
indien Bervoets een lofrede over Vlaamse onafhankelijkheid had afgestoken, dan had deze draad vandaag wellicht geen vervolg gekregen. of anders: hadden ze walter kapioo of mark groene vingers uitgenodigd, dan hadden we een ander verhaalke gekregen.

dat Bervoets onzin vertelt, dat kan je hem ook niet verwijten, hij heeft recht op een mening vol onzin. het is dan aan ons, zinnigen, om dat haarfijn en met licht medelijden te weerleggen. ik denk zelfs niet dat veel mensen groot belang hechten aan bervoets zijn uitspraken.

Bourgeois is een politicus en die wordt geacht met kennis van zaken te spreken wanneer het op politiek aankomt. Kijk, persoonlijk vind ik dat mijn eigen bakker de lekkerste broden ter wereld bakt, maar maakt dat zijn mening over de politiek voor mij ook maar iets relevanter? Omgekeerd zou ik het voor geen haar vertrouwen indien mijn brood ineens gebakken zou worden door Geert Bourgeois. Waarom moet ik dan omgekeerd de mening van iemand die geen kennis van zaken heeft ingaande politiek relevant vinden? Mocht die BV in het verleden al politiek engagement laten blijken hebben, dan zou ik er nog kunnen mee leven. Maar in het huidige BV-wereldje wordt een bekend persoon schijnbaar vanuit het niets een mening gevraagd over een domein dat het zijne niet is, waardoor het veelal belangrijker lijkt wie het zegt dan w�*t er gezegd wordt. Verdorie, waar hebben we dat laatste nog gehoord...

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Waarom zouden -pakweg- muzikanten niet mogen rondbazuinen wat er volgens hen op het politieke speelveld gedaan moet worden?

Als die muzikanten echt met kennis van zaken spreken, tot daar toe. Het probleem is dat bij sommigen de boel wel eens vaak tot karikaturen herleid wordt. Zie als schrijnendste voorbeeld Koen Wauters, die vindt dat België niet gesplitst mag worden omdat er dan in het weerbericht enkel een kaart van Vlaanderen getoond gaat worden en omdat er op Francorchamps geen Grote Prijs van België meer gereden gaat worden...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Dat mogen ze wél. Maar het is niet echt verstandig.
Stel dat ik als zaakvoerder openlijk vertel dat ik voor die of die partij stem.
Dan loop ik steevast het risico dat ik een groot aantal klanten kwijt ben.

Of dat verstandig is, en of ze daarmee fans afstoten of aantrekken, zullen ze zelf wel uitmaken, denk ik zo...
Je hebt zoveel politiek geëngageerde muzikanten. In Vlaanderen hebben we er naar mijn mening veel te weinig. (En liefst op een intellectueel niveau ietsje hoger dan de vendelzwaaiende broertjes Wauters...)

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het probleem is dat bij sommigen de boel wel eens vaak tot karikaturen herleid wordt. Zie als schrijnendste voorbeeld Koen Wauters, die vindt dat België niet gesplitst mag worden omdat er dan in het weerbericht enkel een kaart van Vlaanderen getoond gaat worden en omdat er op Francorchamps geen Grote Prijs van België meer gereden gaat worden...

Volledig akkoord. Maar ik krijg er de kriebels van wanneer gezegd wordt dat politiek voor de politiekers is, en dat de andere schoenmakers maar bij hun leest moeten blijven. Een kok of een muzikant of een acteur zou evengoed een relevante politieke mening kunnen hebben. Net zoals er beroepspolitici zijn waar geen zinnig woord uitkomt.

Het probleem is, dat de VRT ervan uitgaat dat als je een BV bent, dat je daarom automatisch ook een groter politiek inzicht hebt dan een niet-BV.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De vraag van de presentatrice (ongeveer uit het hoofd): "Maar het is toch kerend dat de gewone Italianen Berlusconi blijven steunen? Is het dommigheid of zo?"



Hallo? Is dit racisme of is dit racisme?

Neen, dit is de waarheid. Een volk dat iemand als Berlusconi steunt, is een ver gevorderd stadium van ontbinding.

Jouw neiging om alles en iedereen die kritiek heeft op jouw helden van racisme te beschuldigen, begint grotesk te worden.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het probleem is, dat de VRT ervan uitgaat dat als je een BV bent, dat je daarom automatisch ook een groter politiek inzicht hebt dan een niet-BV.

Reken daar gerust ook maar de quasi integrale Vlaamse dag- en weekbladpers bij. Het is geen typisch VRT-probleem, maar iets dat vele malen dieper geworteld zit.