Priester pokert ton bij elkaar - Pagina 3

Dronkoers · 19 oktober 2009, 06:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Welke theorie Dronkoers?
leg me dat is haarfijn uit aub of lul je maar wat uit je nek?

Weet ik veel, ik hou mij er in ieder geval nie met bezig

Maar diegene die elke uitslag bijhouden en bestuderen...sjah, die zullen da nie voor niks doen eh

Ik vind het trouwens onverstaanbaar van jullie uit dat jullie alles gokken vindt... behalve poker

Andro · 19 oktober 2009, 06:35

Het pokerwalhalla kan alleen maar bestaan bij de gratie van verliezers.

Xenophon · 19 oktober 2009, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Bij poker wel? Den bat kaarten ligt daar, en wordt tussendoor niet meer geschud ze

Lotto: ge betaald voor uw 6 cijferkes (of ge doet gewoonweg nie mee), en je hoopt dat ze vallen
Poker: ge krijgt 2 kaarten, en ge zet al dan niet in. bij de turn, river en flop ook nog eens bij elk apart (bluffen of nie)

Wa is het verschil?

Het verschil is dat men bij poker de uitslag kan beinvloeden en bij de lotto niet.

Laat nu net dat dan de wettelijke definitie zijn van gokspelen.

Begrijp je nu het verschil?

Bij poker maakt het niets uit welke kaarten je krijgt, je positie is veel belangrijker. Je kan de uitslag beinvloeden dus is het geen gokspel.

Bovenbuur · 19 oktober 2009, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het verschil is dat men bij poker de uitslag kan beinvloeden en bij de lotto niet.

Laat nu net dat dan de wettelijke definitie zijn van gokspelen.

Begrijp je nu het verschil?

Bij poker maakt het niets uit welke kaarten je krijgt, je positie is veel belangrijker. Je kan de uitslag beinvloeden dus is het geen gokspel.

En dat kan je roepen zo hard als je wilt, het blijft toch op zijn minst merkwaardig dat een priester (als in sober leven en alles een zonde vinden) aan zo'n soort toernooi mee doet. Je wilt een heilig boontje zijn (ja, jij niet, die priester)? Gedraag je er dan ook naar.

Xenophon · 19 oktober 2009, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ook met toernooien ka je je blut spelen Xeno, de prijzen komen tenslotte uit inschijfgeld, en grote prijzen betekent veel inleg. Professionele pokeraars raken geregeld aan of dichtbij de grond.

Niet noodzakelijk, neem het voorbeeld van Cris Moneymaker, voor 33 dollar gespeeld en 2.5 milloen dollar gewonnen. En alles wat hij kon verliezen waren die 33 dollar.

Natuurlijk kan u nu zeggen, als die 33 dollar zijn laatste dollars waren dan had hij kunnen blutspelen

Uiteraard kan men zijn geld weggooien en dan zeggen ik ben blut maar ik zie niet in hoe dat van poker een gokspel maakt.

Als u en ik een schaakspel spelen voor alles wat ik in de wereld bezit en ik verlies en ik ben effectief blut, is schaken dan een gokspel? Ik denk van niet, ik ben dan een onnozelaar maar schaken is dan geen gokspel.

Xenophon · 19 oktober 2009, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

En dat kan je roepen zo hard als je wilt, het blijft toch op zijn minst merkwaardig dat een priester (als in sober leven en alles een zonde vinden) aan zo'n soort toernooi mee doet. Je wilt een heilig boontje zijn (ja, jij niet, die priester)? Gedraag je er dan ook naar.

Zou een priester mogen Wiezen? Of pappen voor een cent per punt?

Misschien begrijp ik niet goed wat je wil bewijzen. Het is niet omdat iemand die niet of slecht kan pokeren zijn geld verliert dat poker daarom ineens een gokspel wordt.

En ik denk niet omdat iemand priester is dat daarom dan ineens alles een zonde is.

Geert C · 19 oktober 2009, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

En dat kan je roepen zo hard als je wilt, het blijft toch op zijn minst merkwaardig dat een priester (als in sober leven en alles een zonde vinden) aan zo'n soort toernooi mee doet. Je wilt een heilig boontje zijn (ja, jij niet, die priester)? Gedraag je er dan ook naar.

Niet bij katholieken.

Bovenbuur · 19 oktober 2009, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niet noodzakelijk, neem het voorbeeld van Cris Moneymaker, voor 33 dollar gespeeld en 2.5 milloen dollar gewonnen. En alles wat hij kon verliezen waren die 33 dollar.

Natuurlijk kan u nu zeggen, als die 33 dollar zijn laatste dollars waren dan had hij kunnen blutspelen

Uiteraard kan men zijn geld weggooien en dan zeggen ik ben blut maar ik zie niet in hoe dat van poker een gokspel maakt.

Als u en ik een schaakspel spelen voor alles wat ik in de wereld bezit en ik verlies en ik ben effectief blut, is schaken dan een gokspel? Ik denk van niet, ik ben dan een onnozelaar maar schaken is dan geen gokspel.

Toch zou ik een priester die om dit soort bedragen zou schaken ook vreemd vinden.

Goed, de man hoeft zich niks van mij aan te trekken, ik ben geen achterban, maar ik vind het raar.

Xenophon · 19 oktober 2009, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Niet bij katholieken.

Weg met godsdienst!

Xenophon · 19 oktober 2009, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Toch zou ik een priester die om dit soort bedragen zou schaken ook vreemd vinden.

Goed, de man hoeft zich niks van mij aan te trekken, ik ben geen achterban, maar ik vind het raar.

Het is het bedrag zelf dat u stoort? Ik kan niet goed volgen, met die logica kan een priester niet eens meespelen op de lotto, want daar is gewoonlijk meer te winnen dan op een gemiddeld pokertornooi.

Ik ben van het gedacht, als je goed kan pokeren, speel dan poker, als je goed kan metsen, wordt dan metser.

Dronkoers · 19 oktober 2009, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Het pokerwalhalla kan alleen maar bestaan bij de gratie van verliezers.

Voila.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niet noodzakelijk, neem het voorbeeld van Cris Moneymaker, voor 33 dollar gespeeld en 2.5 milloen dollar gewonnen. En alles wat hij kon verliezen waren die 33 dollar.

Natuurlijk kan u nu zeggen, als die 33 dollar zijn laatste dollars waren dan had hij kunnen blutspelen

Uiteraard kan men zijn geld weggooien en dan zeggen ik ben blut maar ik zie niet in hoe dat van poker een gokspel maakt.

Als u en ik een schaakspel spelen voor alles wat ik in de wereld bezit en ik verlies en ik ben effectief blut, is schaken dan een gokspel? Ik denk van niet, ik ben dan een onnozelaar maar schaken is dan geen gokspel.

Da's gelijk die mens die 2.5 euro uitgeeft aan de Lotto, en een week later 1 000 000 euro rijker is.

Xenophon · 19 oktober 2009, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Voila.

Voor elke winnaar is er een verliezer. Iedere keer dat Kim dingeske een tennismatch wint is er een verliezer, wat is nu uw punt?

Citaat:

Da's gelijk die mens die 2.5 euro uitgeeft aan de Lotto, en een week later 1 000 000 euro rijker is.

Wat is gelijk die mens die 2.5 euro uitgeeft aan de Lotto, en een week later 1 000 000 euro rijker is?

Dronkoers · 19 oktober 2009, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Voor elke winnaar is er een verliezer. Iedere keer dat Kim dingeske een tennismatch wint is er een verliezer, wat is nu uw punt?

Dat de verliezer van Kim ook nog prijzengeld wint.

Citaat:

Wat is gelijk die mens die 2.5 euro uitgeeft aan de Lotto, en een week later 1 000 000 euro rijker is?

Chris Moneymaker.

Want wees nu eerlijk: zo zijn er nie veel eh

Xenophon · 19 oktober 2009, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Dat de verliezer van Kim ook nog prijzengeld wint.

Iedereen die verliest in een tennistornooi wint geld?

Citaat:

Chris Moneymaker.

Want wees nu eerlijk: zo zijn er nie veel eh

Stel nu dat het de enigste is, het is niet zo maar stel even.

Hoe maakt dat poker tot een gokspel?

Dronkoers · 19 oktober 2009, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Iedereen die verliest in een tennistornooi wint geld?

Ze verliezen geen geld in ieder geval

Of ken jij een tennisser/ster die zich failliet gespeelt heeft?

Citaat:

Stel nu dat het de enigste is, het is niet zo maar stel even.

Hoe maakt dat poker tot een gokspel?

Hoeveel keer nog?

Citaat:

Gokken: Het op het spel zetten van geld of andere waardevolle inzetten op de uitkomst van wedstrijden of andere evenementen waarbij de uitkomst met toeval te maken heeft en dus onzeker is.

Nu hoor ik u al denken: "bij poker bestaat geen toeval"
Je kent toch wel de "Bad beat" eh

Mabushi dacht dat wss ook. (om een voorbeeld te geven)

Xenophon · 19 oktober 2009, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Ze verliezen geen geld in ieder geval

Of ken jij een tennisser/ster die zich failliet gespeelt heeft?

Hoeveel keer nog?

Nu hoor ik u al denken: "bij poker bestaat geen toeval"
Je kent toch wel de "Bad beat" eh

Mabushi dacht dat wss ook. (om een voorbeeld te geven)

Je toont een filmpje waarin iemand een hand verliest, wat precies bewijst dit?

Dronkoers · 19 oktober 2009, 15:15

dubbel

Dronkoers · 19 oktober 2009, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je toont een filmpje waarin iemand een hand verliest, wat precies bewijst dit?

En al zijn chips.

Dit is nu eenmaal gokken: op 1 hand kun je alles kwijt zijn.

Xenophon · 19 oktober 2009, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

En al zijn chips.

Dit is nu eenmaal gokken: op 1 hand kun je alles kwijt zijn.

Weer een andere definitie van "gokspel".

Kom aan man...

Is dat zoals bij schaken ene slechte zet en je verliert?

En bij tennis, die laatste bal slecht slaan en je verliert, voila, tennis is een gokspel.

Dronkoers · 19 oktober 2009, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Weer een andere definitie van "gokspel".

Kom aan man...

Is dat zoals bij schaken ene slechte zet en je verliert?

En bij tennis, die laatste bal slecht slaan en je verliert, voila, tennis is een gokspel.

Ik heb al door dat je het gewoon niet wil aanvaarden zenne, ookal leg ik alles 100 keer uit

Denkt ervan wa ge wilt, en lees mijn posts nog eens na als ge toch wil doordrammen

Veel succes nog bij uw poker, en ik hoop voor u dat ge niet hoeft te verliezen

19 oktober 2009, 06:35	#42
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	Het pokerwalhalla kan alleen maar bestaan bij de gratie van verliezers. __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

19 oktober 2009, 15:15	#57
Dronkoers Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 84.071	dubbel __________________ PBL-RKT Undefeated Army Bietan Jarrai Laatst gewijzigd door Dronkoers : 19 oktober 2009 om 15:16.