Bindend referendum nu ! - Pagina 3

Raf · 18 oktober 2009, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Tuurlijk niet. Maar ik ben tot het besef gekozen dat jouw kunde tot begrijpend lezen niet door de eindtermen raakt.

Ik zal er alleszins verder mee komen dan jij met je lagere-school-rijmelarij.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Zwaai maar verder met je piemel. Al weet ik niet of dat een getuigschrift oplevert.

Jouw interesse voor mijn piemel is begrijpelijk, maar niet wederzijds.

Raf · 18 oktober 2009, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

zolang hij zijn zaad maar tussen de distels gooit kan het mij niet schelen.

Distel zal het je ongetwijfeld in dank afnemen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Zolang zoiets zich maar niet voortplant ...

Oeps! Te laat!

Distel · 18 oktober 2009, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben tegen referenda.

Want als referenda sistematisch ingevoerd zouden worden, dan zal niks meer vooruitgaan in de maatschappij.

Zwitserland is dus ergens blijven hangen?

Citaat:

Stel je voor dat ongeveer 30 jaar geleden een referendum gehouden zou zijn voor de toenmalige E3, nu de E17. Gegarandeerd niks autostrade.

Wil je ergens een windmolen? Referendum: niks geen windmolen.
Wil je fatsoenlijke gsm-verbinding? Referendum: niks geen antenne binnen redelijk bereik.
Duizend voorbeelden als je wil.

Duizend gekleurde en volledig ongefundeerde voorspellingen.

Citaat:

Nog iets over de lange Wapper. De mensen van Antwerpen mochten kiezen. Die van Zwijndrecht of Schoten niet. Die van Oost-Vlaanderen, de Kempen en Limburg niet. Maar die laatsten staan wel in de file ... en als er een duurdere oplossing uit de bus komt, mag gans Vlaanderen betalen.

Met een parlementaire stemming mogen er nog veel minder mensen stemmen. Ik sta trouwens veel liever nog enkele jaren langer in de file om dan decennia lang te kunnen genieten van de betere keuze, dan te opteren voor de quick fix en de lange spijt.

Citaat:

Hoe onvolledig en mank het ook is: een gewoon parlement en een gewone regering zijn, met al hun beperkingen, toch nog steeds het best om in kombinasie met demokrasie, iets of wat op langere termijn te bereiken.

Inderdaad: het parlement in combinatie met democratie. En dat laatste is het BROV dus.

Citaat:

(er moet natuurlijk wel een band zijn tussen bevolking en parlement; die band is er van geen kanten voor de federale kamers ... als ge begrijpt wat ik bedoel ...)

En hoe wil jij die democratische band dan wel bewerkstelligen zonder referenda?

Descartes Jr · 18 oktober 2009, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zal er alleszins verder mee komen dan jij met je lagere-school-rijmelarij.

Ik wens het je toe en heb zelf alvast een aantal prijzen op mijn schoorsteen staan.

Nu ja, ik weet ook wel dat poëzie op dit forum gelijk staat met parels voor de zwijnen.

Maar ja, niet alle zwijnen zijn even begaafd. Sommigen reiken nog tot het niveau van de limerick. Maar met de zelfrukkende hooghartigen is het inderdaad hopeloos. Ze onthouden zich best van dergelijke topics.

Distel · 18 oktober 2009, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Je krijgt inderdaad een oplossing. Een gekoehandelde. Is het deze die het volk wil ?
Bestudeer eens het Zwitsers systeem. Je hoeft ook niet voor alles een referendum te vragen. Wel daar waar de bevolking betrokken is.

Het is de bevolking die het referendum moet kunnen vragen. Als de bevolking dient te wachten op zij die er hun machtspositie bij riskeren, blijft het bij uitzonderingen als deze.

Blue Sky · 18 oktober 2009, 19:38

Het is vrij simpel, diegenen die dicht bij de brug wonen zijn er ( volstrekt begrijpbaar )tegen en degenen die iedere dag in de file staan op de ring ( en vaak niks met Antwerpen stad te maken hebben), zijn er voor.
Flut argumenten als "het is een mooie brug" en "iedere stad heeft zijn brug, zie naar San Francisco" zijn waardeloos.

Distel · 18 oktober 2009, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Straks moet voor iedere wegenwerken de bevolking geraadpleegd worden met bijhorende politieke spelletjes voorafgaand. Zeker een JA, NEEN referendum vind ik dom voor infrastructuurwerken. Bij een NEEN stem gebeurd er voor de eerste 10 jaar weer niets.

In een democratie is het de burger die het initiatief neemt. Hoe werkbaar of onwerkbaar het systeem uiteindelijk wordt, hangt dus af van zij die er het meeste voor- of nadeel van hebben.

Distel · 18 oktober 2009, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Een referendum moet altijd bindend zijn of het is weggesmeten geld.

Een referendum moet altijd bindend zijn, anders is het niet democratisch.

Distel · 18 oktober 2009, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

zolang hij zijn zaad maar tussen de distels gooit

Neen dank u.

Raf · 18 oktober 2009, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ik wens het je toe en heb zelf alvast een aantal prijzen op mijn schoorsteen staan.

Met een doekje met wat ether krijg je die er wel af...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Nu ja, ik weet ook wel dat poëzie op dit forum gelijk staat met parels voor de zwijnen.

Maar ja, niet alle zwijnen zijn even begaafd. Sommigen reiken nog tot het niveau van de limerick. Maar met de zelfrukkende hooghartigen is het inderdaad hopeloos. Ze onthouden zich best van dergelijke topics.

Amai... Van hooghartig gesproken... Jij hebt wel een èrg hoge dunk van jezelf hé?

Descartes Jr · 18 oktober 2009, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Het is vrij simpel, diegenen die dicht bij de brug wonen zijn er ( volstrekt begrijpbaar )tegen en degenen die iedere dag in de file staan op de ring ( en vaak niks met Antwerpen stad te maken hebben), zijn er voor.
Flut argumenten als "het is een mooie brug" en "iedere stad heeft zijn brug, zie naar San Francisco" zijn waardeloos.

Ik vind een referendum over een infrastructuurwerk inderdaad vergooid geld.
Tenzij je het organiseert over heel de provincie Antwerpen of Vlaanderen. Uiteindelijke betalen we allemaal mee.

Ik ben wel een groot voorstander van het BROV met de conotatie dat ik maximaal koehandelende partijvoorzitters wil geweerd zien uit het beslissingsproces.

Descartes Jr · 18 oktober 2009, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Amai... Van hooghartig gesproken... Jij hebt wel een èrg hoge dunk van jezelf hé?

Ik doe mijn ding en breek geen gewone mensen af. Beoefen gerust je hermafrodie waar je er niemand kwaad mee doet. Ik wil zelfs sponsoren voor je zelfhulpgroep en bid alvast tot Sint-Damiaan.

Descartes Jr · 18 oktober 2009, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Neen dank u.

Begrijp ik. Het oneerbaar voorstel kwam dan ook van de Ontaarde. Ik had het over de distel in zijn bijbelse variant.

Raf · 18 oktober 2009, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ik doe mijn ding en breek geen gewone mensen af. Beoefen gerust je hermafrodie waar je er niemand kwaad mee doet. Ik wil zelfs sponsoren voor je zelfhulpgroep en bid alvast tot Sint-Damiaan.

Is hermafrodie iets wat je kan "beoefenen", zoals rijmelarij? Of heb je niet begrepen wat het woordje betekent?

Descartes Jr · 18 oktober 2009, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is hermafrodie iets wat je kan "beoefenen", zoals rijmelarij? Of heb je niet begrepen wat het woordje betekent?

Laat maar, juffrouw.

Raf · 18 oktober 2009, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Laat maar, juffrouw.

Ah, het was "poëzie" zeker?

Rijmel nog maar wat voor de zwijnen. Die appreciëren het misschien.

Scherven A. Mok · 18 oktober 2009, 20:14

Pfff veel bindend lijkt er aan dit referendum niet te zijn als je naar de commentaren van mensen als Vink en vooral vadsige van peel luitsert.

Vinck redeneert dat het grote deel van de mensen tegen het stuk zoals gepland in Merksem heeft gestemd.
Vadsige van peel redeneert dat 70 % heeft gestemd dat de politici en vooral hij moeten doen waar ze voor gekozen zijn en zelf beslissen.

De schoofzak · 18 oktober 2009, 20:36

Dingen die marsjeren in één bepaald land in de wereld, zijn niet noodzakelijk mogelijk te kopiëren in een ander land.

Een referendum over een grondwet. De laatste was/is de Europese.
De ene stemde tegen omdat er niet genoeg 'kaloten-inleiding' in stond; de andere stemde tegen omdat er teveel 'kloten-inleiding' in stond ...

Moeten we overigens nog eens herinneren aan het referendum over Polle den Derde na de oorlog ?

Descartes Jr · 18 oktober 2009, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ah, het was "poëzie" zeker?

Rijmel nog maar wat voor de zwijnen. Die appreciëren het misschien.

hoogplatanisch reiken eiken
in stoerheid, bluf en macho-taal
ach, ik veracht beurzige vrienden
hoogschoud'righeid is zo banaal

De schoofzak · 18 oktober 2009, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

....

En hoe wil jij die democratische band dan wel bewerkstelligen zonder referenda?

Te beginnen natuurlijk met verkiezingen.

Met zicht op wie vb. dat je verkiest.

En om het voorbeeld te geven hoe het niet moet, vraag aan de mede-forummer, of aan Vlaming Jef Klak of Mie Pots:

wie is en voor wat bevoegd en in welke regering:
- Sabine Laruelle
- Bernard Clerfayt
- Olivier Chastel
- Jean-Marc Delizée

Of hebt ge nog altijd niet door wat ik bedoel?

18 oktober 2009, 20:36	#58
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Dingen die marsjeren in één bepaald land in de wereld, zijn niet noodzakelijk mogelijk te kopiëren in een ander land. Een referendum over een grondwet. De laatste was/is de Europese. De ene stemde tegen omdat er niet genoeg 'kaloten-inleiding' in stond; de andere stemde tegen omdat er teveel 'kloten-inleiding' in stond ... Moeten we overigens nog eens herinneren aan het referendum over Polle den Derde na de oorlog ? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

18 oktober 2009, 19:38	#46
Blue Sky Europees Commissaris Geregistreerd: 1 januari 2008 Berichten: 7.466	Het is vrij simpel, diegenen die dicht bij de brug wonen zijn er ( volstrekt begrijpbaar )tegen en degenen die iedere dag in de file staan op de ring ( en vaak niks met Antwerpen stad te maken hebben), zijn er voor. Flut argumenten als "het is een mooie brug" en "iedere stad heeft zijn brug, zie naar San Francisco" zijn waardeloos.

18 oktober 2009, 20:14	#57
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Pfff veel bindend lijkt er aan dit referendum niet te zijn als je naar de commentaren van mensen als Vink en vooral vadsige van peel luitsert. Vinck redeneert dat het grote deel van de mensen tegen het stuk zoals gepland in Merksem heeft gestemd. Vadsige van peel redeneert dat 70 % heeft gestemd dat de politici en vooral hij moeten doen waar ze voor gekozen zijn en zelf beslissen.