Moslims blijven elkaar uitmoorden

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik vermoed dat de moslims hier zich niet identificeren met één der betrokken partijen en zich dus ook maar zeer beperkt betrokken voelen bij de gevechten tussen soennieten en sjiëten in Irak .

Het gewone "ver van mijn bed"-gevoel. Sjïeten heb je hier bijna alleen onder uitgeweken Iraniërs, dikwijls intellectuelen, lijkt me. De meerderheid van de beperkte moslimaanwezigheid hier is soennitisch.

Hun gebrek aan reactie zou gerustellend moeten zijn voor de angsthazen vh blok.

Die soeniten, hier worden wel bekanst allemaal aangespoord door wahabitische imams, ... Het is bekend dat SA, bijna alle moskeeen en andere moslim initiativen in Europa sponsert, dus wahabitische leer.

En we weten hoe racistisch en geflipt die gasten zijn, ... Mr Bin Laden is er eentje, bvb Mekka en Medina zijn verboten voor niet moslims... terwijl alle katholieke gebouwen openstaan voor iedereen...

[Antoon]

Jezus, wat die mekaar aandoen. Vreselijk! Vooral burgers , ook veel vrouwen en kinderen dan nog...

Maar wel roepen en tieren wanneer een Westers leger een paar terroristen uitschakelt in Afghanistan, Palestina of Irak.

Ik snap het niet.

"A hospital doctor said: "There are burnt people, lots of children. There are dead bodies. There are wounded. I’m not in a position to count. But my estimate is that the death toll may rise" (Arshad Arbab/EPA)

Zwaarste aanslag in Pakistan sinds twee jaar: 92 doden

[Valentine Julien]

De meeste moslims zijn door de legers van de VS en de Nato vermoord!
Laat me niet lachen jongen!

Jij kan de dingen nogal eens omdraaien.

Natuurlijk is het niet gemakkelijk propaganda van werkelijkheid te onderscheiden.

TRap toch maar niet in de bananenschil die ze voor je legden..

De Vs (of een soort criminele elite bende) vermoorde ook 3000 eigen mensen op 11 sept 2001 om de oorlog in Irak en Afghanistan mee te verantwoorden en tijdens de vlaag in Belgie en Italie van de Stay behinds/Gladio vielen er ook veel bloedige slachtoffers Ik geloof zelfs 90 in Bologna...
Wie waren dat?
Ook geen lieverdjes!

Officieel document van Operation Northwood waarbij een vliegtuig met amerikaanse inzittende ging sneuvelen om Cuba te mogen binnenvallen
Natuurlijk zou de schuld in de schoenen van Cuba gaan....
Dit is nooit uitgevoerd omdat het plan onderschept is..


http://www.takeoverworld.info/JCS-Op...Northwoods.pdf

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentine Julien

De meeste moslims zijn door de legers van de VS en de Nato vermoord!
Laat me niet lachen jongen!

Jij kan de dingen nogal eens omdraaien.

Natuurlijk is het niet gemakkelijk propaganda van werkelijkheid te onderscheiden.

TRap toch maar niet in de bananenschil die ze voor je legden..

De Vs (of een soort criminele elite bende) vermoorde ook 3000 eigen mensen op 11 sept 2001 om de oorlog in Irak en Afghanistan mee te verantwoorden en tijdens de vlaag in Belgie en Italie van de Stay behinds/Gladio vielen er ook veel bloedige slachtoffers Ik geloof zelfs 90 in Bologna...
Wie waren dat?
Ook geen lieverdjes!

Officieel document van Operation Northwood waarbij een vliegtuig met amerikaanse inzittende ging sneuvelen om Cuba te mogen binnenvallen
Natuurlijk zou de schuld in de schoenen van Cuba gaan....
Dit is nooit uitgevoerd omdat het plan onderschept is..


http://www.takeoverworld.info/JCS-Op...Northwoods.pdf

Vraag: hoe komt het dat ik alleen al door uw nick te lezen wist dat u
dergelijke onzin ging uitkramen. Valentine Julien, hoe komt iemand eigenlijk
in Belgieland bij zo'n nick? Ik wil u echt niet beledigen, hoor. En u hebt net
zoveel recht op uw mening als ik op de mijne.
Maar waarom Valentine Julien? Waarom niet gewoon Juul. Of eventueel
Lodewijk of Guido? Valentijn zou er nog nét doorkunnen. Enfin, denk daar
even over na, Zeker als u van plan bent conspiratie theorieen te gaan
spuien. De mensen slikken die stukken beter van iemand die zich gewoon
Jan of Karel of Piet noemt dan van iemand die komt aanzetten met
Valentine Julien.

[Mahalingam]

-->" Zonder bindende referenda geen echte democratie. "
En wie stelt die referenda-vragen op?
"Wilt u dat de AOW bij 60-jarige leeftijd ingaat?" Overweldigende meerderheid JA!
"Wilt u 5 % meer belasting betalen? " Overweldigende meerderheid NEE!
Een pracht manier voor een elite om aan de macht te blijven!

-->"De meeste moslims zijn door de legers van de VS en de Nato vermoord!"
Maar we hadden het hier over Moslims die elkaar naar de hemel dan wel naar de hel transporteren. En u komt aan met komplot verhalen over de USA die dat doet. U zit mis. Het is toch het Grote Joodse Komplot (zie 'de Wijzen van Zion') dat er achter zit! Lees maar eens dat boek van dhr. A. Hitler. Of de Koran van dhr. Mohammed (v.s.o.p), dat maakt niet zoveel uit in deze.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hitler haalde ook veel van zijn haat uit de Katholieke doctrines. De hele Katholieke geschiedenis is ook een opeenvolging van geweld en onderdrukking. Dat krijg je nu eenmaal wanneer spirituele religie wordt omgezet in een politiek moloch.

Oei. Het is bekend dat Hitler niet zo hoog opliep met het christendom, laat staan met de katholieke versie ervan!

Het is wel bekend dat hij wat literatuur van Luther kende, en dat hij vooral bewondering had voor de mohammedaanse leer.

Zijn vriendschap met bepaalde heerschappen uit de mohammedaanse wereld is bekend.

Hitler liet zich ook bewonderend uit over de manier waarop het mohammedaanse rijk de Armeniërs had uitgeroeid.

Hitler vertelde tegen zijn minister van industrie en bewapening Albert Speer dat hij het jammer vond dat de invallende moslims de slag bij Poitiers in 732 tegen de christelijke ridders verloren hadden. Een Europa gedomineerd door de Islam zou veel krijgshaftiger zijn geweest dan met het christendom dat teveel sprak over liefde en het toekeren van de andere wang.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Oei. Het is bekend dat Hitler niet zo hoog opliep met het christendom, laat staan met de katholieke versie ervan!

Het is wel bekend dat hij wat literatuur van Luther kende, en dat hij vooral bewondering had voor de mohammedaanse leer.

Zijn vriendschap met bepaalde heerschappen uit de mohammedaanse wereld is bekend.

Hitler liet zich ook bewonderend uit over de manier waarop het mohammedaanse rijk de Armeniërs had uitgeroeid.

Hitler vertelde tegen zijn minister van industrie en bewapening Albert Speer dat hij het jammer vond dat de invallende moslims de slag bij Poitiers in 732 tegen de christelijke ridders verloren hadden. Een Europa gedomineerd door de Islam zou veel krijgshaftiger zijn geweest dan met het christendom dat teveel sprak over liefde en het toekeren van de andere wang.

²

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Ik denk dat het niets met godsdienst heeft te maken. Als je het van hoog uit bekijkt
merk je dat godsdienst niets meer is dan een wapen bij die heibel. Het zijn imho gewoon
clans die stuk voor stuk het grootste gedeelte van de buit willen binnenhalen, oude
vetes uitvechten en suprematie willen.

Zoiets als bij ons ooit de 80-jarige oorlog.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Ik denk dat het niets met godsdienst heeft te maken. Als je het van hoog uit bekijkt merk je dat godsdienst niets meer is dan een wapen bij die heibel. Het zijn imho gewoon clans die stuk voor stuk het grootste gedeelte van de buit willen binnenhalen, oude vetes uitvechten en suprematie willen.

Onderdrukking, geweld, terreur en moord zijn voorgeschreven door Mohammed. Deze begon zelf met het overvallen van karavanen, het verdrijven en uitmoorden van joodse stammen, het onderwerpen van steden, het terroriseren van mensen en stammen die hem niet welgezind waren, etc.

Zijn opvolgers zetten zijn stichtende voorbeeld reeds meer dan duizend jaar verder.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

²

Je hoeft het straatje van de RKK niet schoon te vegen hoor, zelfs als je een goede Christen bent. Sterker nog, een goede Christen doet dat niet.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Begrijpe wie begrijpen kan. De laatste aanslag in Bagdad heeft tot nog toe 155 doden gemaakt en honderden anderen voor het leven verminkt. Weliswaar allemaal burgers, veel vrouwen en kinderen.

Ik blijf met twee vragen:

1) Waarom moorden de moslims elkaar uit, op vele plaatsen in de wereld, terwijl ze zichzelf steeds als 'broeders onder elkaar' noemen?

2) Hoe komt het dat geen enkele moslims hier iets over zegt, noch hier, noch elders. Terwijl ze meteen en wereldwijd op hun achterpoten gaan staan telkens een moslim ook maar wordt uitgescholden door een Westerling.
Of vinden ze dit een normale gang van zaken wanneer honderden tegelijk door eigen medemoslims worden uitgemoord?

Kan iemand dat uitleggen?

Dat zijn louter afleidingsmanoeuvres, om te verbergen dat moslims een uniforme, talibaneske horde van meer dan één miljard personen vormen, die, door een magisch en slechts op één manier te interpreteren boek genaamd de Koran betoverd, allen slechts één ding voor ogen hebben: de verovering van Europa...

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Oei. Het is bekend dat Hitler niet zo hoog opliep met het christendom, laat staan met de katholieke versie ervan!

Het is wel bekend dat hij wat literatuur van Luther kende, en dat hij vooral bewondering had voor de mohammedaanse leer.

Zijn vriendschap met bepaalde heerschappen uit de mohammedaanse wereld is bekend.
...

Hitler gebruiken in de strijd tegen de 'boze' moslims? Mij lijkt het op geschiedsvervalsing wat u hier schrijft. Misschien heeft u wat citaten met bronvermelding. Ik heb hier ergens wel wat citaten van de man waaruit blijkt dat hij niet hoog opliep met de atheïsten en wel met het Christendom.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Onderdrukking, geweld, terreur en moord zijn voorgeschreven door Mohammed. Deze begon zelf met het overvallen van karavanen, het verdrijven en uitmoorden van joodse stammen, het onderwerpen van steden, het terroriseren van mensen en stammen die hem niet welgezind waren, etc.

Die Abrahamische religies dienen eens dringend tot de orde geroepen te worden. Ze zijn aan elkaar gewaagd qua barbaarsheid terwijl ze zich onderling superieur voelen aan elkaar.

[Antoon]

MINSTENS 34 DODEN BIJ AANSLAG AAN NATIONALE BANK PAKISTAN




Lap!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Die Abrahamische religies dienen eens dringend tot de orde geroepen te worden. Ze zijn aan elkaar gewaagd qua barbaarsheid terwijl ze zich onderling superieur voelen aan elkaar.

In de loop der geschiedenis hebben alle religies inderdaad boter op hun hoofd.

Maar de dag van vandaag is de Islam als enige gevaarlijk, want nog steeds middeleeuws barbaars. Ook voor haar eigen mensen.

We zouden massaal missionarissen moeten sturen om ze de weg naar Jezus te helpen vinden. Zodoende zal ook voor hen vrede dichterbij komen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

In de loop der geschiedenis hebben alle religies inderdaad boter op hun hoofd.

Maar de dag van vandaag is de Islam als enige gevaarlijk, want nog steeds middeleeuws barbaars. Ook voor haar eigen mensen.

We zouden massaal missionarissen moeten sturen om ze de weg naar Jezus te helpen vinden. Zodoende zal ook voor hen vrede dichterbij komen.

In de Arabische wereld zien we inderdaad, dat Christelijke Arabieren véél minder gewelddadig zijn dan hun Islamitische volksgenoten.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik snap het niet.

dat dacht ik wel aan uwe sig te zien. Geen zoegen maken, het ligt blijkbaar aan u maar als ge u maar gelukkig voelt maakt het niet uit. Per slot van rekening start de wereld nog steeds tussen uw 2 Oren

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hitler gebruiken in de strijd tegen de 'boze' moslims? Mij lijkt het op geschiedsvervalsing wat u hier schrijft. Misschien heeft u wat citaten met bronvermelding. Ik heb hier ergens wel wat citaten van de man waaruit blijkt dat hij niet hoog opliep met de atheïsten en wel met het Christendom.

Oei, Johan Bollen uit La Paz-Lanaken, nooit zal iemand mij betrappen op geschiedsvervalsing. Wat ik hier over Hitler schrijf is gewoon parate kennis. Met de zoekmogelijkheden die vandaag de dag voorhanden zijn, kan je die gemakkelijk verifiëren. Maar af en toe zal het nodig zijn van eens een boek te kopen of te lenen.

Ik herhaal nog eens wat ik schreef, en nummer de onderdelen:

1. Het is bekend dat Hitler niet zo hoog opliep met het christendom, laat staan met de katholieke versie ervan!

2. Het is wel bekend dat hij wat literatuur van Luther kende, en dat hij vooral bewondering had voor de mohammedaanse leer.

3. Zijn vriendschap met bepaalde heerschappen uit de mohammedaanse wereld is bekend.

4. Hitler liet zich ook bewonderend uit over de manier waarop het mohammedaanse rijk de Armeniërs had uitgeroeid.

5. Hitler vertelde tegen zijn minister van industrie en bewapening Albert Speer dat hij het jammer vond dat de invallende moslims de slag bij Poitiers in 732 tegen de christelijke ridders verloren hadden. Een Europa gedomineerd door de Islam zou veel krijgshaftiger zijn geweest dan met het christendom dat teveel sprak over liefde en het toekeren van de andere wang.

Zo, zoveel dingetjes zijn dat niet. Maar een mens moet die wel weten om een bepaald oordeel te kunnen vormen over belangrijke evenementen in de geschiedenis.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Die Abrahamische religies dienen eens dringend tot de orde geroepen te worden. Ze zijn aan elkaar gewaagd qua barbaarsheid terwijl ze zich onderling superieur voelen aan elkaar.

Tsst, tsst. Die "Abrahamische" religies zo maar op een hoopje gooien is wel heel generaliserend en een regelrechte laster aan het adres van de christelijke leer!

In de christelijke leer wordt onder meer voorgeschreven:
- Keer je agressor je andere wang toe
- Geef aan god wat aan god toekomt, aan de keizer wat aan de keizer toekomt

De mohammedaanse geboden klinken enigszins anders:
- Alles en iedereen moet aan de willekeur van het mohammedaanse voorbeeld onderworpen worden
- Wie dat niet wil doen moet daarvoor gestraft worden, en zo mogelijk vermoord

De joodse kijk op de voorouderlijke voorschriften gaan we hier even buiten beschouwing laten?

[Koevoet]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Vraag: hoe komt het dat ik alleen al door uw nick te lezen wist dat u
dergelijke onzin ging uitkramen. Valentine Julien, hoe komt iemand eigenlijk
in Belgieland bij zo'n nick? Ik wil u echt niet beledigen, hoor. En u hebt net
zoveel recht op uw mening als ik op de mijne.
Maar waarom Valentine Julien? Waarom niet gewoon Juul. Of eventueel
Lodewijk of Guido? Valentijn zou er nog nét doorkunnen. Enfin, denk daar
even over na, Zeker als u van plan bent conspiratie theorieen te gaan
spuien. De mensen slikken die stukken beter van iemand die zich gewoon
Jan of Karel of Piet noemt dan van iemand die komt aanzetten met
Valentine Julien.

Na de boekenverbranding de naamverbranding?