Je hebt een berisping ontvangen op Politics.be

[Another Jack]

Zit hij hier nu nog??

[AdrianHealey]

Heb jij enig idee wat 'flooden' is en waarom het terecht kan zijn dat je daarom strafpunten hebt gekregen?

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Heb jij enig idee wat 'flooden' is en waarom het terecht kan zijn dat je daarom strafpunten hebt gekregen?

Waarom die haast om mij te lynchen? kan je geen andere hobby vinden? Volksdansen, schaken, sokken breien, boetseren?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Waarom die haast om mij te lynchen? kan je geen andere hobby vinden? Volksdansen, schaken, sokken breien, boetseren?

Ik vind dat jij nogal een rare invulling hebt van het woord 'lynchen'; ik probeer je alleen maar te helpen door je zaken uit te leggen, hoor.

[Niitakayama Nobore]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

sokken breien

Sokken breien?

SOKKEN BREIEN?

De piano is terug!

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Niitakayama Nobore

Sokken breien?

SOKKEN BREIEN?

De piano is terug!

en van wie ben jij dan een dubbelnick ??

[Niitakayama Nobore]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

en van wie ben jij dan een dubbelnick ??

Euh. Wat heeft de piano zoal aan nemeses? Pik er daar maar een uit.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Waarom die haast om mij te lynchen? kan je geen andere hobby vinden? Volksdansen, schaken, sokken breien, boetseren?

Vanwaar deze natrap op een terechte vraag ? Het ging om flooding, te veel van 't goei dus, maar niet relevant binnen een discussieforum.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Waarom die haast om mij te lynchen? kan je geen andere hobby vinden? Volksdansen, schaken, sokken breien, boetseren?

Adrian lyncht graag. Het beste is van er geen aandacht aan te besteden.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Neen hoor. Ik heb je vroeger al eens gezegd/voorgesteld (was het nwo of 9-11 draad?) dat ik direct alle kwaad bloed kan vergeten, zonder 1 enkel probleem en zonder ooit nog het verleden op te rakelen. Om 1 of andere reden heb je der toen niet op gereageerd (niet gezien, of je was verbannen). Anyway, zand erover wat mij betreft.

Voorts wil ik alleen maar zeggen dat het spijtig is/was dat een intelligent iemand als jij, meestal zijn reacties enorm kort houdt (1 kortzin), en dat je dan verdwijnt en niet meer antwoordt op een repliek etc. Dat staat u natuurlijk vrij, maar het komt soms wel vervelend over en het kan een draad behoorlijk verstoren (wat men flame baiten noemt). Mja, mijn zwaar taalgebruik is ook niet altijd bevorderlijk, maar ik meen dat enkel te hanteren wanneer men 'met de voeten speelt of provoceert. Anyway jazeker, bedankt voor je repliek, it's appreciated.

Zand erover

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Zand erover

Terechte bemerking

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Vanwaar deze natrap op een terechte vraag ? Het ging om flooding, te veel van 't goei dus, maar niet relevant binnen een discussieforum.

Beschuldiging is dus meteen het bewijs?
Ben je één van die Stasi's hier op dit forum?

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Adrian lyncht graag. Het beste is van er geen aandacht aan te besteden.

Stof tot discussie: is lynchen van zwarten een onschuldige folklore of een misdaad?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Stof tot discussie: is lynchen van zwarten een onschuldige folklore of een misdaad?

Volgens sommige bronnen was het een deel van de Amerikaanse cultuur...

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Beschuldiging is dus meteen het bewijs?
Ben je één van die Stasi's hier op dit forum?

Als beschuldiging kan dat ook meteen tellen

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Als beschuldiging kan dat ook meteen tellen

Het was toch een vraag?

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Volgens sommige bronnen was het een deel van de Amerikaanse cultuur...

James Baldwin verwoord het heel sterk als hij zegt dat hetgeen sommige witte Amerikanen pas bij de grondwetsherziening; die zwarten hun burgerrechten onderstreepten begrepen, en dat zij eerder als onschuldige folklore zagen: lynchen; in feite een federal crime was.

Het is hoe je beschaafd formuleert: in mijn ogen is de Nederlandse beschaving een folterende, genocidale maar ontkennende beschaving. Zwarten en moslims vermoorden geldt als beschaafd. Roven geldt als slim en superieur. Drugshandel? O, de VOC mentaliteit?...hééél goed!

Laatst dacht ik dat Wil en Max hééél goed bij elkaar passen want zij was al vanaf dag één aan het ontkennen en doen alsof zij niet wist over haar pappie, wat iedereen in Argentinie moést weten over het lot van de verdwenen burgers. Zodoende voorkwam hij echtelijke ruzies in de trant van : jouw land, jouw familie...assasinos!

"Tu tambien!"

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Misschien probeer je wat te hard uw idee te verkondigen (te veel draden opstarten), en dat wekt wat wrevel bij sommigen. Persoonlijk heb ik er geen enkel probleem mee dat je iets excentriek probeert te 'verkondigen', maar reken op dit forum toch maar niet op te veel goedkeuring. Hou het op 1 of twee draden, en misschien lukt het dan wat beter. Just my take...

Het advies van een anonieme nobody? Niet het slimste jongetje van de klas spelen. Je persoonlijkheid veranderen. Op donderen naar je land. Wees blij dat erbij mag zitten. etc ..etc...

Author, Codfried Launches A Daring Viewpoint with his book…Blue Blood is Black Blood (1500-1789)

Egmond Codfried points out that the recoloniser for the past two hundred years has knowingly showed society faked and whitened portraits of the elite and the highest nobility. Scientific Racism against Blacks can thus be deconstructed as an overwrought liberation ideology to free Europe of its black, despotic and cruel rulers.

Schrijver Codfried komt met een gedurfde stelling met zijn boek…Blauw bloed is zwart bloed (1500-1789)

…hij geeft aan dat de herkolonisator de samenleving al tweehonderd jaar bewust vervalste en verwitte portretten van de elite en de zwarte, hoogste adel toont…Wetenschappelijk racisme tegen zwarten kan dus gedeconstrueerd worden als een overdreven bevrijdingsideologie om Europa te bevrijden van hun zwarte, despotische en wrede heersers

-The Surinam Times, 8/3/2009-


Maria Susanna Du Plessis (1739-1795); Dader of slachtoffer?

Volgens Codfried was er sprake van een onafhankelijkheidsstrijd…in deze republikeinse strijd boden de Surinaamse planters in 1742 tot 1752 georganiseerd verzet…en werd de mythe over Maria Susanna Du Plessis… …de dochter van Salomon Du Plessis de woordvoerder van de Republikeinse planters…als babymoordenaar…gebruikt om deze geschiedenis te verbergen en de familienaam in diskrediet te brengen.

Maria Susanna Du Plessis (1739-1795); Killer or Victim?

According to Codfried there was a struggle for national independence and during this republican inspired campaign in 1742-1752 the Surinamese plantation owners offered organised resistance. The myth about Maria Susanna Du Plessis, the daughter of the spokesman of the republican planters as a baby killer, was later used to hide this history and to discredit the family name.

-De Ware Tijd, Books, 8/1/2009-

Egmond Codfried wrote:
Now why do these ungratefull AA's don't want to be associated with any white blood, 'White DNA', 'Caucasian' or what have you, ancestors etc. Like these beaties on this marvelous piece of American history?

Off-topic. This thread is for discussion of a specific phenomenon: Although almost all A-A's have detectable Euro DNA markers, less than 3 percent check off more than one census "race" box (Black). If you wanted to ask about history of the lynchings during the U.S. Jim Crow era you should have started a new thread.

Egmond Codfried wrote:
I'm not changing the subject, I want to touch base and find out from my American friends if such a thing is known in the US too and if this tradition survived slavery, forcing blacks to choose to which side they want to belong.

No more warnings. For repeatedly trying to derail this thread, your posting privilege is hereby suspended until midnight, October 19, 2009.

Back to top

http://thestudyofracialism.org/about2505-100.html

http://thestudyofracialism.org/search.php?mode=results

http://thestudyofracialism.org/about...light=codfried

Originally posted by Egmond Codfried:
[QB]

http://thestudyofracialism.org/about5161.html

Grandpa Frank W. Sweet has finally thrown in the towel and has excluded me for life from his strange forum. I was suspended until 19th October 2009, yet now I cannot log in at all.

There was this little porthole to communicate while you are locked out, but even that is now closed for me.

Interesting as his essay; The Invention of the Colorline; 1691, though misguided and ideologically racist, teaches us that one can put a date on the invention of racism in the US: 1691.

In Europe I maintain 1770, and the French revolution and beheading of Louis XVI, (1789-1795) as the end of Ancien Regime, another name for Black Rule. That’s part of my winning Blue blood is black blood theory (1500-1789)

He claims that his forum is anti-racialism, yet all the arguing by him and his staff is in race terms. Some of his collaborators sound like the worse racists since 1863; truly as if time stood still and we are still living in the Jim Crow era.

He wields scare techniques and when the red sign come flying, everybody shuts the hell up! So much for America as a free and democratic country.

Pity those Americans. [/QB]

[Egmond Codfried]

Zelf een kutforum is aanleiding voor tirannie.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Het advies van een anonieme nobody? Niet het slimste jongetje van de klas spelen. Je persoonlijkheid veranderen. Op donderen naar je land. Wees blij dat erbij mag zitten. etc ..etc...

Trek jij je dat aan dat men die dingen zegt? Als je speciale theorien wil verkondigen zal dat altijd je lot zijn: minstens wat verwijten naar je kop geslingerd krijgen. Who cares?

Vandaar, mijn ''advies'' (ik bedoelde het als constructieve feedback, maar blijkbaar apprecieer je het niet) blijft: verpak je boodschap beter. Wijzig je marketingmix...


Wat de inhoud van je boodschap betreft: er zijn belangrijker zaken in het leven en de maatschappij die dringend aandacht nodig hebben en moedige onderzoeksjournalisten vergen. Waarom afwijken met een zoveelste triviale theorie? Lijkt me wat bezigheidstherapie.