waarom zijn linksen zo gebeten op de CO2 mythe?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Dat linksen zo gebeten zijn door de CO2-waarheid, bewijst enkel dat links het over het algemeen bij het rechte eind heeft.
Binnen 30 jaar niet afkomen he.

hehe, ... zoals de mei 68 ers , die door hun vrijheid , blijheid, nu en masse met hunne smoel op de muur aan het lopen zijn, ... jaja wree toekomstvisie, en enorm intelligent,...

een paar dagen geleden nog gevraagd, wat die linksen van greenpeace en andere eco-dogmatische organisaties nu feitelijk willen, ...

ze zijn tegen CO2, maar ook tegen kernenergie (de enige valabele oplossing voor het probleem ) Als al ons auto`s op batterijen gaan rijden gaan ze daar over beginnen lullen. Als heel de zee vol windmolens gaan staan gaan ze daar ook tegen zijn, (vogeltjes en horizonvervuiling... ) Met zonnepanelen gaan ze tussen dit en 5 jaar ook nog wel iets vinden, ... is het niet in de productie, dan wel in het feit dat ze zonlicht absorberen of iets anders, maar ze gaan erover beginnen lullen, geef ze eerst echter de tijd om uw sollen erin te steken, zodat ze u daarachter kunnen kloten met ze weer af te laten breken.

Die groenen, gaan altijd veel te impulsief te werk, ze zien iets, hop het is slecht, en ze denken niet aan wat het alternatief zou kunnen zijn en hoe slecht dat wel niet zou wezen.

In Denemarken is het zelf een reden om winkels hun ruiten in te kloppen... in Kopenhagen notabene, daar waar de mensen het meest gepest worden door die groene zever, gaan ze ze nu ook nog eens den boel kapot meppen. Maar ja dat is een gevolg van dat ander mislukt experiment, dat "vrije opvoeding heet... "

Duizenden jaren doen mensen het al op een bepaalde manier, ze overleven op die manier, slagen erin hun maatschappij te ordenen, recht te spreken en de economie te doen draaien.

En nu gaat een of andere groene gek, wiens sojaburger hem wat misvallen is, weer met een of ander dwaas idee afkomen, zonder ook maar even aan de consequenties te denken, of andere alternatieven uit te denken die misschien wel beter zouden werken.

Versta me niet verkeerd, als het properder kan, waarom niet ? maar denk eerst na voor een hele wereldwijdse propaganda machine in gang te zetten, om weer maar eens uw goesting te krijgen.

[Herr Flick]

Bij onvolledige verbranding zorgt dat wel voor veel Co2, he, en roet en andere vuiligheid,...

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ze zouden beter de linksen even opruimen en zal met hen de schijnvervuiling verdwenen zijn.

Indonesie, 1965


Chili, 1973





Spanje, 1936 (en de volgende 40 jaar)


Nogmaals Spanje;


Rusland, 1920 (!)


Nogmaals Rusland


Oekraine.

[toccata]

de amusementswaarde van voicelesscharlie neemt zienderogen af

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het lot van de tegenstanders van het ecofascisme gepromoot en voor het eerst in kaart gebracht door de extreem-linkse en socialtistische Adolf Hitler.

Hitler de uitvinder van dierenrechtenorganisaties en milieuactivisme.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ecofascisme

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het lot van de tegenstanders van het ecofascisme gepromoot en voor het eerst in kaart gebracht door de extreem-linkse en socialtistische Adolf Hitler.

Hitler de uitvinder van dierenrechtenorganisaties en milieuactivisme.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ecofascisme

Ja ja, internetkindjes. Adolf Hitler was een linkse. En zijn vriendjes zijn/waren ook links.
Een oude Vlaamse linkse


Nog twee Vlaamse linksen binnen in de Yzertoren




2 Amerikaanse linksen

[Randa]

Toen ik deze morgen buiten keek en alles wit bevroren zag, dacht je,
verdomme waar is die opwarming van de aarde nu.
maar alle gekheid op een stokje, ik geloof van gans die theorie van opwarming en CO 2 en wat nog al geen snars. geldklopperij en nog wat.
al iemand eens gedacht : wat binnen 10, 15 jaar, als die zonnepanelen versleten zijn, en dat glas ergens moet gedumd worden? en de daken zijn er ook niet mooier bij geworden.
zou men niet beter een kerncentrale bijzetten ?
En zijn er al geen proffen die beweren dat er binnen 10, 15 jaar een nieuwe ijstijd aankomt, zoals in de jaren 1300 tot 1800, wat gaat men dan weer uitvinden, welk middel om geld uit de zakken van de mensen te kloppen, spijtig, ik zal het niet meer mee maken,

[prins karel]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik dacht dat milieu en ecologie niks te maken hebben met poltiek.
De natuur heeft geen politieke kleur.
Waarom wil vooral links de natuur politizeren.
Zou het toch meer gaan om een politiek machtsspelletje,Neo-marxisme,of is het pure wetenschap?
Hebben de milieulobby's en de ecofascisten te veel politieke macht gekregen zodat niemand ze nog durft ontzien.
Wordt hier een nieuwe religie opgedrongen?

alles is goed als het maar stemmen opbrengt
van een politieke ruggegraat is al lang geen sprake meer
laat staan van een ideologie

[prins karel]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ja ja, internetkindjes. Adolf Hitler was een linkse. En zijn vriendjes zijn/waren ook links.
Een oude Vlaamse linkse


Nog twee Vlaamse linksen binnen in de Yzertoren




2 Amerikaanse linksen

je zal het niet graag horen , maar de 2 eerste fotos waren inderdaad socialisten en zeker geen kapitalisten

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik dacht dat milieu en ecologie niks te maken hebben met poltiek.
De natuur heeft geen politieke kleur.
Waarom wil vooral links de natuur politizeren.
Zou het toch meer gaan om een politiek machtsspelletje,Neo-marxisme,of is het pure wetenschap?
Hebben de milieulobby's en de ecofascisten te veel politieke macht gekregen zodat niemand ze nog durft ontzien.
Wordt hier een nieuwe religie opgedrongen?

Waarom "de linksen" er weer bijgesleuren?
In Kopenhagen wordt er gemarchandeerd rond het opbranden van de laatste natuurlijke rijkdommen die de planeet nog heeft. Een.
Ten tweede, de wetenschap is duidelijk. Aarde warmt op, ijs smelt, zeespiegel stijgt. Er komt een massaal uitsterven van fauna en flora. Geen discussie.
Wat wil je nu eigenlijk zeggen met: "waarom zijn linksen zo gebeten op de CO2 mythe?"
Ik zie het niet. Echt niet.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Ecologie is alleen maar een nieuwe benaming voor meer belastingen.

Dus, ecologie is klassenstrijd?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Dat linksen zo gebeten zijn door de CO2-waarheid, bewijst enkel dat links het over het algemeen bij het rechte eind heeft.
Binnen 30 jaar niet afkomen he.

Binnen 30 jaar gaan "de linksen" het weer gedaan hebben.
Wacht maar.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik dacht dat milieu en ecologie niks te maken hebben met poltiek.
De natuur heeft geen politieke kleur.
Waarom wil vooral links de natuur politizeren.
Zou het toch meer gaan om een politiek machtsspelletje,Neo-marxisme,of is het pure wetenschap?
Hebben de milieulobby's en de ecofascisten te veel politieke macht gekregen zodat niemand ze nog durft ontzien.
Wordt hier een nieuwe religie opgedrongen?

Je bent gewoon doodsbang dat de doemscenario's wel eens waarheid zouden kunnen worden, en probeert daarom jezelf te sussen door jezelf te vertellen dat de doemscenario's eigenlijk gewoon een deel van de boze linkse politieke agenda zijn, en dat bijgevolg de slechte staat van het milieu en klimaat best wel nog wel meevallen.

Zo doorzichtig als maar kan zijn.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik dacht dat milieu en ecologie niks te maken hebben met poltiek.
De natuur heeft geen politieke kleur.
Waarom wil vooral links de natuur politizeren.
Zou het toch meer gaan om een politiek machtsspelletje,Neo-marxisme,of is het pure wetenschap?
Hebben de milieulobby's en de ecofascisten te veel politieke macht gekregen zodat niemand ze nog durft ontzien.
Wordt hier een nieuwe religie opgedrongen?

Onafgezien van de politieke consequenties, zou ik toch graag volgende vragen stellen:

1) Is CO2 een broeikasgas (ttz: absorbeert CO2 een deel van het electromagnetisch spectrum, met name infrarode straling)?
2) Zou zonder broeikasgassen de gemiddelde temperatuur op aarde een heel pak graden kouder zijn, zoals algemeen aanvaard door zowel klimaatalarmisten en -sceptici?
3) Wat valt er logischerwijs te verwachten als het gehalte broeikasgassen spectaculair toeneemt?
4) Waarom zou, volgens klimaatsceptici althans, die spectaculaire toename niet dat verwachte effect hebben?

Met dank.

PS: je kan die vier vragen ook stellen aan klimaatalarmisten. De kernvragen worden dan:

1) Welk effect hebben broeikasgassen op de gemiddelde temperatuur van deze planeet?
2) Hoeveel graden kouder zou het zijn op aarde zonder broeikasgassen?
3) Als u vorige vraag kon beantwoorden, waarom hebben klimaatwetenschappers het dan zo moeilijk om in te schatten hoeveel warmer het zou worden met de huidige stijging aan broeikasgassen?

Achtergrond: ik heb altijd geleerd dat de gemiddelde temperatuur op aarde, zonder broeikasgassen, op -18 tot -19°C zou liggen. Terwijl die nu op ongeveer 14°C ligt. Als dat verschil ligt aan de broeikasgassen, waarom kan men dan niet zeggen hoeveel verder die temperatuur zou veranderen bij een verandering van het aantal broeikasgassen? Zijn die modellen gewoonweg niet beschikbaar? Durft men niet te extrapoleren? Of komen die geciteerde temperaturen van een ander type berekeningen, waarbij men "aanneemt" dat de broeikasgassen verantwoordelijk zijn voor het verschil, terwijl men daar eigenlijk geen accuraat model voor heeft?

[Vette Pois(s)on]

Waarom niet gewoon de klem leggen op vervuiling en overschakeling van olie als energiebron?

Sinds de opwarming van de aarde zijn bij mij thuis vooral de verwarmingsfacturen gestegen.

[Mahalingam]

"De natuur heeft geen politieke kleur.
Waarom wil vooral links de natuur politizeren."

Ik heb hoe gaat in de natuur tussen de beesten altijd al heel fascistoïde gevonden.

Inmiddels wordt in Nederland een extra aardgaspijpen netwerk aangelegd voor voldoende aanvoer (oa. Russisch gas) om te kunnen verstoken in snelopstartende gasturbine centrales die standby staan voor als wind gaat liggen of als er wolkjes voor de zon schuiven.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het lot van de tegenstanders van het ecofascisme gepromoot en voor het eerst in kaart gebracht door de extreem-linkse en socialtistische Adolf Hitler.

Hitler de uitvinder van dierenrechtenorganisaties en milieuactivisme.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ecofascisme

Dat lijk ziet er niet erg dood uit, en die oven niet erg brandend als ge het mij vraagt. Zo kunnen ze er nog veel fotograferen om indruk te maken. Ondervoed is ze al evenmin.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door prins karel

alles is goed als het maar stemmen opbrengt
van een politieke ruggegraat is al lang geen sprake meer
laat staan van een ideologie

DAT, is nu eens een waarheid als een koe. Als straks door het ontstaan van meer waterdamp, door de opwarming van de aarde, de zonnestralen minder doordringen en de aarde terug gaat koelen, zijn die zelfde politiekers er weer als de kippen bij om te gaan beweren dat dat door HUN drastische maatregelen is dat de opwarming is teruggeschroefd.

De aarde is in haar bestaan al minstens DUIZEND keer opgewarmd en weer afgekoeld, en toen reden er geen autootjes rond.

De zeespiegel stijgt. Ja, en dan? Men is schijnbaar vergeten dat vroeger Brugge en Gistel zeehavens waren. Dat Leffinge twee maal per dag onderliep. Dat Parijs een subtropisch klimaat had ten tijden van de Romeinen en dat de Franse koningen meer zuidelijk kastelen zijn gaan bouwen tengevolge van de afkoeling van de aarde.

En ja, de zee spiegel zal stijgen, van het ijs van de zuidpool dat smelt, niet van het ijs van de noordpool. kieper even enkele ijsblokjes in een glas en vul daarna het glas tot aan de rand met water. Het ijs gaat drijven en zal smelten maar het glas zal niet overlopen.

Nu schreeuwt men moord en brand;
Het ijs op Groenland smelt. Waarom heet dat Groenland denk je? Omdat het altijd wit is geweest?

Niets anders dan reclame voor onze politiekertjes en hun partijtjes en al de boeren kinkels die op zondag ochtend in de kerk zitten, trappen daar met hun twee poten tegelijk in. En al die kwiete die niet uit het voetbalstadion te slagen zijn, idem.

[KaliYuga]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Indonesie, 1965
Chili, 1973

.....

Amusant. En nu een fotoreportage over al de geloofsafvalligen van de linkse theocratieën die hun wrede noodlot tegemoet gingen.

[prins karel]

Oorspronkelijk geplaatst door KaliYuga

Amusant. En nu een fotoreportage over al de geloofsafvalligen van de linkse theocratieën die hun wrede noodlot tegemoet gingen.

ik mis nog
cuba
venezuela