Sharia-rechtbank veroordeeld overspelige moslima tot steniging....in Spanje - Pagina 3

Doa · 15 december 2009, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Deze moslima werd door een zelfbenoemd college van haatbaarden veroordeeld wegens overspel.

Vindt u overspel ook een misdaad? En indien ja, vindt u dan ook dat zij dan maar gestenigd, tot de dood er op volgt, moet worden?

niemand die haar verplicht van een geloof die zulke wetten oplegt te blijven volgen...

Sus Iratus · 15 december 2009, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doa

niemand die haar verplicht van een geloof die zulke wetten oplegt te blijven volgen...

Het concept groepsdruk vanuit de eigen gemeenschap is u onbekend?

RitterVongreim · 15 december 2009, 22:49

Een Moslima kiest in volle vrijheid voor haar overtuiging en accepteert de bevoegdheid van de Sharia rechtbank zoals haar geloof het voorschrijft!

Deze doet een uitspraak, en dat is het, ze moet haar straf aanvaarden!

De uitvoering ervan is andere koek, het vonnis is hier niet rechtsgeldig en stenigen is een inbreuk op de lokale wetten.

Het feit wat wij nu van overspel vinden is niet relevant in deze zaak!

liberalist_NL · 15 december 2009, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RitterVongreim

Een Moslima kiest in volle vrijheid voor haar overtuiging en accepteert de bevoegdheid van de Sharia rechtbank zoals haar geloof het voorschrijft!

Deze doet een uitspraak, en dat is het, ze moet haar straf aanvaarden!

De uitvoering ervan is andere koek, het vonnis is hier niet rechtsgeldig en stenigen is een inbreuk op de lokale wetten.

Het feit wat wij nu van overspel vinden is niet relevant in deze zaak!

Wel als ze in dit land wonen. Anders tiefen ze maar op.

daiwa · 15 december 2009, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RitterVongreim

Een Moslima kiest in volle vrijheid voor haar overtuiging en accepteert de bevoegdheid van de Sharia rechtbank zoals haar geloof het voorschrijft!

Deze moslima ging toch niet met jouw stelling akkoord want ze vluchte.

RitterVongreim · 15 december 2009, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wel als ze in dit land wonen. Anders tiefen ze maar op.

Naar waar zou een Nederlandse Moslim moeten 'op-tiefen'?

Wie zijn 'ze'?

Maar inderdaad de lokale wetten moeten gerespecteerd worden!

RitterVongreim · 15 december 2009, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Deze moslima ging toch niet met jouw stelling akkoord want ze vluchte.

De meeste Vlamingen gaan ook niet akkord met hun verkeersboete...

Sus Iratus · 15 december 2009, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RitterVongreim

Een Moslima kiest in volle vrijheid voor haar overtuiging en accepteert de bevoegdheid van de Sharia rechtbank zoals haar geloof het voorschrijft!

Iemand die van kindsbeen af met religieuze waanideeën is geïndoctrineerd, weet ten eerste niet beter en ten tweede is er dan ook helemaal geen vrijheid om te kiezen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RitterVongreim

Deze doet een uitspraak, en dat is het, ze moet haar straf aanvaarden!

De enige straf die ze moet aanvaarden, is een straf die door een officiële rechtbank uitgesproken is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RitterVongreim

De uitvoering ervan is andere koek, het vonnis is hier niet rechtsgeldig en stenigen is een inbreuk op de lokale wetten.

Eigen rechter spelen is hier niet toegestaan. Ongeacht of het vonnis van zo'n neprechtbank nu wordt uitgevoerd of niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RitterVongreim

Het feit wat wij nu van overspel vinden is niet relevant in deze zaak!

Dat is het wel degelijk. Hier bepalen WIJ wat relevant is, niet een stelletje geïmporteerde religieuze gekken uit Haatbaardistan.

driewerf · 15 december 2009, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RitterVongreim

Een Moslima kiest in volle vrijheid voor haar overtuiging en accepteert de bevoegdheid van de Sharia rechtbank zoals haar geloof het voorschrijft!

Deze doet een uitspraak, en dat is het, ze moet haar straf aanvaarden!

De uitvoering ervan is andere koek, het vonnis is hier niet rechtsgeldig en stenigen is een inbreuk op de lokale wetten.

Het feit wat wij nu van overspel vinden is niet relevant in deze zaak!

Ze liet zich vast geheel vrijwillig ontvoeren.
Een steniging zal vast een wat hardere versie zijn van een modderbad, goed voor de huid.
Ze vluchtte alleen weg toen ze de rekening van dat wellness centrum zag.

RitterVongreim · 15 december 2009, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Iemand die van kindsbeen af met religieuze waanideeën is geïndoctrineerd, weet ten eerste niet beter en ten tweede is er dan ook helemaal geen vrijheid om te kiezen.

De enige straf die ze moet aanvaarden, is een straf die door een officiële rechtbank uitgesproken is.

Eigen rechter spelen is hier niet toegestaan. Ongeacht of het vonnis van zo'n neprechtbank nu wordt uitgevoerd of niet.

Dat is het wel degelijk. Hier bepalen WIJ wat relevant is, niet een stelletje geïmporteerde religieuze gekken uit Haatbaardistan.

Het eerste argument inzake indoctrinatie is 'prietpraat van Islamofoben'
Je kan evengoed stellen dat wij Westerlingen 'geindoctrineerd' zijn door de consumptiemaatschappij en 'verslaafd' zijn door het kapitalisme!
Onzin einde discutie...

In het VK zijn Shariarechtbanken zelfs rechtgeldig!
Op korte termijn waarschijnlijk in heel Europa.
(op voorwaarde van innstemming door beide partijen)

Nooit gehoord van 'arbitrage' in geschillen tussen handelaars/klanten?
Wanneer beide partijen het over de berechting eens zijn, waar is het probleem dan?
Door Moslima te zijn aanvaard ze de Sharia!

Wie zijn 'WIJ'?

daiwa · 15 december 2009, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RitterVongreim

De meeste Vlamingen gaan ook niet akkord met hun verkeersboete...

Maar moeten ze wel accepteren omdat het nu eenmaal rechtsgeldige wetten zijn.
Wat we van die vrouwonvriendelijke rechtbank ( en dan druk ik mij nog zacht uit ) en haar nepwetten niet kunnen zeggen.

daiwa · 15 december 2009, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RitterVongreim

Door Moslima te zijn aanvaard ze de Sharia!

Even uw ''logica'' doortrekken.

Deze moslima aanvaarde de sharia niet en is dus volgens uw logica dan ook geen moslima meer.
Aangezien ze dus geen moslima meer is heeft heel dat sharia gedoe niets meer aan haar te zeggen.

RitterVongreim · 15 december 2009, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Maar moeten ze wel accepteren omdat het nu eenmaal rechtsgeldige wetten zijn.
Wat we van die vrouwonvriendelijke rechtbank ( en dan druk ik mij nog zacht uit ) en haar nepwetten niet kunnen zeggen.

Of die nu 'vrouwonvriendelijk' zijn
dat is UW standpunt!

Ik zou de Sharia weten niet omschrijven als nep!

Uit andere ogen zijn onze wetten 'nep'...
Wetten die wij ook overal ter wereld proberen op te dringen!

Weinig verschil!

RitterVongreim · 15 december 2009, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Even uw ''logica'' doortrekken.

Deze moslima aanvaarde de sharia niet en is dus volgens uw logica dan ook geen moslima meer.
Aangezien ze dus geen moslima meer is heeft heel dat sharia gedoe niets meer aan haar te zeggen.

Nee U zit ernaast!

liberalist_NL · 15 december 2009, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RitterVongreim

Naar waar zou een Nederlandse Moslim moeten 'op-tiefen'?

Wie zijn 'ze'?

Maar inderdaad de lokale wetten moeten gerespecteerd worden!

Mijn punt, anders zijn ze welkom.

daiwa · 15 december 2009, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RitterVongreim

Uit andere ogen zijn onze wetten 'nep'...
Wetten die wij ook overal ter wereld proberen op te dringen!

Weinig verschil!

Een groot verschil.
Er is geen enkel land dat zijn wetten probeert op te dringen aan een ander land, zou trouwens nergens lukken.
Maar moslims proberen juist wel hun shariawetten hier in het Westen op te dringen.

abou Anis · 16 december 2009, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Een groot verschil.
Er is geen enkel land dat zijn wetten probeert op te dringen aan een ander land, zou trouwens nergens lukken.
Maar moslims proberen juist wel hun shariawetten hier in het Westen op te dringen.

moslims =/= land.
Moslims hebben net zoals andere mensen het volste recht te proberen de wetgeving van een land aan te laten passen om ze in overeenstemming te brengen met hun geloof.
Net zoals niet-moslims het recht hebben dat tegen te houden.

Dat gezegd zijnde is wat daar in Spanje blijkbaar gebeurt totaal verwerpelijk.

Fozzie · 16 december 2009, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ze zijn er wél. of ze nu erkend zijn of niet, ze zijn er, en ze worden gebruikt.
't zou zo wel fijn zijn mocht dat niet onder de mat worden geveegd.

Degenen die de zogenaamde sharia-rechtbanken organiseren moeten strafrechterlijk vervolgd worden wegens het ongeoorloofd "rechtertje spelen".
Is rechter geen beschermd beroep, of mag iedereen zich zomaar rechter noemen en rechtbankjes/volkstribunaaltjes op richten op basis van sprookjesboeken. Stenigingen zijn gewoon ordinaire linchpartijen en de beulen moeten veroordeeld worden wegens moord met voorbedachte rade, de kandidaat-beulen moeten vervolgd worden wegens bendevorming met het oog om te moorden.

Ja, ik ben een "linkiewinkie", en ja, die illegale sharia-rechtbanken moeten met alle legale middelen bestreden worden. Organisatoren van sharia-rechtbanken in het Westen zijn ordinaire criminelen.

Steve_M · 16 december 2009, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Degenen die de zogenaamde sharia-rechtbanken organiseren moeten strafrechterlijk vervolgd worden wegens het ongeoorloofd "rechtertje spelen".
Is rechter geen beschermd beroep, of mag iedereen zich zomaar rechter noemen en rechtbankjes/volkstribunaaltjes op richten op basis van sprookjesboeken. Stenigingen zijn gewoon ordinaire linchpartijen en de beulen moeten veroordeeld worden wegens moord met voorbedachte rade, de kandidaat-beulen moeten vervolgd worden wegens bendevorming met het oog om te moorden.

Ja, ik ben een "linkiewinkie", en ja, die illegale sharia-rechtbanken moeten met alle legale middelen bestreden worden. Organisatoren van sharia-rechtbanken in het Westen zijn ordinaire criminelen.

²

Ze zijn dan ook allemaal gearresteerd.

Fozzie · 16 december 2009, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RitterVongreim

Of die nu 'vrouwonvriendelijk' zijn
dat is UW standpunt!

Ik zou de Sharia weten niet omschrijven als nep!

Uit andere ogen zijn onze wetten 'nep'...
Wetten die wij ook overal ter wereld proberen op te dringen!

Weinig verschil!

Sharia-wetten zijn nep omdat enkel wetten gestemd in het federale parlement rechtsgeldig zijn (of decreten/ordonnanties in de deelstaatparlementen).

De "wetten" die "wij" overal ter wereld proberen op te dringen zijn gewoon de universele verklaring van de rechten van de mens, en die is inderdaad moreel veruit superieur aan alle andere wetten (inclusief de westerse wetten, maar zeker aan wetten die geen enkel respect hebben voor mensenlevens en foltering/onderwerping van vrouwen goed keuren)

15 december 2009, 22:49	#43
RitterVongreim Banneling Geregistreerd: 12 december 2009 Berichten: 45	Een Moslima kiest in volle vrijheid voor haar overtuiging en accepteert de bevoegdheid van de Sharia rechtbank zoals haar geloof het voorschrijft! Deze doet een uitspraak, en dat is het, ze moet haar straf aanvaarden! De uitvoering ervan is andere koek, het vonnis is hier niet rechtsgeldig en stenigen is een inbreuk op de lokale wetten. Het feit wat wij nu van overspel vinden is niet relevant in deze zaak!