Vlaams blok anti-"islam ideologie"? Het ware gezicht van "Urbain Vermeulen"

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Over lompe non-argumenten gesproken!
De KKK volgt exact de leer van Christus, wat?
Ook die randdebiele religeuze zottensektes in Amerika doen dat?
Opus Dei's doel is nét de juiste leer van 'Christus' (NT!) volgen en verspreiden, ze doen dat bij mijn weten niet door middel van terrorisme en zelfontploffers.

In de val van Jarno gelopen.


Je stelt in feite zelf vast dat elke religie een aantal "randdebiele religeuze zottensektes " (jouw woorden) heeft.

Ook Islam.

Een beperkt verschijnsel blijkbaar, want hoeveel van de bijna één miljoen Belgische moslims hebben zichzelf al met plezier laten ontploffen?

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Urbain Vermeulen

http://vimeo.com/7798852

Karim Hassoun
zie video van 01:00 - 02:20
De Islam heeft een belangrijke bijdrage geleverd in de westerse filosofie nota bene: de verlichting in de 17e en 18e eeuw, de ontkerkelijking van de samenleving en waar dogmatische religie werd gescheiden van politieke macht waarin Karin Hassoun zegt zich te herkennen want hij vindt dat religie geen politieke macht mag uitoefenen. Kortom de Islam ligt mede aan de basis van de verlichting en de Franse revolutie.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

In de val van Jarno gelopen.


Je stelt in feite zelf vast dat elke religie een aantal "randdebiele religeuze zottensektes " (jouw woorden) heeft.

Ook Islam.

Een beperkt verschijnsel blijkbaar, want hoeveel van de bijna één miljoen Belgische moslims heeft zichzelf al met plezier laten ontploffen?

Het verschil is dat christenen het voorbeeld (horen te) volgen van ene Christus wiens levenswandel toch wel ''even'' anders was dan die van ene Mohammed, wiens voorbeeld dient 'gevolgd' te worden door moslims.

Begr�*jp je Eberhard, of ga je nou ook een litanie afsteken over het Vlaams belang als ik het over heel Europa heb?

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Karim Hassoun
zie video van 01:00 - 02:20
De Islam heeft een belangrijke bijdrage geleverd in de westerse filosofie nota bene: de verlichting in de 17e en 18e eeuw, de ontkerkelijking van de samenleving en waar dogmatische religie werd gescheiden van politieke macht waarin Karin Hassoun zegt zich te herkennen want hij vindt dat religie geen politieke macht mag uitoefenen. Kortom de Islam ligt mede aan de basis van de verlichting en de Franse revolutie.

Dat doet me denken aan een jaar of twee, drie geleden in Nederland. Toen deden bepaalde mensen ook heel hard hun best om de goegemeente te doen geloven dat Nederland bevrijd was dankzij enorme islamitische opofferingen in het algemeen, en die van Marokkaanse islamieten in het bijzonder. Het bleek uiteindelijk te gaan over, het in het grote geheel totaal te verwaarlozen, aantal van een stuk of zes gesneuvelde Marokkanen die in dienst van het Franse leger waren.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Karim Hassoun
zie video van 01:00 - 02:20
De Islam heeft een belangrijke bijdrage geleverd in de westerse filosofie nota bene: de verlichting in de 17e en 18e eeuw, de ontkerkelijking van de samenleving en waar dogmatische religie werd gescheiden van politieke macht waarin Karin Hassoun zegt zich te herkennen want hij vindt dat religie geen politieke macht mag uitoefenen. Kortom de Islam ligt mede aan de basis van de verlichting en de Franse revolutie.

Dat Karim Hassoun dan dit maar eens leest!

Europa was geen wetenschappelijke woestijn want de meeste Griekse geschriften waren ook in Byzantium bewaard en ook vandaar werd het Westen beïnvloed. De meeste historici zijn het er nu over eens dat hun invloed ook een niet onbelangrijke rol heeft gespeeld in die overdracht.

De eerste wetenschappers in de Islamwereld waren meestal Perzen, Christenen, Joden en zelfs Berbers die de Griekse werken eerst naar het Perzisch vertaald hadden om het daarna om te zetten tot de verplichte taal van de elite, het Arabisch. Men kan eigenlijk niet van Arabische noch van Islamitische wetenschappen praten maar wel over de Wetenschappen in de landen van de Islam

Bij de overdracht naar het Westen hebben vooral Joodse geleerden een belangrijke rol gespeeld waaronder Abraham Bar Hiyya Al-Nasi (ook bekend als Savasorda, einde 11de eeuw) en Abraham ben Meir ibn Ezra (of Abenezra 12de eeuw) beide uit Spanje.

De afgang van deze wetenschappelijke activiteit in de Islamwereld wordt veelal onterecht aan de inval van de kruisvaarders en de Mongolen toegewezen, maar het is vooral te danken aan het feit dat reeds ervoor het overgrote deel van de bevolking verplicht werd bekeerd tot de Islam waardoor het wetenschappelijk onderzoek stagneerde.

Op het gebied van de filosofie hebben twee moslims, de Pers Avicenna (Ibn Sina) en de Spaanse Averroës (Ibn Rushd) met de Joodse geleerde uit moslim Spanje Maimonides inderdaad een grote invloed gehad op ons eigen denken. Maar dan moet er wel duidelijk bij vermeld worden dat deze drie geleerden in hun eigen milieu door de overheersende strekkingen van de Islam, en die nog steeds de overhand hebben, als ketters vervolgd werden en de vlucht moesten nemen naar veiliger oorden.

Ook Britse specialisten van de befaamde Open University die hun cursus “Geschiedenis van de wiskunde” de ganse wereld inzenden, schrijven duidelijk, in een politiek correcte taal, dat “het fair is te suggereren dat hun ontwikkeling relatief gezien veel minder was dan deze van de Grieken en later in Europa. … De omringende Islamitische cultuur was veelal niet gunstig voor nieuwe wetenschappelijke ontwikkelingen en indien er ontwikkeling aanwezig was kan dat vooral aan de invloed van sommige individuele heersers gelinkt worden. .. Ook het experimenteel denken werd veel meer gehinderd dan in de Griekse tijden en de latere Renaissance in het Westen. …” Het is dus fout te beweren dat de wetenschappers in de Islamwereld niets hebben ontwikkeld, maar het is nog een grovere fout hen een te belangrijke plaats te laten innemen in die ontwikkeling. Daarmee zou de kerk wel even opnieuw in het midden van het wetenschappelijk dorp geplaatst zijn. Geef aan Cesar wat aan Cesar toekomt, maar dan ook geen Euro meer.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Dat doet me denken aan een jaar of twee, drie geleden in Nederland. Toen deden bepaalde mensen ook heel hard hun best om de goegemeente te doen geloven dat Nederland bevrijd was dankzij enorme islamitische opofferingen in het algemeen, en die van Marokkaanse islamieten in het bijzonder. Het bleek uiteindelijk te gaan over, het in het grote geheel totaal te verwaarlozen, aantal van een stuk of zes gesneuvelde Marokkanen die in dienst van het Franse leger waren.

In Monte Cassino - daar weten ze er alles van!
Marocchinate!

[Sus Iratus]

Oh ja, 'marocchinate' duidt zoiets als 'groepsverkrachting' aan in het lokale dialect daar.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Oh ja, 'marocchinate' duidt zoiets als 'groepsverkrachting' aan in het lokale dialect daar.

Jup!

Dit monument werd opgericht ter nagedachtenis aan die oorlogsmisdaad!


"Mamma Ciociara"

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Begr�*jp je Eberhard, of ga je nou ook een litanie afsteken over het Vlaams belang als ik het over heel Europa heb?

Een beperkt verschijnsel blijkbaar, want hoeveel van de bijna dertig miljoen Europese moslims hebben zichzelf al met plezier laten ontploffen?


Graag in een percentage uitdrukken.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat Karim Hassoun dan dit maar eens leest!

En dit

Al-Ghazali (11e eeuw) die wel het 'Zegel der filosofen' wordt genoemd, met name heeft een aantal werken gepubliceert waarvan zijn bekendste "De verwarring der filosofen" ('Tahafut al falasifa') is, dit werk wordt beschouwd als een keerpunt in de Islamitische filosofie en heeft de stagnatie en relatieve achteruitgang in de Islam ingeleid. Al-Ghazali heeft in dit werk de causaliteit (wetten van oorzaak en gevolg) als onjuist verklaart, alles wat er gebeurt geschiedt door de wil en de hand van God en causaliteit is slechts schijn, onderzoek ernaar is verspilling van intellect. Alle intellect dient aangewend te worden om de goddelijke wetten, de Sharia, uit de Koran en Hadith af te leiden en het is zonde om intellect te verspillen aan onderzoek van de natuur. Al-Ghazali wees de Griekse filosofen als Plato, Socrates en Aristoteles bitter af als ongelovigen en benoemde ieder die hun ideeën aanhangt als corrumpeerders van het Islamitische geloof.

In de volgende eeuw heeft Averroes een uitgebreidde repliek geschreven op Ghazali's 'Verwarring' genaamd "De Verwarring van de Verwarring" ('Tahafut at-Tahafut'), zijn werken werden echter in de Arabische gebieden gecensureerd en verbrand, hijzelf werd gevangen gezet en later verbannen naar Marocco. De epistemologische koers van de Islamitische gedachtenwereld was reeds bepaald door Al-Ghazali.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Een beperkt verschijnsel blijkbaar, want hoeveel van de bijna dertig miljoen Europese moslims hebben zichzelf al met plezier laten ontploffen?


Graag in een percentage uitdrukken.

Had ik het daar over, waarom kronkel je steeds van het eigenlijke onderwerp af?

Het ging hier over religieuze zotten die de bijbel (OT) letterlijk nemen; dát zijn geen christenen, noemen zich misschien zo, maar volgen NIET de leer van Christus en het NT, zijn bijgevolg randdebiele religieuze zottensekten!

Als islamieten de leer van Mohammed of allah volgen, het létterlijke, enige, echte en laatste woord van hun god, zijn ze wél nog steeds moslims, want het staat zo letterlijk in hun boekske en er is tot op heden geen enkele profeet of wat dan ook, gekomen om er een beetje 'verlichting' door te drukken!

U begrijpt het verschil blijkbaar nóg niet; als christenen misdaden plegen tegen de mensheid, moorden e.d. handelen ze tégen de leer van Christus, als islamieten dit doen, en ik zeg nergens dat ze dit allemáál doen, dan kunnen ze dit vergoelijken met de 'voorschriften' die te vinden zijn in hun handboek; het enige, echte en eeuwige en letterlijke woord van hun god + hun grote voorbeeld Mohammed!

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als je stelt dat het VB snel richting islamofobie marcheert heb je gelijk.

Ik heb zelfs het idee dat de pigmentatie-tellers onder de VBers hun (geheime) witte ideaal aan het opgeven zijn ten faveure van islamofobie.

Als VB in debat gaat met AEL over islam (islam in de ogen van VB: islamisering en politieke islam enz) dan is dat ook geen islamofobie. AEL is geen islamitische groep, en de moslims in AEL zijn zoals alle moslims in Europa behalve een paar tientallen, geen moslims die islamisering volgen, of zgn. "politieke ideologie van de islam" aanhangen.

Wat voor islamofobie is dat dan? Is ergens in heel Europa een moslim die uit de naam van de islam pedoseksuele priesters en pastoors wilt onthoofden en kruisigen zoals ze in SA hebben gedaan?
http://www.nu.nl/buitenland/2138635/...ekruisigd.html

Islamofobie?

Zolang die extreemrechts voor zgn. joodse-christelijke traditie in "hun cultuur"
staan, gaan ze geen oplossing vinden voor de toename van pedoseksuele priesters, pastoors en andere kerkelijke functionarissen, omdat dat gewoon uit de bronnen van de joods-christelijke traditie gerechtvaardigd is.
http://www.answering-christianity.com/age3.htm

Europa terug geven aan Europeanen ? Islamofobie?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

... als christenen misdaden plegen tegen de mensheid, moorden e.d. handelen ze tégen de leer van Christus, ....

Dat zegt u!

Wat fijn dat de Bijbel door moderne gristenen zoals u multi-interpretabel wordt geacht.

Gezien de lifestyle van de meeste moslims in Belgie, wordt hetzelfde met de Koran gedaan.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat zegt u!

Wat fijn dat de Bijbel door moderne gristenen zoals u multi-interpretabel wordt geacht.

Gezien de lifestyle van de meeste moslims in Belgie, wordt hetzelfde met de Koran gedaan.

Niet dus; ga eens kijken in koranscholen...

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Niet dus; ga eens kijken in koranscholen...

Ga eens kijken op kickboxgala's, rapconcerten, discotheken, gangbangparties, en hoerenbuurten. Naar het schijnt wemelt het daar van de "gelovigen".

(In Europa is naar schatting tussen de 10 en 20 % van de "moslims" praktiserend.)

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ga eens kijken op kickboxgala's, rapconcerten, discotheken, gangbangparties, en hoerenbuurten. Naar het schijnt wemelt het daar van de "gelovigen".

Het krioelt ook van de "gelovigen" in de gevangenissen, en dan worden ze opeens heel erg vroom naar het schijnt, en eisen respect voor hun geloof en willen halalmaaltijden.
De enige plaatsen die niet vergeven zijn van die "gelovigen", zijn doorgaans de werkvloer, onderwijsinstellingen en plaatsen waar integratiecursussen gegeven worden.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

http://www.youtube.com/watch?v=t1fRVNfHSfY

Dit is een debat die duidelijk aantoont dat de vlaamse blok racistisch is, hun betoog tegen onbestaand islamisering is een leugen en bedrog. Ze zijn niet tegen "islam ideologie" die er gewoon niet is, en al helemaal niet in Europa, zelfs in moslimlanden niet, maar ze zijn gewoon tegen de niet-Europeanen.

1ste bewijs
Ze gaan in debat met een lid van AEL en AEL hun idool is Gamal Abdel Nasser en zijn ideologie Nasserism .
Arab nationalism,
Pan-Arabism,
Arab socialism

AEL = Nationalistisch socialistisch en seculier.

De onbeantwoorde vraag: waarom dan "Debat - Islam & Europa" en wat heeft AEL met "politieke islam" die de vlaamse blokkers altijd en overal roepen?

2de bewijs
Antwerps nieuws vlaams belang jaargang 16 nummer 2 pagina 15:
.. blablablabla... - de superioriteit van onze eigen beschaving te durven verdedigen, moet het mogelijk zijn om de islamisering van Europa terug te geven aan de Europeanen".

Belangrijkste programmapunten van de AEL:

* een democratische partij oprichten
* erkenning van islamitische feesten, zoals het offerfeest, als nationale feesten.
* oprichting van islamitische scholen, verzorgingshuizen en bureaus voor hulpverlening.
* bestrijding van drugsgebruik.
* steun voor ontmanteling van de staat Israël (door de partij de zionistische entiteit (zie: zionisme) genoemd).
* promoten van democratie in de Arabische wereld.

Toch niet zo seculier van uitgangspunt mij dunkt.

Nederlandse afdeling

Mohammed Cheppih, kandidaat voorzitter van de Nederlandse tak van de Saoedi-Arabische wahabitische en salafistische Moslim Wereld Liga in Tilburg en afgestudeerd in het islamitisch recht aan de Universiteit van Medina, is in 2003 aangezocht om de eerste voorzitter van de Nederlandse afdeling van de AEL te worden. Vanaf het begin was zijn positie omstreden vanwege zijn islamisme en zijn AIVD-dossier dat in de pers uitlekte. De Moslim Wereld Liga wordt gezien als een financiële dekmantel voor Al Qaida. Al snel trad Cheppih af.

Toch een zeer aparte invulling van de term: Nationalistisch socialistisch en seculier!

He claims he was a member of Hezbollah when in Lebanon.
Hezbollah literally "party of God") is a Shi'a Islamist political and paramilitary organisation based in Lebanon.
Lid van een Shi'a organisatie met banden met Iran is ook een beetje raar voor een Arabische nationalist.
Abou Jahjah is de grootste politieke draaikont dat ik ooit heb meegemaakt.

De 'bloedtheorie' van Abou Jahjah volgens Etienne Vermeersch:
"Het is volgens Vermeersch ook absoluut fout om tweede-generatiemigranten, die pertinent weigeren Belg te worden, stemrecht toe te kennen of ze statutair ambtenaar te laten worden. «Dat bevestigt hen in hun absurd, op biologische afkomst gebaseerde, nationalisme waardoor ze mee kunnen beslissen zonder er echt bij te horen".

Abou Jahjah is een politieke agitator met als enig doel chaos zoals in Libanon.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat zegt u!

Wat fijn dat de Bijbel door moderne gristenen zoals u multi-interpretabel wordt geacht.

Gezien de lifestyle van de meeste moslims in Belgie, wordt hetzelfde met de Koran gedaan.

Ik ben geen 'gristen', noch 'christen' en de bijbel �*s nu eenmaal multi-interpretabel, het grootste deel is de geschiedenis, het verhaal van het Joodse volk en staat niet opgeschreven in gebiedende toon, maar in voltooid verleden tijd. Voor een christen is het woord van Christus belangrijk, het NT dus, waar nergens opgeroepen wordt tot geweld, enkel naastenliefde. Diegenen die dit niet volgen kunnen zich dus moeilijk 'christenen' noemen!

De koran daarentegen is totaal NIET interpretabel, kan en mág niet naar eigen inzicht geïnterpreteerd worden daar het het letterlijke woord van allah is.
Moslims die niet ten strijde trekken tegen kafir of andersgelovigen - zoals de overgrote meerderheid - zich een Europese 'lifestyle' aanmeten, leven niet tegen de regels van islam, maar wéten al te goed dat; áls ze opgeroepen worden tot strijden, ze moeten gehoorzamen, zoniet zijn ze openlijk afvallig, maar de 'strijd' is niet eens meer nodig, hun strategie is veranderd, hun tactiek; 'veroveren met het zwaard' hoeft niet meer, via demografie veroveren ze nu Europa, geholpen door 'onze' leiders' die ze massaal binnenhalen, ze zijn enkel nodig voor de 'aantallen' - eens ze met genoeg zijn, zullen we meteen weten waar hun prioriteiten liggen en of ze die Europese 'lifestyle' nog langer kunnen behouden, dán zijn ze zelf slachtoffer van hun eigen intolerante, mensonterende ideologie, net als alle moslims in islamitische dictaturen, zelfs in 'gematigde' islamitische landen is er weinig tot geen 'gelijkheid van de seksen', vrijheid van meningsuiting, rechten van de mens, vooruitgang, economie e.d.!

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De koran daarentegen is totaal NIET interpretabel, kan en mág niet naar eigen inzicht geïnterpreteerd worden daar het het letterlijke woord van allah is.

Dat zegt u, en met u radicale imams. Er zijn ook radicale gristenen die niet van het Woord Gods willen afwijken.

De werkelijkheid is dat de overgrote meerderheid van de moslims in Europa niet praktiserend is. Zij seculariseren , zo mogelijk, nog sneller dan de gristenen. En zij vinden wel degelijk dat de Koran multi interpretabel is.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat zegt u, en met u radicale imams. Er zijn ook radicale gristenen die niet van het Woord Gods willen afwijken.

De werkelijkheid is dat de overgrote meerderheid van de moslims in Europa niet praktiserend is. Zij seculariseren , zo mogelijk, nog sneller dan de gristenen. En zij vinden wel degelijk dat de Koran multi interpretabel is.

Nee dat zeg ik niet, dat zegt de koran zélf!

'Zij' kunnen interpreteren en seculariseren zoveel ze willen, eens ze in de meerderheid zijn, zullen we zien hoeveel er nog 'geïnterpreteerd en geseculariseerd' mag en kan worden.
Kijk eens om U heen naar al die islamitische landen, naar landen als Egypte en Tunesië waar steeds meer geseculariseerd en geïnterpreteerd mag worden (NOT), kijk naar het seculiere Turkije dat Erdogan in gestaag tempo aan het islamiseren is en alle seculiere maatregelen van Ataturk beetje bij beetje terugschroeft!