Op de valreep toch nog een akkoord in Kopenhagen: - Pagina 3

kelt · 20 december 2009, 06:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Evenzeer zonder de participatie van de EU-landen.
Obama verspreidde het akkoord nog voor er ook maar één EU-land op de hoogte was van de besprekingen achter de rug van de EU om. Met China, Indië en Zuid-Afrika. Tot daar "het leiderschap" van de EU in deze materie. Omgekeerd verzekert Rasmussen op een wenk van Obama bijna onmiddellijk de medewerking van zowat alle EU-landen.

Inderdaad, daar draait het om.
Een "goed akkoord" is alleen maar "een goed akkoord" als het goed is voor de oligarchen.

Ach...De president van de VS zag glashelder dat dit...euh....ding... het maximum was dat er uit te halen was,en kon zijn kostbare tijd niet langer verspillen aan de zaak....

renaat6 · 20 december 2009, 09:42

Het resultaat van de klimaatconferentie in Kopenhagen is geworden wat er kon van verwacht worden: niets meer of niets minder dan een beschamende flop. De show die daar werd opgevoerd heeft weliswaar (weer eens) veel geld gekost, maar heeft (nogmaals) aangetoond dat het individuele belangen van mensen, groepen, landen en volkeren, primeren, boven het algemeen belang, in dit geval het algemeen belang van de mensheid in zijn geheel.

Verlangen dat welvarenden en nog naar grotere welvaart strevenden, inleveren op hun welvaartsgroei om de veel minder welvarenden de kans te geven hen bij te benen is steeds een utopische gedachte geweest. Sinds vorige week weten de irrealistische optimisten dat er meer dan een afsmeltende poolijskap, een oprukkende woestijnvorming, en een paar decimeters stijgende zeespiegel zullen nodig zijn alvorens de leiders der geïndustrialiseerde en economisch groeiende landen moeilijke beslissingen durven (kunnen) nemen. Wat wij ons vrijwel niet realiseren is, dat, het doelmatig terugdringen van de CO²-uitstoot, het stoppen van de ontbossing, de afbouw van steenkool- gas- en olie-energieopwekking, en afvalproductie, hoe dan ook onmogelijk zijn zonder een stagnatie of zelfs achteruitgang van ons welvaartspeil.

Het valt te vrezen dat, alvorens wij ons daar kunnen mee verzoenen, er nog heel wat onuitgevoerde Kyuto-verdragen en mislukte Stockholmconferenties zullen komen. De vraag is, of het dan allemaal nog zin zal hebben...

RodeLantaarn · 20 december 2009, 22:05

Het grappige is, dat daar eigenlijk geen twee weken 'zware onderhandeling' voor nodig waren, men heeft het namelijk al voor hen gedaan: http://assets.panda.org/downloads/tr..._web_compl.pdf

Een onderbouwd voorstel voor een aannemelijk verdrag.

RodeLantaarn · 21 december 2009, 09:52

De laffaards zullen nog wegkomen met hun misdaad ook: Ze hebben hun zondebok weer eens gevonden: http://www.demorgen.be/dm/nl/5627/ko...ekelderd.dhtml

Citaat:

"Dat was vrijdagavond. We stonden op het punt de champagne te ontkurken. En toen lieten de Chinezen ineens weten dat ze niet akkoord gingen. De eisen die de Chinezen stelden om toch te tekenen waren absurd. Veel staatshoofden waren met verstomming geslagen."

Wat een huichelaarij.

DonQuiSjot · 21 december 2009, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Voor mij de vraag of het ook uitgevoerd zal worden.
En wie gaat wat controleren ?
http://www.nu.nl/buitenland/2147606/...openhagen.html

Toch heel duidelijk welk corrupt clubje een akkoordje heeft afgesloten weer.
Behalve die kerel die gemummifieerd is, die ontbreekt nog in het bonte gezelfschap. Ik had ze ook graag zo een partijband op hun bovenarm gezien. Rood met zwart kruis.

DonQuiSjot · 21 december 2009, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als het inderdaad 'de Chinezen' zijn die de boel torpedeerden, dan moeten 'we' misschien maar eens overgaan tot het organiseren èn zelf ook strikt opvolgen van een grootscheepse (bij voorkeur wereldwijde) boycot van de Chinese economie.

We kunnen nu al beginnen met uitzoeken wat zo allemaal het etiket 'made in China' draagt, en vervolgens de knip op de portemonnee leren houden.

'Consumer power' best�*�*t, hé. Het komt er alleen op aan die 'power' ook werkelijk te durven gebruiken. Tot nu toe is dat nog altijd niet verboden.

Woehahaha, een Chinese boycot. Consumer Power.

Een land dat ondertussen 2x machtiger is dan het westen samen. Kijk even rondom u. Wat gaat u boycotten??? Gaat u morgen alles ZELF produceren???

Beseffen jullie dan niet:
- dat alles "ginder achter" gemaakt is door uitbuiting en kinderarbeid?
- dat alle producten wegwerp zijn, niet door toedoen van China, maar door de hebberige westerse bedrijven die alles daar laten produceren aan dumping kwaliteit. Welk product gaat nog meer dan 2-3 jaar mee???
- Deze week in uw Colruyt: 3 ajuinen, 3 look, 3 sjallot, MADE IN CHINA (echt waar!!!) Dat aan een prijs waar ze het hier nog niet knn vr produceren en waar de pro

Nu, vertel me eens, zijn dit de Chinezen die onze wereld om zeep helpen???

Dat men hier es begint ! Hand in eigen boezem. Begin es met taksen op SUVs, begin es met de lonen vd ministers te matigen, de ambtenaren (dat is ook goed vr het milieu en consumptie), begin es met strengere import rechten vr voedsel en andere goederen enz enz enz !!!

Johan Bollen · 21 december 2009, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

De laffaards zullen nog wegkomen met hun misdaad ook: Ze hebben hun zondebok weer eens gevonden: http://www.demorgen.be/dm/nl/5627/ko...ekelderd.dhtml
Wat een huichelaarij.

Aangezien het een zo goed als klandestien 'akkoord' betreft is het inderdaad nogal goedkoop hier wat Chinabashing aan te verbinden terwijl ondertussen de VS een veelvoud van de 'planeetvervuiling' van China voor haar rekening neemt in absolute aantallen en zeker als je het per inwoner bekijkt.

Deze generatie 'wereldleiders' compromiteert de toekomst.

De Denen slaan ook een slecht figuur, als je ziet hoe onrespectvol de top werd afgesloten nadat Obama het voortijdig aftrapt alzo het woord ontzeggend aan verschillende landen. volgende keer mag het wat participatiever als je er een 'conferentie' van wil maken en geen mediashow.

Johan Bollen · 21 december 2009, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Welk product gaat nog meer dan 2-3 jaar mee???

Een heel belangrijke vraag mijns inziens, die naar het hart van een systeem gaat dat slecht weinige staatshoofden in Kopenhagen durven erkennen als de uiteindelijke oorzaak van de vernietiging van de aarde. Nu denk ik bijvoorbeeld aan President Morales.

illwill · 21 december 2009, 16:13

Waar blijven de topics over China? Of was het enkel de VS die niets doet voor het klimaat en dat zij als enigen de klimaattop blokkeerden?

http://www.hln.be/hln/nl/5096/Kopenh...ekelderd.dhtml

Dan zijn ze weer stil é. Hypocrieten!

Johan Bollen · 21 december 2009, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waar blijven de topics over China? Of was het enkel de VS die niets doet voor het klimaat en dat zij als enigen de klimaattop blokkeerden?

http://www.hln.be/hln/nl/5096/Kopenh...ekelderd.dhtml

Dan zijn ze weer stil é. Hypocrieten!

Het artikel vermeld heler citaten (voor een keer) maar vermeldt niet van wie ze komen. Enkel dat het om een 'bron' gaat.

Slechte berichtgeving.

Er zijn ook heel andere opinies te lezen die de 'schuld' voor de mislukking elders leggen. Zou Het laatste nieuws die ook anoniem aan het woord laten? Wie bepaalt eigenlijk wat er in die krant komt en om welke reden?

DonQuiSjot · 21 december 2009, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waar blijven de topics over China? Of was het enkel de VS die niets doet voor het klimaat en dat zij als enigen de klimaattop blokkeerden?

http://www.hln.be/hln/nl/5096/Kopenh...ekelderd.dhtml

Dan zijn ze weer stil é. Hypocrieten!

Ilwill, waar haalt u het recht om een ander forumlid te quoten?

illwill · 21 december 2009, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het artikel vermeld heler citaten (voor een keer) maar vermeldt niet van wie ze komen. Enkel dat het om een 'bron' gaat.

Slechte berichtgeving.

Er zijn ook heel andere opinies te lezen die de 'schuld' voor de mislukking elders leggen. Zou Het laatste nieuws die ook anoniem aan het woord laten? Wie bepaalt eigenlijk wat er in die krant komt en om welke reden?

Daar gaat het mij niet om. Als in dit artikel "VS" had gestaan ipv "China" waren er al meerdere topics over geopend.
Trouwens, dit is het eerste bericht...wacht maar. Krijgt zeker nog een staartje.

illwill · 21 december 2009, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Ilwill, waar haalt u het recht om een ander forumlid te quoten?

Doordat dit forum mij van deze knop voorziet. Waarom?

DonQuiSjot · 21 december 2009, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Doordat dit forum mij van deze knop voorziet. Waarom?

Omdat het m.i. niet getuigt van veel respect voor een ander.
Tenzij ik het verkeerd voor heb...

illwill · 21 december 2009, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Omdat het m.i. niet getuigt van veel respect voor een ander.
Tenzij ik het verkeerd voor heb...

??? Jij quote mij toch ook...wat is je probleem eigenlijk? Iedereen quote hier iedereen...waarom plots mij hiervoor op de vingers tikken?

Wat heeft quoten uberhaupt met respect te maken?

RodeLantaarn · 21 december 2009, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waar blijven de topics over China? Of was het enkel de VS die niets doet voor het klimaat en dat zij als enigen de klimaattop blokkeerden?

http://www.hln.be/hln/nl/5096/Kopenh...ekelderd.dhtml

Dan zijn ze weer stil é. Hypocrieten!

Nonsens, hln is nu niet bepaald de betrouwbaarste bron. Men zet hier ook geen links naar dag allemaal, hé.

djimi · 22 december 2009, 03:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

...

1. Kijk even rondom u.
2. Wat gaat u boycotten???
3. Gaat u morgen alles ZELF produceren???
4. Beseffen jullie dan niet:
- dat alles "ginder achter" gemaakt is door uitbuiting en kinderarbeid?
- dat alle producten wegwerp zijn, niet door toedoen van China, maar door de hebberige westerse bedrijven die alles daar laten produceren aan dumping kwaliteit.
5. Welk product gaat nog meer dan 2-3 jaar mee???
6. Nu, vertel me eens, zijn dit de Chinezen die onze wereld om zeep helpen?
7. Dat men hier es begint ! Hand in eigen boezem. Begin es met taksen op SUVs, begin es met de lonen vd ministers te matigen, de ambtenaren (dat is ook goed vr het milieu en consumptie), begin es met strengere import rechten vr voedsel en andere goederen enz enz enz !!!

1. Dat doe ik elke dag.
2. Alles wat kan worden geboycot.
3. Zo veel mogelijk wel, ja. Is dat verboden?
4. Ja, dat beseffen wij. Net daarom willen wij geen producten meer kopen van die bedrijven.
5. Boeken, schilderijen, baksteen, ... zegt u het maar.
6. O, 'ze' zijn zeker niet de enigen, dat kan ik gemakkelijk toegeven. Eigenlijk mag ik wellicht 50% of méér van de wereldbevolking als 'vijandig' beschouwen.
7. Ik heb geen SUV, heb zelfs geen auto, maar ik ben niet tégen wat u zo allemaal voorstelt. Alleen kan ik d�*�*rvoor enkel rekenen op politici waarvan we allebei wel weten dat die mensen zich met zo'n dingen niet gaan bezighouden. Het grootste deel van hun 'kiesvee' ziet dat trouwens ook niet zitten. Maar als consumenten hoeven we op niemand te wachten om iets te doen, hoe weinig en hoe belachelijk het ook moge lijken.

illwill · 22 december 2009, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Nonsens, hln is nu niet bepaald de betrouwbaarste bron. Men zet hier ook geen links naar dag allemaal, hé.

1) Waarom is HLN niet de betrouwbaarste bron?
2) Is alles onbetrouwbaar op HLN?
3) Zoals ik al zei, deze reacties waren er niet geweest indien het "VS" was ipv "China".

DonQuiSjot · 22 december 2009, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

??? Jij quote mij toch ook...wat is je probleem eigenlijk? Iedereen quote hier iedereen...waarom plots mij hiervoor op de vingers tikken?

Wat heeft quoten uberhaupt met respect te maken?

Uw handtekening !

Waarmee u iemand probeert in een negatief daglicht te stellen. Dat is niet netjes.

illwill · 22 december 2009, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Uw handtekening !

Waarmee u iemand probeert in een negatief daglicht te stellen. Dat is niet netjes.

Hoe kan ik iemand in een slecht daglicht plaatsen indien het zijn/haar eigen woorden zijn?

Nogmaals, waarom begin je hierover tegen mij? Ga naar de moderatie om te zeggen dat ze deze functie eraf moeten halen.
Als je niet wil dat je woorden op een forum tegen je gebruikt worden...dan moet simpelweg hier wegblijven. Don't shoot the messenger.

20 december 2009, 09:42	#42
renaat6 Partijlid Geregistreerd: 30 maart 2008 Berichten: 240	De klimaatconferentie was een beschamende vertoning Het resultaat van de klimaatconferentie in Kopenhagen is geworden wat er kon van verwacht worden: niets meer of niets minder dan een beschamende flop. De show die daar werd opgevoerd heeft weliswaar (weer eens) veel geld gekost, maar heeft (nogmaals) aangetoond dat het individuele belangen van mensen, groepen, landen en volkeren, primeren, boven het algemeen belang, in dit geval het algemeen belang van de mensheid in zijn geheel. Verlangen dat welvarenden en nog naar grotere welvaart strevenden, inleveren op hun welvaartsgroei om de veel minder welvarenden de kans te geven hen bij te benen is steeds een utopische gedachte geweest. Sinds vorige week weten de irrealistische optimisten dat er meer dan een afsmeltende poolijskap, een oprukkende woestijnvorming, en een paar decimeters stijgende zeespiegel zullen nodig zijn alvorens de leiders der geïndustrialiseerde en economisch groeiende landen moeilijke beslissingen durven (kunnen) nemen. Wat wij ons vrijwel niet realiseren is, dat, het doelmatig terugdringen van de CO²-uitstoot, het stoppen van de ontbossing, de afbouw van steenkool- gas- en olie-energieopwekking, en afvalproductie, hoe dan ook onmogelijk zijn zonder een stagnatie of zelfs achteruitgang van ons welvaartspeil. Het valt te vrezen dat, alvorens wij ons daar kunnen mee verzoenen, er nog heel wat onuitgevoerde Kyuto-verdragen en mislukte Stockholmconferenties zullen komen. De vraag is, of het dan allemaal nog zin zal hebben... __________________ Renaat Van Poelvoorde Voor wie meer inzicht wilt krijgen over wie ik ben en wat mij drijft: http://www.rvp.be

20 december 2009, 22:05	#43
RodeLantaarn Minister Geregistreerd: 23 juni 2008 Berichten: 3.482	Het grappige is, dat daar eigenlijk geen twee weken 'zware onderhandeling' voor nodig waren, men heeft het namelijk al voor hen gedaan: http://assets.panda.org/downloads/tr..._web_compl.pdf Een onderbouwd voorstel voor een aannemelijk verdrag. __________________ Wij vinden jou een lul, Bart Laatst gewijzigd door RodeLantaarn : 20 december 2009 om 22:05.