Al Qaeda plot om vliegtuig op te blazen mislukt - Pagina 3

Sus Iratus · 26 december 2009, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien je in een vliegtuig iets brandbaar wil bestel je eenvoudig een vodka of een whisky.

Die hakbar wilde helemaal niets brandbaars maar iets wat BOEM doet. Dat daarbij eventueel brand ontstaat, is voor hem een prettige bijkomstigheid, maar niet zijn doel.

liberalist_NL · 26 december 2009, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Kutland, Nederland. Laat terroristen de vliegers op. Liefst alle handelsbetrekkingen mee stoppen. En meer

Vlamingen weten dit niet, maar zonder Nederland zou hun leventje een stuk minder leuk zijn.

filosoof · 26 december 2009, 23:42

Voor iemand die zogezegd 'ingenieur' zou zijn deed hij 't als een schooljongen die op de keukentafel knutselt.
Engineer heeft dan ook heel wat betekenissen in 't Engels, nietallemaal 't zelfde als ingenieur: http://en.wikipedia.org/wiki/Enginee....27Engineer.27

D'ARTOIS · 26 december 2009, 23:53

Waar de zaak niet helemaalfris ruikt is het feit dat de Amerikanen de zwarte piet hebben doorgestoten naar de Airlines.
De paranoïde Amerikanen vergeten dat het hun eigen tekorkomingen zijn dit dit voorval hebben doen plaatsvinden.

1) De man had een geldig visum - betekent grondige controle van persoon en achtergrond. Nee dus.
2) Zijn ticket was voor een enkele reis. Bij niemand ging een bel rinkelen.
3) Zijn vader, een bankier, had hem aangemeld als religieuze fundamentalist - of dit waar is kan tot op heden niemand zeggen maar als dit zo ie heeft niemand daarop acht geslagen.
4) Kwam dus moeiteloos door de gate-check op SPL, rara hoe kan dat?

Fouten, fouten en nog eens fouten.

In luchtvaartkringen heeft men bij de professionals geen goed woord over de de recentge VS maatregelen. Algemeen wordt ook gezehg dat de Amerikanen, lees homeland security en TSA knettergek is.

Tja, wat moet je daar dan op zeggen?

Bobke · 26 december 2009, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Voor iemand die zogezegd 'ingenieur' zou zijn deed hij 't als een schooljongen die op de keukentafel knutselt.

Zijn studenten ingenieurs ?

Gun · 27 december 2009, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erwinvds

'k Geloof er geen fluit van.
Eén of andere simpele van geest die gebruikt werd, door wie laat ik hier in het midden.

²

Gun · 27 december 2009, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Al Qaeda does not exist

²

Gun · 27 december 2009, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Kutland, Nigeria. Liefst alle handelsbetrekkingen mee stoppen.

Juist

liberalist_NL · 27 december 2009, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Juist

Ik ken via mijn studie een aantal Nigerianen. Lui als de pest.

Sus Iratus · 27 december 2009, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Kutland, Nigeria. Liefst alle handelsbetrekkingen mee stoppen.

Hebben wij daar eigenlijk wel handelsbetrekkingen mee, afgezien van de al dan niet gesubsidiëerde import van uitkeringstrekkers en criminelen en de export van ontwikkelingshulp?

Infowarrior · 27 december 2009, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Die hakbar wilde helemaal niets brandbaars maar iets wat BOEM doet. Dat daarbij eventueel brand ontstaat, is voor hem een prettige bijkomstigheid, maar niet zijn doel.

Wat is een hakbar?!!

Sus Iratus · 27 december 2009, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Wat is een hakbar?!!

Hakbar - Terrorist die van plan is 'boem' te doen. Is verwant aan de plofkip overigens.

Hier meer al dan niet leuke uitdrukkingen.

Infowarrior · 27 december 2009, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Hakbar - Terrorist die van plan is 'boem' te doen. Is verwant aan de plofkip overigens.

Hier meer al dan niet leuke uitdrukkingen.

Geef mij maar plofkip!

filosoof · 27 december 2009, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Geef mij maar plofkip!

De meest hilarische is toch "Geen Stijljournalisten"

Een giller.

Infowarrior · 27 december 2009, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De meest hilarische is toch "Geen Stijljournalisten"

Een giller.

De meest hilarische is "Filosofische plofkip"!!

Sus Iratus · 27 december 2009, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De meest hilarische is toch "Geen Stijljournalisten"

Een giller.

Minstens net zo hilarisch is "fileauseauf".

filosoof · 27 december 2009, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Hebben wij daar eigenlijk wel handelsbetrekkingen mee, afgezien van de al dan niet gesubsidiëerde import van uitkeringstrekkers en criminelen en de export van ontwikkelingshulp?

Ooit van Royal Dutch Shell gehoord?

Infowarrior · 27 december 2009, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Minstens net zo hilarisch is "fileauseauf".

Suske toch!

Infowarrior · 27 december 2009, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ooit van Royal Dutch Shell gehoord?

Nee Filo.

Krijg een kramp!

Sus Iratus · 27 december 2009, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ooit van Royal Dutch Shell gehoord?

Een van oorsprong Nederlands-Britse multinational waarvan hedentendage het enige Nederlandse nog is dat het hoofdkantoor in Den Haag staat.
Compleet te verwaarlozen dus als handelsbetrekking.

26 december 2009, 23:42	#43
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Voor iemand die zogezegd 'ingenieur' zou zijn deed hij 't als een schooljongen die op de keukentafel knutselt. Engineer heeft dan ook heel wat betekenissen in 't Engels, nietallemaal 't zelfde als ingenieur: http://en.wikipedia.org/wiki/Enginee....27Engineer.27 Laatst gewijzigd door filosoof : 26 december 2009 om 23:59.

26 december 2009, 23:53	#44
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Waar de zaak niet helemaalfris ruikt is het feit dat de Amerikanen de zwarte piet hebben doorgestoten naar de Airlines. De paranoïde Amerikanen vergeten dat het hun eigen tekorkomingen zijn dit dit voorval hebben doen plaatsvinden. 1) De man had een geldig visum - betekent grondige controle van persoon en achtergrond. Nee dus. 2) Zijn ticket was voor een enkele reis. Bij niemand ging een bel rinkelen. 3) Zijn vader, een bankier, had hem aangemeld als religieuze fundamentalist - of dit waar is kan tot op heden niemand zeggen maar als dit zo ie heeft niemand daarop acht geslagen. 4) Kwam dus moeiteloos door de gate-check op SPL, rara hoe kan dat? Fouten, fouten en nog eens fouten. In luchtvaartkringen heeft men bij de professionals geen goed woord over de de recentge VS maatregelen. Algemeen wordt ook gezehg dat de Amerikanen, lees homeland security en TSA knettergek is. Tja, wat moet je daar dan op zeggen? __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.