Daerden (en of ) PS uit de regering?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Ik moet toch weer even lachen met Daerden en Koen Wouters. Maar het gaat hiet wel over ons pensioen hé.

Juist, ja. Dat Michel Daerden er een Bourgondische levensstijl op na houdt, zullen we niet ontkennen. Het feit dat hij in 2006 een gesmaakt televisieoptreden deed na het nuttigen van enige glaasjes geestenrijk vocht wordt hem - zeker bij het rechtse, neoliberale, vaak (maar niet altijd) Vlaamse establishment niet vergeven. Hij had toen nochtans iets te vieren..
Ook heeft hij een heel eigengereide stijl. Daar kan men niet naast kijken. Datzelfde establishment heeft het ook daar niet op begrepen.
Wat ze niet kunnen controleren of beheersen willen ze kapot. Alle middelen zijn hier goed voor. Desnoods wordt zelfs de pers ingeschakeld.
Tijdens een Senaatszitting van vorige week moest Daerden antwoorden op een vraag van Geert Lambert i.v.m. het pensioendossier.
Het moet gezegd: het optreden van Daerden werkte op de lachspieren. Zelfs de aanwezige senatoren vonden zijn manier van doen ronduit grappig. Grappig, juist: niemand reageerde op dat moment afkeurend. De Nederlandsonkundige Luikenaar, federaal minister van pensioenen Michel Daerden gaf in zijn geheel eigen stijl en in zijn beste Nederlands antwoord op een vraag van de groene, sociaal-links-liberale (wat dat ook moge zijn), flamingant, Geert Lambert (die van die ter ziele gegane groupuscule die een paar jaar gelden nog pleitte voor een generatie-oorlog).
Daerden, zo fier als een gieter dat hij de resultaten van zijn lessen Nederlands kon demonstreren, beklom het spreekgestoelte, ontvouwde zijn papiertje en bracht zijn antwoord. Een antwoord, doorspekt met een vleugje humor en weldoordachte woordspelingen, in goed verstaanbaar Nederlands.
Het is niet omdat journalisten niet begrijpen wat ‘groenboek’ of ‘witboek’ is, terwijl hij een knipoog gaf naar het groene brilletje van Lambert of de naam van diens nieuwe partij ‘Groen!’, dat hij verdient om afgemaakt te worden.
Is het zijn schuld dat (politieke) journalisten hun job niet kennen?
Anderen mogen de hoge vergadering wel belachelijk maken door er jarenlang niets te doen en een dikke pree op te strijken. O wee, als je als socialist een aantal belachelijkheden uitvergroot. Moord en brand wordt er geschreeuwd. De (rechtse) pers nagelt je aan de schandpaal. Rechtse, neoliberale politici maken je uit voor dronkenlap, zelfs zonder dat ze zoiets kunnen bewijzen. Of hebben ze de minister in het zakje doen blazen?

Hier zit veel meer achter!

Terwijl de neoliberale patroonsorganisaties - gesteund door hun politieke lakeien in alle partijen - pleiten voor afbouw van solidariteit, verhoging van de pensioenleeftijd en bevoordelen van het individuele pensioensparen (waarbij banken kunnen speculeren op de beurs met de spaarcentjes van de werkmens) dat nauwelijks een drie procent vermeerdering van het totale pensioensbedrag kan uitmaken, wordt alles gedaan om een collectieve, solidaire visie de grond in te boren.
Rechts heeft liever een koude, egoïstische samenleving met Wevers, Deckers en andere Crembo’s, i.p.v. een sociale en solidaire maatschappij… waarin ook kan gelachen worden.
Net zoals Daerden zijn wij het ook beu dat afwijkende, solidaire visies afgeblokt worden, door spijkers op laag water te zoeken en niet-bewezen rotzooi over mensen de wereld in te sturen.
Wij zijn dat soort neoliberale politiek van oorlog-van-allen-tegen-allen, gesteund door een opruiende demagogische rechtse pers kostbeu.
Maakte Daerden de instelling belachelijk, of maken de leden van de instellingen - gesteunde door de vierde macht - die instellingen door een gebrek aan visie en een gebrek aan beleidskracht voor het algemeen belang?
Pak een minister, een regering en het beleid aan op de inhoud, niet op vorm. Paars verwende privé-kapitalen. Oranjeblauw doet niets anders. Het Zilverfonds mag dan een lege doos blijken: een structureel fonds vullen met restjes en overschotten getuigt niet van een sociale en duurzame visie. Het afschaffen ervan is de oplossing niet: structureel vullen wel.
Hogere pensioenleeftijden zijn een getuige van gebrek aan respect voor de oudere bevolking! Het pensioenstelsel bestaat nog maar sinds 1919. De huidige sociale zekerheid sinds 1945. Rechts smeekt om het af te breken. De pers doet lustig mee en het publiek kijkt lijdzaam toe: als vee samen naar de slachtbank…
Met Daerden kunnen we nog lachen…
Als we Crembo’s, Deckers, Dewevers of Decroos laten doen, zullen we zelfs dat niet meer moeten doen!

De waardigheid van het ambt en van de instelling evalueren we op inhoud. Niet op de vorm!





Een groenboek is een document, dat kan worden gepubliceerd als eerste stap in een procedure waarbij wet- of regelgeving tot stand wordt gebracht. Groenboeken worden zowel binnen de Europese unie als in sommige landen gebruikt. (Wikipedia)
Een witboek of white paper is een technisch document dat beschrijft hoe overheidsbeleid, een technologie, en/of product een specifiek probleem oplost. Witboeken worden gebruikt om de lezer van objectieve relevante informatie te voorzien die wordt gebruikt voor het nemen van een beslissing. Witboeken worden zowel in de politiek en in het bedrijfsleven gebruikt. (Wikipedia)