De Croo draait nogmaals door

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je kunt toch niet verantwoordelijk zijn voor de uitgaven die een socialist doet op zijn kabinet ? Ze beklakken wel al de posten waar ze uitgaven kunnen doen

- Socialistop onderwijs
- Socialist op pensioenen
- Socialist op sociale zekerheid

je weet toch allemaal dat dus 2/3 van de begroting in handen is van socialisten?

Ja en Financiën is om de inkomsten te regelen. Dit is steeds bezet door een Liberaal die de boel verder doet verzieken.

In hofstadt I is door iedereen Sint gespeelt.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Ja en Financiën is om de inkomsten te regelen. Dit is steeds bezet door een Liberaal die de boel verder doet verzieken.

In hofstadt I is door iedereen Sint gespeelt.

wat je niet kunt zeggen is dat de inkomsten achteruitgaan ?

[delcom]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Mag de waarheid niet meer ter sprake komen dan?

Als het over een groep gaat moet iedereen zwijgen?

als u enkele individuen in een groep wil aanvallen kan je beter vermelden dat het om individuen gaat uit een bepaalde groep in plaats van de gehele groep door het slijk te halen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door delcom

als u enkele individuen in een groep wil aanvallen kan je beter vermelden dat het om individuen gaat uit een bepaalde groep in plaats van de gehele groep door het slijk te halen.

Het gaat niet om individuen, het gaat om de groep.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Ja en Financiën is om de inkomsten te regelen. Dit is steeds bezet door een Liberaal die de boel verder doet verzieken.

In hofstadt I is door iedereen Sint gespeelt.

Wel, als het de taak in van Financien om de inkomsten zo hoog mogelijk te maken/houden, dan doet Financien perfect zijn werk (ze zijn dan zowat de beste ter wereld).
Maar als het de taak is van onderwijs/pensioenen/sociale zekerheid, om de prijs/kwaliteitverhouding zo hoog mogelijk te houden, dan doen deze hun werk (zeer) slecht.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Mag de waarheid niet meer ter sprake komen dan?

Als het over een groep gaat moet iedereen zwijgen?

Ja, zo is dat. Zoniet riskeert ge een veroordeling voor racisme

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ja, zo is dat. Zoniet riskeert ge een veroordeling voor racisme

he maar je kunt geen veroordeling doen voor racistische uitspraken, de wetgeving is feitelijk ongrondwettelijk daar van toepassing, je kunt wel racistische handelingen veroordelen. Dus als je alle moslims een mep verkoopt ben je racist, als je lacht met hun saria ben je geen racist

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

he maar je kunt geen veroordeling doen voor racistische uitspraken, de wetgeving is feitelijk ongrondwettelijk daar van toepassing, je kunt wel racistische handelingen veroordelen. Dus als je alle moslims een mep verkoopt ben je racist, als je lacht met hun saria ben je geen racist

Alhoewel ik al vzw's heb weten veroordelen voor "racistische" uitspraken. En of deze uitspraken waar zijn, of niet, schijnt weinig terzake te doen.
Maar voor degenen, die ongestraft stoom willen aflaten, het kan/mag niog altijd op hollanders, allé tenminste op de "oude" hollanders toch

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wel, als het de taak in van Financien om de inkomsten zo hoog mogelijk te maken/houden, dan doet Financien perfect zijn werk (ze zijn dan zowat de beste ter wereld).
Maar als het de taak is van onderwijs/pensioenen/sociale zekerheid, om de prijs/kwaliteitverhouding zo hoog mogelijk te houden, dan doen deze hun werk (zeer) slecht.

Als de liberalen van MR eens financiën efficiënter zou maken zodat fraudeurs ( op alle niveau’s) meer kans hebben om tegen de lamp te lopen dan zou die last wel eens voor iedereen een stuk kunnen dalen.

http://trends.rnews.be/nl/economie/n...4633433961.htm

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Als de liberalen van MR eens financiën efficiënter zou maken zodat fraudeurs ( op alle niveau’s) meer kans hebben om tegen de lamp te lopen dan zou die last wel eens voor iedereen een stuk kunnen dalen.

http://trends.rnews.be/nl/economie/n...4633433961.htm

En hun onderhandse "entente" met de PS opdoeken bedoelt u, zodat ook sociale fraudeurs beter worden aangepakt? Ja, de wonderen zijn de wereld nog niet uit!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Als de liberalen van MR eens financiën efficiënter zou maken zodat fraudeurs ( op alle niveau’s) meer kans hebben om tegen de lamp te lopen dan zou die last wel eens voor iedereen een stuk kunnen dalen.

http://trends.rnews.be/nl/economie/n...4633433961.htm

Het gaat in dit artikel niet alleen over fiscale, doch ook over sociale fraude.
En dit laatste departement wordt dan weer door iemand anders beheerd.
Blijft dat Belgie, ondanks alle fraude, zowat kampioen is wat de belastingsontvangsten betreft.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het gaat in dit artikel niet alleen over fiscale, doch ook over sociale fraude.
En dit laatste departement wordt dan weer door iemand anders beheerd.
Blijft dat Belgie, ondanks alle fraude, zowat kampioen is wat de belastingsontvangsten betreft.

Gelieve toch een onderscheid te maken tussen belastingdruk enerzijds en een orthodoxe inning van belastingen anderzijds.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Gelieve toch een onderscheid te maken tussen belastingdruk enerzijds en een orthodoxe inning van belastingen anderzijds.

Natuurlijk is daar een verschil tussen. En in wezen kan niemand tegen een rechtvaardige belastingsinning zijn. Doch (absolute) willekeur kennen we in dit land wel meer. Men heeft de neiging om de weg van de minste weerstand te kiezen. Zo rijden er bvb 100000 voertuigen rond zonder verzekering/"schouwingsbewijs technische kontrole",
zo betaalt de helft zijn boeten niet, zo hebben politieagenten op sommige plaatsen schrik om hun job te doen, zo is het resultaat van het grote pensioendebat nihil, zo pakt men een paar tienduizend laaggeschoolde migranten binnen, waar men absoluut niet van weet, of er ooit werk voor zal zijn...

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Natuurlijk is daar een verschil tussen. En in wezen kan niemand tegen een rechtvaardige belastingsinning zijn. Doch (absolute) willekeur kennen we in dit land wel meer. Men heeft de neiging om de weg van de minste weerstand te kiezen. Zo rijden er bvb 100000 voertuigen rond zonder verzekering/"schouwingsbewijs technische kontrole",
zo betaalt de helft zijn boeten niet, zo hebben politieagenten op sommige plaatsen schrik om hun job te doen, zo is het resultaat van het grote pensioendebat nihil, zo pakt men een paar tienduizend laaggeschoolde migranten binnen, waar men absoluut niet van weet, of er ooit werk voor zal zijn...

Jaja, ik prijs mij elke dag gelukkig in deze modelstaat te mogen wonen, leven en werken!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Natuurlijk is daar een verschil tussen. En in wezen kan niemand tegen een rechtvaardige belastingsinning zijn. Doch (absolute) willekeur kennen we in dit land wel meer. Men heeft de neiging om de weg van de minste weerstand te kiezen. Zo rijden er bvb 100000 voertuigen rond zonder verzekering/"schouwingsbewijs technische kontrole",
zo betaalt de helft zijn boeten niet, zo hebben politieagenten op sommige plaatsen schrik om hun job te doen, zo is het resultaat van het grote pensioendebat nihil, zo pakt men een paar tienduizend laaggeschoolde migranten binnen, waar men absoluut niet van weet, of er ooit werk voor zal zijn...

En 10% van de huizen zijn onverzekerd....

dus wie betaalt uiteindelijk meer premie omdat de andere niet verzekerd is ?
wie betaalt meer autoverzekering omdat x% niet verzekerd is

Ne moet je weten hoe ze dat regelen: ze noemen dat privacy.
De privacy commissie, is de commissie die ervoor zorgt dat belgie het niveau haalt van een bananerepubliek.

Ik licht dat even toe:
1° als je een databank hebt van alle nummerplaten, en je hangt die databank aan de verzekeringen hun databank, dan kun je in 2 seconden een lijst trekken van alle mensen die niet verzekerd zijn...

Om een of andere bizarre privacy reden, kunnen maatschappijen natuurlijk niet achterhalen wie rijd zonder verzekering. Maar het omgekeerde is ook waar, waarom de politie dan niet weet wie er zonder verzekering rijdt als het dan toch zogezegd een privacy kwestie is ??? Of waarom die mensen dan niet FORFAITAIR een aanslag krijgen van 1000euro verzekering te storten ind at verzekeringsfonds weet ik ook niet...

Maar zo zit belgie in elkaar.

2° als je een GIS netwerk hebt, en je hangt de verzekering aan het GISnummer van het huis, dan weet je terug in 2 seconden wie zijn huis niet verzekert. NU zullen snuggere jongens beweren dat het niet verplicht is, maar weet wel als je een huis verhuurt is het wel verplicht;... Of je bent als huurder verplicht;..

Dus er bestaat geen enkele deftige databank die bijhoudt waar iemand woont al is het zelfs op twee adressen (op kot enthuis bvb) , of op zijn minst je zou je afvragen waarom die brievenbusadressen en die nepadressen en die mensen die 3 keer steuntrekken in 3 gemeenten, en onverzekerde huizen, en huurcontracten die nog met de hand in een registe worden ingeschreven, en huur inkomsten die nog niet gekend zijn bij de fiscus, en 200.000 huizen in het buitenland die niet gekend zijn bij de fiscus etc... hoe dat allemaal feitelijk werkt in Belgie.. Ik geef toe als je er altijd een potje van maakt en probeert alles bij te houden met fichebakskes dat altijd alles in het honderd loopt; Maar in onze moderne maatschappij kunnen we wel een stuk beter;.. je vraagt je alleen af hoe komt het dat dit allemaal niet gekoppeld wordt ?? Lang leve de privacy dan maar zeker.

Maar je kunt je ook afvragen, is het nu de informatisering, of is het de privacy of is het gewoon algehele incompetentie tenzij de competentie om het parapluutje open te doen en de schuld op een ander te steken ???


En zo kunnen we echt nog uren doorgaan.

OVERHEID: neem informatisering toch eens ernstig, koppel eens al die databanken, en laat de IT eens los in uw diensten.