Kinderen bedreigen met de hel.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Dus veel van wat men leerd uit de gschiedenis mogen we niet meer vertellen want zo zeker zijn we het niet allemaal en het is ook allemaal wat herschreven en vertaald. Laten we zwijgen over de geschiedenis dan ook, want het is niet helemaal echt. Trouwens laten we ook zwijgen over ons persoonlijk verleden want een deel is verloren gegaan en sommigen dingen zijn uitvergroot of aangepast en nu we toch bezig zijn, psychologie dat is niet echt een vaste wetenschap, dus zo heel juist is het ook niet.

De bijbel is een moraliserend werk dewelke plaatsvindt in een historisch correcte wereld. Maar de handelingen hoeven zeker niet plaats te hebben gevonden en Jezus zoals afgebeeld hoeft zeker niet de historische Jezus te zijn. Het is fictie binnen een bestaand kader.

Het is ook een boek geschreven door mensen, wat wil je. Het zijn verhalen. Van vele verschillende schrijvers en talloze keren aangepast.

Echte archeologie probeert het toch allemaal wat steviger te onderbouwen met bewijzen en sporen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Je leeft maar 1 keer. Iedereen mag gelukkig zijn, dus iedereen mag zichzelf iets wijsmaken. Het is perfect legitiem om jezelf dingen in te beelden.

Akkoord met deze stelling.

Belangrijk woordje in het vet gezet.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

En als de gevolgen daarvan drastisch zijn?

De gevolgen van jezelf niks wijs te maken kunnen minstens even drastisch zijn.

[Zapatista]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

De gevolgen van jezelf niks wijs te maken kunnen minstens even drastisch zijn.

Akkoord, maar dat is geen antwoord op de vraag.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

Akkoord, maar dat is geen antwoord op de vraag.

Verwacht je nu van mij dat ik na 18u werken nog even snel op een forum het onderscheid tussen goed en slecht en 'gestoord' en 'normaal' ga beschrijven?

[Zapatista]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Verwacht je nu van mij dat ik na 18u werken nog even snel op een forum het onderscheid tussen goed en slecht en 'gestoord' en 'normaal' ga beschrijven?

Ja.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Nexer, mogen we alsjeblieft de bron weten van deze leuke tekenprenten ? Kwestie van er nog meer te kunnen lezen en ze te kunnen delen met vrienden.

www.cectic.com

Helaas al meer dan een jaar geleden dat de auteur iets gepost heeft

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

Ja.

Allez, merci dat ge mij daartoe in staat acht, maar 't zal toch voor een andere keer zijn vrees ik.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Ik vraag me af of dreigen met de hel eigenlijk geen vorm van geestelijke kindermishandeling is. Je zegt tenslotte tegen kinderen dat ze eeuwig zullen branden in de hel als ze tegen de wil van hun opperwezen ingaan. Mijns inziens is onschuldige kinderen, een schuldgevoel aanpraten en bedreigen met de hel en eeuwige verdoemenis een soort chantage en tekortkoming in de mogelijkheid van ouders om op te voeden.

Ach, de hel... ik ben opgevoed met woorden: "De hel bestaat niet!".
Die woorden betekenen vandaag wel iets geheel anders voor me.
Ik denk dat we ons de hel niet moeten inbeelden zoals de bijbel afschrijft, zoals een rode duivel met een priem, zwavel en vuur. Hell no }-)

Wel denk ik me ervan bewust te zijn dat er wel degelijk duistere krachten bestaan.
Dat er een positieve en negatieve geleider is, dat ze tegen elkaar aan wroeten en doen. En in die core van de twee een fantastische harmonie manifesteert.

It must be good to be evil and likewise

Ik ga mijn kind zeker niet met mijn geloof opvoeden, noch met een ander geloof. Ze moet dat maar allemaal zelf ontdekken.
Wel ga ik haar meegeven dat ze niet alles moet geloven wat ze te horen krijgt. Zelf haar zoektocht bepalen en zelf op haar gevoelens afgaan.
Uiteraard kan ze altijd komen klappen met papa en mama, we zouden niet liever hebben.

Ik denk dan ook niet dat we nog moeten wakker liggen dat kinderen worden opgevoed met het fabeltje van de hel.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

www.cectic.com

Helaas al meer dan een jaar geleden dat de auteur iets gepost heeft

Uitgeschakeld door religieuze fanatici.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Fanatisme is (altijd) gecompenseerde twijfel.

'Angst' zou ik eerder zeggen. Twijfel op zich vraagt niet noodzakelijkerwijze uitsluitsel. Twijfel kan je aanvaarden, maar niet als het gekoppelt is aan angst. Dan 'moet' je een oplossing hebben, en eens de oplossing gevonden verdedig je die omdat anders de angst terug aan de oppervlakte komt. Ik merk ook op dit forum hoe weinig mensen kunnen leven met twijfel. Twijfel wordt als een zwakte gezien, als instabiliteit, als een tijdelijke staat die dient te verdwijnen. Mensen hangen zich vast aan een twijfeloplossend geloof of een politieke strekking van waaruit dan de observaties en redeneringen gebeuren, onvermeidelijk bevooroordeeld. Moest twijfel de basishouding zijn zou toenadering gemakkelijker zijn.

'Omhels de twijfel'

[longhorn]

Als ik stout was dan ging ik aan de voddevent verkocht worden. Dat maakte wel indruk en was efficient. Zelf hanteer ik die technieken niet met mijn kinderen omdat ze toch een beetje 'wreed' overkomen en mijn kinderen braver zijn dan hunne pa.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Als ik stout was dan ging ik aan de voddevent verkocht worden. Dat maakte wel indruk en was efficient. Zelf hanteer ik die technieken niet met mijn kinderen omdat ze toch een beetje 'wreed' overkomen en mijn kinderen braver zijn dan hunne pa.

Kinderen denken vaak dat ze 'het verdienen'. Ook als ze later opgroeien blijven ze dat denken.

[Inno]

Het helpt hen een verantwoordelijkheidsgevoel te krijgen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Het helpt hen een verantwoordelijkheidsgevoel te krijgen.

Het zorgt ervoor dat de 'cirkel van geweld' moeilijk doorbroken wordt in heel wat gevallen.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Neptunus

Inderdaad, enkel moslims geloven in de hel. Lees er de koran maar eens op na: hoeveel soera's dreigen er niet mee dat 'ongelovigen' zullen branden in de hel.

Dreigen met de hel, vagevuur, eeuwige verdoemenis,... is immers eeuwenlang een essentiëel ingrediënt van 'elke' religie.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

en het schijnbaar klassieke "Komde gij na de les maar eens in mijnen bureau, manneke " waar ik oudleerlingen van vrije scholen al dikwijls over woorde vertellen.

jaja, ...

Ik heb dat ooit eene keer gezien, (heb heel mijn school doorlopen in katholieke scholen ) klasgenoot was lastig geweest en mocht als laatste buitengaan, ik ging net voor hem buiten en achter mij sloot de deur, ...

geen getuigen he, filosoof...

Verder heb ik ook wel een paar keer geweten dat er een paar naar den bureau van den dikkenteur moesten, ... maar daar werd nie meer gemept, daar werden serieuse gesprekken gevoerd.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Neptunus

Inderdaad, enkel moslims geloven in de hel. Lees er de koran maar eens op na: hoeveel soera's dreigen er niet mee dat 'ongelovigen' zullen branden in de hel.

je hebt de 7 hoofdzonden in het katholisisme, maar zelf dan heb je nog de biecht en vergeving van de zonden, dat is een van de basisregels in het katholiek geloof, die hel is er enkel voor ongelovigen, (en als ze braaf waren zitten ze in het voorgeborchte) ongedoopten (vandaar het feit dat kinderen zo snel mogelijk na de geboorte gedoopt worden )

Het zijn enkel de echte hardleerse, nooit spijt hebbend van wat ze uitgestoken hebben vortzakken die de hel in vliegen.

De rest mag naar het vagevuur of den hemel.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Akkoord met deze stelling.

Belangrijk woordje in het vet gezet.

Heel belangrijk!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Als ik stout was dan ging ik aan de voddevent verkocht worden. Dat maakte wel indruk en was efficient.

Ik moest in de zoutmijnen in Siberie gaan werken...