Frankrijk: gematigde imam moskee uitgejaagd

[Hoogmoed]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hoe meer mensen de interpretatie van een religie benadrukken, hoe minder verschil in interpretatie er is.

Loopt elke moslim met een boerqa rond, loopt elke moslim met een hoofddoek rond, roken alle moslims zoals de Turken roken, worden in alle moslimlanden homo's opgehangen, enz.

Zoals ik al zei: er zijn zeer veel interpretaties van de islam.

Zoals die ook bestaan in het Christendom en het Jodendom.

Maar steeds spreken over DE Islam zegt meer over de persoon zelf dan over de religie

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Loopt elke moslim met een boerqa rond, loopt elke moslim met een hoofddoek rond, roken alle moslims zoals de Turken roken, worden in alle moslimlanden homo's opgehangen, enz.

Zoals ik al zei: er zijn zeer veel interpretaties van de islam.

Zoals die ook bestaan in het Christendom en het Jodendom.

Maar steeds spreken over DE Islam zegt meer over de persoon zelf dan over de religie

De ene staat is seculierer dan de andere, dus is de Sharia meer ingevoerd dan andere. Dat betekent niet dat er meerdere Sharias zijn. Het betekent slechts dat er meerdere staten zijn.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Elke poging daartoe wordt onder anderen door de gelovigen zelf als ketterij gezien en vakkundig om zeep geholpen.

ERzijn zoveelgeloofsgeloven , dus ....

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Hier slaagt u de bal al volledig mis
Over roken bestaan zeer grote uiteenlopende interpretaties... Sommige zeggen verboden (Haram), andere zeggen toegelaten maar afkeurenswaardig (Maqroe).

Een zeer groot verschil moest je tenminste IETS over de islam weten

Nu bent u wat belachelijk; u beweert dat ik de bal missla om vervolgens mijn stelling zelf te bevestigen, u bent vast een bekeerling(e): die doen met hun kennis over islam graag ietswat betweterig!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Zoals ik al zei: er zijn zeer veel interpretaties van de islam.

Met 1 constante....

De gematigde islam bestaat niet.

Zijn er twee islams, de een oorlogszuchtig en de ander tolerant en vredelievend? Volgens de Franse juriste en arabiste Anne-Marie Delcambre is dit een westers verzinsel om de onaangename waarheid niet onder ogen te hoeven zien: ,,Tussen islam en islamisme bestaat alleen een gradueel verschil. Het islamisme zit in de islam als het kuiken in het ei."

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ze blijken dus wel degelijk te bestaan: gematigde imams. Helaas voor hen (en ook de westerse wereld) zien de gelovigen dit soort zaken niet zitten, met als gevolg dat hij onder politiebegeleiding de moskee moest verlaten:



Waarmee maar weer eens (ten overvloede) is aangetoond dat er feitelijk geen gematigde islam bestaat. Elke poging daartoe wordt onder anderen door de gelovigen zelf als ketterij gezien en vakkundig om zeep geholpen. Islam = islam en wie zich binnen de islam bezondigt aan moderne fratsen als een boerkaverbod of het aangaan van een dialoog met andere godsdienstige stromingen komt van een kouwe kermis thuis. De religie van de wrede ten voeten uit.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maar er is één Sharia.

Neen. Sharia betekent de weg van de interpretatie. En er zijn nu eenmaal zeer vele interpretaties. Neem nu transsexuelen. Volgens ayatollah Khomeini is het perfect toegelaten om een genderveranderingsoperatie te ondergaan. Ik kan mij voorstellen dat ze daar in Saoedi-Arabië iets anders over denken.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Aja uw bronnen zijn HLN

einde discussie, kijk maar wat verder naar gekleurde prentjes

Uw bronnen zijn een graad erger. De koran, het meest gefrustreerd boekske aller tijden. Gekleurde strips over de pedofiel mo zijn echt iets voor u.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

De volgende die de bal volledig misslaagt

Er zijn meer dan 70 verschillende groepen in de islam, elk met hun eigen interpretatie en sharia
Zodus hoe kan je dan spreken over 1 sharia
Er is maar 1 Qoran dat is het enige dat voor al die groepen hetzelfde is, de interpretatie daarvan is dan weer wel verschillend

Ik heb het al begrepen ze vechten niet alleen met de ongelovigen maar ze slagen ook elkaar de kop in. Goed bezig die gasten doe zo verder. Dan geraken we er goedkoop vanaf.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Loopt elke moslim met een boerqa rond, loopt elke moslim met een hoofddoek rond, roken alle moslims zoals de Turken roken, worden in alle moslimlanden homo's opgehangen, enz.

Zoals ik al zei: er zijn zeer veel interpretaties van de islam.

Zoals die ook bestaan in het Christendom en het Jodendom.

Maar steeds spreken over DE Islam zegt meer over de persoon zelf dan over de religie

De islam komen opgeilen zegt alles over u. Daar heb je wel gelijk in.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Uw bronnen zijn een graad erger. De koran, het meest gefrustreerd boekske aller tijden. Gekleurde strips over de pedofiel mo zijn echt iets voor u.

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Met 1 constante....

De gematigde islam bestaat niet.

Zijn er twee islams, de een oorlogszuchtig en de ander tolerant en vredelievend? Volgens de Franse juriste en arabiste Anne-Marie Delcambre is dit een westers verzinsel om de onaangename waarheid niet onder ogen te hoeven zien: ,,Tussen islam en islamisme bestaat alleen een gradueel verschil. Het islamisme zit in de islam als het kuiken in het ei."

U doelt op deze bespottelijke 'argumentering' van Mme. Delcambre?

[...] dans la langue française, islam et islamisme étaient synonymes, et cela depuis 1697, quand Barthélémy d'Herbelot de Molainville, professeur au Collège de France, ajouta le suffixe "isme" au mot arabe islam pour en faire un nom désignant une religion. En effet,de tous les noms désignant des religions, "islam" était le seul qui ne fût pas terminé par "isme". Or, dans l'édition de 1992 du Dictionnaire Le petit Larousse,on constate que le mot "islamisme" pour désigner la religion est considéré comme "vieilli". En revanche, la définition de l'islamisme est devenue politique :"Mouvement politico-religieux préconisant l'islamisation complète, radicale, du droit, des institutions, du gouvernement dans les pays islamiques. [...] une acception est dite "vieillie" quand elle n'est plus attestée depuis plus d'un siècle. Un sens qui vieillit en moins de dix ans, cela ne s'est vu dans aucun pays au monde. Et c'est ainsi que "islam" et "islamisme" ne sont plus synonymes. On ne s'étonnera pas de lire que, pour le professeur Khaled Dourane de l'université de Philadelphie, "l'islamisme est un genre de totalitarisme qui s'est répandu dans le monde �* la fin du XXème siècle. Il est identique aux régimes fascistes ou communistes et aspire �* dominer le monde." En fait, cette distinction est en partie due au juriste égyptien Al-Achmâwi qui avait lancé : "Dieu voulait que l'islam fût une religion, mais les hommes ont voulu en faire une politique." Désavoué par ses coreligionnaires, considéré comme hétérodoxe, Achmâwi allait fournir �* l'Occident la plus belle porte de sortie qu'on puisse imaginer. Désormais, il serait interdit de faire un almalgame entre l'islam et l'islamisme. D'un commun accord, religieux, politiques, journalistes se mirent �* répéter que l'islam, ce n'était pas l'islamisme ; que les deux réalités étaient bien distinctes ; que l'islam ne pouvait être tenu pour responsable des crimes commis par les islamistes, assimilés �* des terroristes.

[Hoogmoed]

Zoals ik op de andere draad al aanhaalde is dit geen discussie forum.
Direct word er gebasht op andere inzichten en opvattingen.
Jammer dat dit forum is afgegleden naar de marginale alledaagse cafe praat.
En men niet meer op een beschaafde respectvolle manier kan discussiëren.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen. Sharia betekent de weg van de interpretatie. En er zijn nu eenmaal zeer vele interpretaties. Neem nu transsexuelen. Volgens ayatollah Khomeini is het perfect toegelaten om een genderveranderingsoperatie te ondergaan. Ik kan mij voorstellen dat ze daar in Saoedi-Arabië iets anders over denken.

Dat zijn twee verschillende oplossingen voor dezelfde wet. ''Gij zult niet doden'' kun je ook toepassen als een verbod op zelfverdediging. Maar op een gegeven moment houdt de interpretatieve rekbaarheid op. Zeker in de Islam (die eigenlijk heel erg duidelijk is wat betreft een aantal zeer ingrijpende dingen). Het is niet alsof het niet duidelijk is wat er staat. Sharia betekent dan ook (volgens wiki) 'weg naar de bron', ook: 'gebaande weg', 'wet' en 'rite'. ''Weg naar de interpretatie'', sorry, dat kan ik me echt niet voorstellen. Zeker niet in zo'n klein woordje.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Zoals ik op de andere draad al aanhaalde is dit geen discussie forum.
Direct word er gebasht op andere inzichten en opvattingen.
Jammer dat dit forum is afgegleden naar de marginale alledaagse cafe praat.
En men niet meer op een beschaafde respectvolle manier kan discussiëren.

Tja, dan moet je zelf ook niet afkomen met termen als ''de zionistische agressor'' of de ''zionistische oorlogsmachine''. Taarten die je gooit, krijg je terug.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

U doelt op deze bespottelijke 'argumentering' van Mme. Delcambre?

U bedoelt het bespottelijk boekske van een pedo?

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Zoals ik op de andere draad al aanhaalde is dit geen discussie forum.
Direct word er gebasht op andere inzichten en opvattingen.
Jammer dat dit forum is afgegleden naar de marginale alledaagse cafe praat.
En men niet meer op een beschaafde respectvolle manier kan discussiëren.

alsof je met moslims deftig kunt praten

Met mijn ervaring kan ik zeggen dat de hoofddoeken haram roepen. Het is de wil van allah. En nog veel meer zever. Met moslims kan je niet praten ze halen er steeds een stoem boekske bij.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Zoals ik op de andere draad al aanhaalde is dit geen discussie forum.
Direct word er gebasht op andere inzichten en opvattingen.
Jammer dat dit forum is afgegleden naar de marginale alledaagse cafe praat.
En men niet meer op een beschaafde respectvolle manier kan discussiëren.

Je kunt natuurlijk zelf het goede voorbeeld geven en anderen sepectvol behandelen als gesprekspartners, maar dan met je ertegen kunnen tegengesproken te worden, das voor sommige moslims waar ik u toe reken vaak een teer punt!

[NOEKIE]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Je kunt natuurlijk zelf het goede voorbeeld geven en anderen sepectvol behandelen als gesprekspartners, maar dan met je ertegen kunnen tegengesproken te worden, das voor sommige moslims waar ik u toe reken vaak een teer punt!

Hoogmoed is een moslim dat verklaart alles. Ik was me al kwaad an het maken op de vlamingen die zich zo laten inpakken.

[Wimpeus]

De dag dat een katholieke priester onder politiebegeleiding zijn kerk moet verlaten omdat hij wordt bedreigd na uitspraken aangaande tolerantie jegens holebi's, zullen de politiek correcten die in deze draad zo vurig de godsdienstvrijheid, en de daarin inherent vervatte aanvaarding van de ongelijkheid tussen mensen, plotseling in alle hypocrisie hun kar keren.
Gematigde gelovigen bestaan niet. Daarvan vind je zowel in de geschiedenis als in de hedendaagse maatschappij, duizenden bewijzen. Een gematigde gelovige is een ongelovige want ofwel geloof je ofwel geloof je niet, daar bestaat absoluut geen tussengradatie in.
Spreken over een gematigde gelovige is net hetzelfde als spreken over een gematigde dode.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door NOEKIE

Hoogmoed is een moslim dat verklaart alles. Ik was me al kwaad an het maken op de vlamingen die zich zo laten inpakken.

Daar was ik ook al achter. Misleidend hoor, die toren van Babylon.