Fils �* papa Alexander Decroo gaat rijken belonen en pensioenen inkrimpen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik probeer daar mijn klanten ook van te overtuigen.
Meer loon voor minder werk.
Ze gaan niet akkoord.

Tja wat nu?

De cursus "assertiviteit" volgen?

[brother paul]

Ik vind ons decrootje goed bezig. Ze zullen nog miserie hebben met die gast

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik vind ons decrootje goed bezig. Ze zullen nog miserie hebben met die gast

bedoeld ge goed bezig zoals indertijd somers in mechelen?

Al zijn onderhoudspersoneel en mensen van de vuilkar buitenzwieren,dan privefirma's binnenbrengen die de stad veel meer kosten en die ondertussen al allemaal vertrokken zijn omdat ze te duur waren,en dan alle dagen op tv komen om te zeggen dat de Vld en hijzelf staan voor werk.
En dan zou hij ook nog graag hebben dat de werklozensteun afgevoerd zou worden.
Als het dezelfde zever is gelieve af te voeren!

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...r-werken.dhtml

Verwend rotjoch Alexander heeft gedurende zijn hele leven alles voor niets gekregen en ongetwijfeld nog geen dag zijn leven écht gewerkt. Dit rijkeluiskindje gaat de reeds naar Europese normen lage werkloosheidsuitkeringen beperken in grootte en in duur. Daarenboven moet gesnoeid worden in de pensioenen en als beloning mag de gewone man daarvoor nog een paar jaar langer werken. Alsof dat nog niet genoeg was kan er van een vermogensbelasting geen sprake zijn. Ondertussen kan hij zich lekker verrijken met de royale portefeuille die hij ontvangt als voorzitter van een overheids-gesubsidieerde politieke partij (of moet ik zeggen slok-op), (wie weet?) minister worden en zijn dikbetaald pensioen verzekeren.

15.000 euro per maand (inclusief de auto met chauffeur)
Kreeg Patrick Janssens ook toen hij het reclamebureau verliet om voorzitter te worden van de sp.a

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

15.000 euro per maand

En die gaat de steun aan werklozen afschaffen?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Is dat niet wat overdreven ?
Om de jeugdwerkloosheid op te lossen kunnen we ook terug beginnen de lonen van mensen zonder werkervaring te halveren.
De anciënniteitgebonden verloningen gelden toch maar voor werknemers in een bepaald bedrijf en zijn bij mijn weten niet van aard om oude werknemers te ontslaan.
Ge kunt het trouwens ook bekijken als erkentelijkheid voor hun jarenlange inzet op het ogenblik dat ze het normale werkritme niet meer aankunnen.

Werkervaring is relatief. Voor sommige jobs bereikt men al zijn optimum na enkele uren of dagen. Voor andere jobs duurt het wel een stuk langer. En het is uiteindelijk een combinatie van meerdere factoren. En vergeet ook niet, dat het afnemend assimilatievermogen, evenals het afnemend vermogen voor physiche prestaties op zeker ogenblik zelfs in het nadeel gaan spelen.
Komt daarbij dat simulatoren, gerichte opleiding... ervaring zeer snel kunnen aanbrengen. Om het cru te zeggen, een prestatiegerichte verloning zou sterk stijgend zijn gedurende een korte periode, dan licht stijgend tot 40�*50 jaar, waarna ze dan weer afneemt.
Weet nu ook niet, in welke sectoren men allemaal ancienniteitsgebonden verloningen heeft, maar denk in meer dan dat ge denkt.
Of ze van aard zijn om oudere mensen te ontslaan ? Ze zijn alleszins één van de redenen. De redenen waarom ouderen die hun job verliezen, moeilijk terug aan den bak komen, zijn dan weer een ander verhaal (zelfde verloning als daarvoor, geen "minderwaardig" werk, nog maar geschikt om in te stappen in bepaalde jobs, niet meer zo flexibel...).
Maar het grote probleem blijft, dat de jongeren hoe langer hoe meer moeten opdraaien voor de ouderen (ok, de ouderen hebben het in hun jeugd ook moeten doen, zij het minder) en deze daar hoe langer hoe minder goesting voor hebben...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Mss komt er dan meer werkgelegenheid om al die automatische machines of roboten te maken,weer met de kans van menselijk falen bij het maken van die dingen natuurlijk.
We zullen wellicht moeten wachten tot machines zelf machines of roboten kunnen maken,t'zou wel tof zijn om tegen uw robot te zeggen hier zijn uw bokjes manneke en nu naar uw werk,of tegen uw robot zeggen allee ga nu rap stempelen!

Twintig procent van de bevolking is voldoende om alle nodige werk te doen.
De overige tachtig procent is irrelevant, van geen "nut".
(Vilfredo Pareto)

De befaamde 20/80 regel.
Decroo bevestigt alleen maar zijn eigen "nutteloosheid".

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

"alles gekregen" is nu toch wel een tikkeltje overdreven é hij heeft op zijn minst toch een job gedaan (in tegenstelling tot die andere adelijke opvolger De gucht).
Maar u hebt gelijk in alles van zijn stellingen kun je lezen, de machtigen hebben gelijk en de armen moeten het zelf maar redden. Dat moet dan liberalisme voorstellen...

Graydon (gerenommeerd onderzoeksbureau) is uitermate negatief over het bedrijf dat Decroo liet staan om voorzitter te worden.

Bovendien werkte ie met allerlei structuren om zich fiscaal gunstig te laten uitbetalen door dat bedrijfje.

Dan nog liever zoon De Gucht. Die verdoezelt tenminste niets.

Wat zoon Decroo gaat organiseren is een gigantische "pak de poen" show die ons land veel corrupter gaat maken, want het enige waar hij aan denkt is "fiscaal gunstig de zakken vullen".

Niet echt het soort "innovatie" waar een land beter van wordt. Het algemeen belang is hier ver te zoeken, heel ver.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Twintig procent van de bevolking is voldoende om alle nodige werk te doen.
De overige tachtig procent is irrelevant, van geen "nut".
(Vilfredo Pareto)

De befaamde 20/80 regel.
Decroo bevestigt alleen maar zijn eigen "nutteloosheid".

Probleem komt wel als de tachtig procent de scepter gaat zwaaien over de 20 procent werkende. En wees gerust, tussen die tachtig procent zit niet alleen de Croo, doch ook zowat alle ambtenaren, alle politieke mandatarissen (Brussel is recordhouder wat het meeste aantal ministers per bevolkingseenheid betreft), alle vakbondslui... Alhoewel deze laatste de 20 procent zouden moeten vertegenwoordigen, zetten ze zich voornamelijk in, voor de 80 procent.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Graydon (gerenommeerd onderzoeksbureau) is uitermate negatief over het bedrijf dat Decroo liet staan om voorzitter te worden.

Bovendien werkte ie met allerlei structuren om zich fiscaal gunstig te laten uitbetalen door dat bedrijfje.

Dan nog liever zoon De Gucht. Die verdoezelt tenminste niets.

Wat zoon Decroo gaat organiseren is een gigantische "pak de poen" show die ons land veel corrupter gaat maken, want het enige waar hij aan denkt is "fiscaal gunstig de zakken vullen".

Niet echt het soort "innovatie" waar een land beter van wordt. Het algemeen belang is hier ver te zoeken, heel ver.

Nu, Uw voorkeur voor de zoon van De Gucht, boven de zoon van de Croo, zegt wel meer over Uw politieke voorkeur, dan over wat anders.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu, Uw voorkeur voor de zoon van De Gucht, boven de zoon van de Croo, zegt wel meer over Uw politieke voorkeur, dan over wat anders.

Waarom?
Ik vind De Gucht intellectueel een van de sterkste liberalen ooit.
Ook zoon De Gucht is een biezonder intelligente kerel (mankeert voorlopig nog wat ervaring).

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Waarom?
Ik vind De Gucht intellectueel een van de sterkste liberalen ooit.
Ook zoon De Gucht is een biezonder intelligente kerel.

Karel wel, ja. Zijn zoon "iets minder".

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

En die gaat de steun aan werklozen afschaffen?

Inderdaad, die gast zijn pree moet toch maandelijks érgens worden gerecupereerd....

En die zijn pensioen,een veelvoud van het Uwe moet later toch immers veiliggesteld worden...

De kleintjes aanpakken én ontvetten gaat in dit land immers veel makkelijker dan de rijken zélf te laten betalen...

Die verschuilen zich wél achter allerhande fiscale constructies met één doel,zo weinig mogelijk belasting betalen...

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Inderdaad, die gast zijn pree moet toch maandelijks érgens worden gerecupereerd....

En die zijn pensioen,een veelvoud van het Uwe moet later toch immers veiliggesteld worden...

De kleintjes aanpakken én ontvetten gaat in dit land immers veel makkelijker dan de rijken zélf te laten betalen...

Die verschuilen zich wél achter allerhande fiscale constructies met één doel,zo weinig mogelijk belasting betalen...

Elite en jetset te duur en te weinig inbreng in België.

Hoge lonen, uitkeringen en andere voordelen:

Eigenaars van bedrijven, managers, aandeelhouders, staatselite, speculanten en kaderpersoneel hebben te dure kosten die alle verbeelding tarten, exuberante bonussen, absurde aftrekbare voordelen, extreme aandeelhouderuitkeringen (dividenden) enz.

Uitkeringen, lonen en dividenden van elite en jetset saneren:

· Uitkeringen en lonen zijn te duur voor België, ze moeten dringend gesaneerd worden.
· België kan onmogelijk innovatief en concurrentieel zijn met deze verstikkende kost.
· De excessen september 2010: http://www.millionairefair.be/

De elite (jetset), slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land.

· Deze zijn speculanten, aandeelhouders, kader, managers, immobilia, eigenaars van geautomatiseerde bedrijven, enz
· Zonder scrupules en naar believen verhuizen ze hun bedrijven naar lageloonlanden waar ze verder de natuur kunnen vervuilen zonder inkijk van syndicaten en laten hier enkel sociale kerkhoven na.
· Is het niet al te gemakkelijk om anderen te dwingen flexibel te zijn als je zelf geen ruggengraat hebt, hebzucht is meestal de motivatie.
· Alle knowhow van deze nomade bedrijven is verkregen door Belgische studie en ervaring en koste de gemeenschap fortuinen.
· De elite kennen geen onzekerheid en leven al duizenden jaren in weelde.
Door het erfrecht zorgen ze ervoor dat hun kinderen ook in zekerheid leven.
Rijke hebben daardoor geen drijfveer om iets te doen voor de samenleving.
Ze bezitten enkel hebzucht, dat is een andere motivatie, de slechtste vorm.
· Deze perverse decadente minderheid (elite) leeft in extreme weelde, afslanken dus.
· Dit veel te dik privaat varkentje moet grondig ontvet en flexibel worden.

Kapitaalsvlucht:

Door het verplaatsen van enorme kapitalen naar de zelfgecreëerde belastingsparadijzen bloed België leeg.

Voorkennis:

Deze witte boord criminelen plunderen België leeg door hun voorkennis.

Besluit:

Arbeider lonen zijn niet te duur, die renderen maximaal en bevorderen de consumptie.
Arbeiders kunnen niet afslanken ze hebben reeds anorexia.
http://www.youtube.com/watch?v=46r4y...eature=related

Samenwerken is de bootschap:

Samen een sterk Europa door samenwerking met Rusland.
Rusland is de grootste grondstofschuur ter wereld (Siberië)
Rusland het grootste land ter wereld, als in Oekraïne de zon opgaat, dan gaat ze onder in Kamtsjatka.

Analyse: (de wereld der rijken)

De duizenden economische dictators op onze planeet, die reeds generaties in extreme weelde en rijkdom leven.
(De nomenclatuur: de privaat economische eigenaars, jetset, adel, staat, politiek en religie elite)

Het uitbuiten van mens door mens, extreem veel privaat kapitaal, paardenrennen, casino’s, extreem privaat auto’s en jachten, extreem grote privaat landerijen en villa’s, privaat vliegtuigen, veel (aantal) privaat woningen, extreem dure hotels, extreem dure restaurants, extreem dure privaat hospitalen, extreem dure privaat scholen, extreem dure privaat ouderlingen tehuizen, privaat eilanden, extreem dure consumptie goederen? Extreem dure pelsmantels, extreem dure juwelen, de jaarbeurs voor de rijke, marktfundamentalisme, neoliberalisme, gokken in al zijn vormen: v.b Las Vegas ook wel eens de stad van de duivel genoemd, witte boorden criminaliteit, de nood aan meiden en knechten, decadente adel, decadente schoonheidchirurgie, meer bezit maakt minder rechtvaardigheid, jacht op wezen, hebzucht, de oliestaten: de landen der onbegrensde verkwisting en uitbuiting, decadentie, maffia, cosanostra, immobilia en woekerprijzen, huizenmelkers, narcotica-industries: de grootste industrie ter wereld, de oorlogsindustrie, petroleumindustrie, vreemdelingen niet buiten maar uitbuiten, het gevoel van onveiligheid, het eigen rijke leven boven dat van andere stellen daardoor de nood aan bodyguards, discriminatie, gepamperde, profitariaat, leven op de rug van andere, mensenhandel, drughandel, de eigenaars aandeelhouders en managers van de vrije markt, respect voor privé-sfeer bestaat enkel voor de rijken. de bezittingen zijn vermeerderd maar de waarden verminderd, het leven der rijken speelt zich grotendeels (in villagebieden en op enorme jachten) in het zonnige zuiden af.

Ongeveer driekwart van de rijkdom van de elite is geërfd.
Kansen worden nog steeds sterk bepaald door het geboortemilieu en allerlei geluksfactoren.

Kinderen van rijken en hoogopgeleiden genieten alle voordelen van hun uitgangspositie:

· Economisch kapitaal (geld)
· Sociaal kapitaal: (netwerken)
· Cultureel kapitaal: (kennis, diploma’s, sociale vaardigheden enzovoort)

De wereld der armen:

(De minder gegoeden en de working-poor)

Mensen zonder waarde die enkel gebruikt worden om wat rijk is met de glimlach te dienen, derderangsburgers, derderangsvolkeren, buitenslapers, armen slapen onder bruggen, nachtverblijf voor de armen, krediet en schulden, volksverhuizingen en daardoor allochtone goedkope arbeidskrachten, zwartarbeid, 3 flexibele jobs en niet rond komen, bronx en bidonvilles de steden voor der armen, junkfood en vervetten, buitenslapers, illegalen, gangsters, het vaderland vrijwillig verdedigen uit armoede, persoonsverheerlijking: aanbidding van alles wat rijk en bekend is, éénoudergezinhuishoudens: daardoor armoede, getto’s, twee inkomens maar meer scheidingen, mooiere en duurdere huizen maar meer gebroken gezinnen, werkloosheid, vandalisme, geen collectieve sociale zekerheid, kindermoord, zelfopoffering van bodyguards, het onderbetaalde goedkoop personeel zoals: koks, hoveniers, werkvrouwen, onderhoudspersoneel, meiden en knechten enz. deze goed genoeg om de rijke “hun vuiligheid” op te kuisen en dit uiteraard met de glimlach, deze jobs zijn geen jobs, het is mensonwaardige uitbuiting dit omdat rijken hun eigen vuiligheid niet willen en vooral niet wensen op te kuisen, working-poor, op dit moment zijn 110.000 landgenoten (België) afhankelijk van voedselhulp. "Een recordaantal", zegt Willy De Mesmaeker, gedelegeerd bestuurder van de Federatie van Voedselbanken, Vlaanderen heeft 70.364 mensen die van een O.C.N.W uitkering leven, 1,3 miljoen mensen leven in België onder de armoedegrens, geen privé-sfeer.

[Svennies]

Dat klopt mijn beste,alle macht ligt bij het groot-kapitaal...

En een liberaal is een dienaar van het groot-kapitaal....

Dat heeft Verhofstadt 8 jaar lang bewezen....

Waarom zo De Croo hier een uitzondering op gaan zijn...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

mooi stukje over het falen van het neo-liberalisme...


The credit crunch has shattered America's 'neoliberal dream'

The global financial crisis marked the end of the dominance of free-market capitalism, and even the IMF is now questioning the ideology behind it

http://www.guardian.co.uk/business/2...eral-dream-imf

Er zijn er die het nog altijd niet begrepen hebben.

The global financial crisis marked the end of the dominance of free-market capitalism, and even the IMF is now questioning the ideology behind it.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat klopt mijn beste,alle macht ligt bij het groot-kapitaal...

En een liberaal is een dienaar van het groot-kapitaal....

Dat heeft Verhofstadt 8 jaar lang bewezen....

Waarom zo De Croo hier een uitzondering op gaan zijn...

De valse liberalen zijn uiteraard de jachthonden van de rijken.
Ze verdedigen de vrije markt en ondernemerschap maar werken zelf liever aan de staat als politieker.
De zekerheid van werk, degelijk loon en de sociale zekerheid weerhoud deze liberale jachthonden er toe om in eigen roedel te leven.
De onzekerheid van het ondernemerschap maakt hen bang en agressief.

[corse]

Wapenhandel en drughandel zijn uiteraard zelfregulerend, dat is dan ook het enige in de vrije markt dat zelfregulerend is.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

"alles gekregen" is nu toch wel een tikkeltje overdreven é hij heeft op zijn minst toch een job gedaan (in tegenstelling tot die andere adelijke opvolger De gucht).
Maar u hebt gelijk in alles van zijn stellingen kun je lezen, de machtigen hebben gelijk en de armen moeten het zelf maar redden. Dat moet dan liberalisme voorstellen...

Arrogant ventje, dat zoontje van....
Onze bedrijven waar hij het ook over heeft.... hahaha, die sluiten allemaal
of verhuizen naar het buitenland.
De laatste jaren is daar zo véél geld ingestopt en het heeft niet geholpen.

Hij had het ook over de fraude die aangepakt moet worden....
Daar begon hij wel zelf niet over maar toen de vraag gesteld werd kon hij
niet anders.

[Inno]

De fraude aanpakken, dan kan hij beginnen in zijn eigen partij.